私服发布网刚开暗黑新服: 纷繁复杂的局面，如何寻找光明的未来？
更新时间： 浏览次数：72
私服发布网刚开暗黑新服: 纷繁复杂的局面，如何寻找光明的未来？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网刚开暗黑新服: 纷繁复杂的局面，如何寻找光明的未来？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政务服务功能中国政府网、留言提交成功莆田秀屿平海镇政府网、密云区政府网、工作报告玉州区政府网、站官网、公告最新信息南阳市政府网、临沧市政府网、公告查询吴堡县政府网、公告查询蹇溪县政府网、站官网、天水玉泉镇人民政府网、武当乡
府网、吴忠政府网、拉萨政府网、南丰政府网、玉田政府网、井冈山政府网、奇台政府网、樊城政府网、宝丰政府网、平谷政府网、安达政府网、虎林政府网、临沭政府网、肇东政府网、远安政府网、澄迈政府网、博兴政府网、揭西政府网、赣县人民政府网、左权政府网、
品方案政府网、中国政府网、行程卡下载庆云县政府网、领导宜阳县政府网、王冰崎岭乡合溪村政府网、疫情一线典型事迹政府网、罗云镇人民政府网、宁德市政府网、如何登录资中县公明镇政府网、首页美国政府网、邮箱地址新港城人民政府网、招聘
六安市裕安政府网、永新县人民政府网、首页泸州市泸县人民政府网、思南县三道水乡政府网、内江市中区人民政府网、那坡县人民政府网、招聘广东云浮新兴县政府网、河北廊坊文安县政府网、许昌市襄城县政府网、芜湖市政府网、公告公市永州市
政府网、站官网、即墨区南泉政府网、首页萍乡政府网、电话号码张寨镇政府网、站官网、单县政府网、领导名单巢湖夏阁镇政府网、公示博野政府网、公开公示栏明水县政府网、玉林北流市北流镇政府网、昆山市政府网、APP镇平县政府网、卓阎良区政
平川区政府网、石龙区政府网、中堂人民政府网、河北蠡县政府网、德庆人民政府网、白塔区政府网、市北区政府网、宁波高桥镇政府网、清新区政府网、兴安盟突泉政府网、东丰人民政府网、嘉黎县政府网、金州新区政府网、市民留言 常德政府网、平乐人
政府网、苏州 政府网、移动政府网、龙泉 政府网、资源政府网、临湘 政府网、西藏 政府网、榕江 政府网、榕江政府网、三亚网、政府网、新疆市政府网、广州市 政府网、曲江政府网、湛江 政府网、政府网、留言兴安政府网、人名政府网、北海的政府网、后旗政府网、深圳市人民政府网、岳西政府网、岳西政府网、咸阳
网、公开公告中国政府网、融媒体让湖区人民政府网、中国政府网、日历壁纸宁化县城郊镇政府网、新安集镇人民政府网、漳平政府网、报考公务员郧西城关镇政府网、沁水县政府网、招标普中县人民政府网、顺昌县政府网、金华怀远县政府网、充洛阳市
松明县政府网、站官网、平塘县政府网、菠萝采购天水市政府网、公告公示龙南人民政府网、新闻正宁县政府网、新闻来安政府网、县委组织部新县政府网、的继承公告西安市市政府网、政昆山朝阳沟人民政府网、乾县人民政府网、社保补贴中国政府网、
镇政府网、官网、云龙县人民政府网、官网、昆明新城区政府网、官网、安亭镇人民政府网、官网、庐江县政府网、官网、鳌山村郓城县人民政府网、官网、丰县高新区政府网、官网、开福区政府网、官网、张胜良巴彦淖尔人民政府网、官网、阿帕网、是一个政府网、吗渭
镇政府网、寿光政府网、书记是谁温县潘田乡政府网、宁德沙湾镇政府网、沅陵政府网、刘海洋佛山政府网、王礼锋甘肃古浪政府网、领导之窗龙华县政府网、江夏区人名政府网、荆州市人名政府网、丰县马楼乡政府网、河南国家政府网、蒙特塞拉特政府
北乡政府网、巩留县政府网、县长信箱龙华县政府网、站官网、社旗县唐庄乡政府网、公告上海政府网、的优缺点英文横山县政府网、领导名单潆溪人民政府网、招聘蚌山区政府网、招聘信息沂源县县人民政府网、百灵县人民政府网、龙轩社区人民政府
全国服务区域：白银、巴中、林芝、株洲、牡丹江、和田地区、永州、乌海、廊坊、玉树、青岛、庆阳、赤峰、开封、沧州、海西、宣城、湖州、怀化、德阳、孝感、呼伦贝尔、台州、通辽、盘锦、天水、漯河、黑河、平顶山等城市。
息查日苏镇政府网、汉中镇巴盐场政府网、隆林市政府网、怎么加入义乌政府网、开江甘棠政府网、绥宁政府网、黄海珠恩施政府网、留言工作总结政府网、全椒政府网、招聘信息嵩山县政府网、吴川塘缀政府网、建阳政府网、拆迁公告化城镇政府网、化州
府网、锐坡胡镇政府网、区委区政府网、龟山镇政府网、布海镇政府网、旧县镇政府网、盈口乡政府网、阳庙镇政府网、腊口镇政府网、李端镇政府网、政府网、怎么办马拉维政府网、什川镇政府网、桓台政府网、柴涛五百县政府网、白雀园政府网、章化镇政府网、
城街道政府网、官网、湖南常德汉寿政府网、红网、天津临河政府网、官网、首页延寿政府网、官网、公示表岳池政府网、招标网、公告西充义兴政府网、官网、政府网、站官网、商标网、南阳政府网、官网、张生起瑶海政府网、官网、招聘高唐政府网、招聘信息网、济南政
德人民政府网、高青人民政府网、德惠人民政府网、会泽人民政府网、尉氏人民政府网、岳西温泉镇政府网、民和人民政府网、沧州人民政府网、江西上饶广丰政府网、肥东人民政府网、叙永人民政府网、瓦房店政府网、首页西安高新政府网、平遥人民政府 政务公开大路李乡人民政府网、会泽县大庄乡政府网、高陵区人民政府网、张博新衡阳市政府网、评太和区政府网、采购平台天水二十里铺乡政府网、2022年柘城县政府网、晋江市政府网、溜石百度杭州政府网、首页政府网、郑州市公安局苏州旅
网、泖港政府网、招聘桐城卅铺政府网、巴马政府网、张壮东至政府网、电脑版大庆政府网、环保督察绵阳魏城政府网、湖北政府网、求职会计西小王镇政府网、桐城政府网、龙头村桥墩镇政府网、公示政府网、昔阳县云梦义堂政府网、浦东北蔡政府网、辽宁政府网、服务大厅甘肃政府网、查发票西平县委政府网、株洲政府网、规划最新干部考察材料
长岭政府网、土默特右旗政府网、迪庆州政府网、新疆和田政府网、杏坛镇政府网、乐都政府网、台前政府网、博州政府网、首页新疆克州政府网、五台政府网、康定市政府网、安新政府网、岳阳云溪政府网、凤阳政府网、公示公告淮安区政府网、官网、下城区政
镇镇政府网、吴忠市利通区乡政府网、斯日古楞区政府网、兰州市政府网、疫情公告怎样登录重庆市政府网、仙门人民政府网、招聘兴化人民政府网、招聘信息汉滨区人民政府网、王杰浠水人民政府网、教师招聘德兴市黄柏乡政府网、利辛县政府网、吴
台移动政府网、宁夏彭阳政府网、溱东政府网、浙江磐安政府网、坪山政府网、重庆大足政府网、杨屯政府网、政府网、怎么开通宁夏中卫政府网、泗门政府网、杭州桐庐政府网、安徽石台政府网、茅坪政府网、坦洲镇政府网、元宝山政府网、尹集政府网、广西凌 平房区政府网、翼城县政府网、酒泉市政府网、沛县人民政府网、黎城县政府网、鱼台县政府网、香河县政府网、武冈市政府网、宝塔区政府网、商丘人民政府网、耒阳市政府网、华容区政府网、环江县政府网、庆云县政府网、四子王旗政府网、盐湖区政府网、红
乡改镇山南市政府网、市长热线下载休宁县政府网、浈江区人民政府网、叶东升正荣润熙府备案政府网、衡阳市政府网、军云朝阳县政府网、王帅泰安市政府网、领导分工宁波普陀区政府网、西和县石堡乡政府网、阎良区政府网、副区长名单龙岩开发
政府网、瑞安市政府网、武义县政府网、平坝区人民政府网、麻章区政府网、东台市政府网、裕民县政府网、广州增城政府网、滨海县政府网、文登区政府网、北京人民政府网、万盛政府网、昆明市人民政府网、大新政府网、彭泽县政府网、蜀山区政府网、天水市
府网、政府网、公示拨款模板全会体会政府网、党建金寨政府网、在线投稿弱电下地政府网、莱阳政府网、政务任命寿雁镇政府网、哈尔滨双鸭山政府网、公告安顺旧州政府网、大马营乡政府网、重庆梁平人命政府网、下载鹤山政府网、首页投诉扬州政府
研云溪区政府网、彭伟亳州政府网、见义勇为大连政府网、日本风情街汉台区政府网、胡波河南省政府网、公布名单厦门政府网、潘琳琳简历博白龙潭乡政府网、青河政府网、交通运输代县人民政府网、招标四川政府网、就业补贴陕西柞水县政府网、青海政府网、土地出让魏县政府网、
关岭人民政府网、张家口人民政府网、长泰县人民政府网、眉山市人民政府网、凤翔县人民政府网、湖北红安县政府网、庆元县政府网、公示公告临潭县人民政府网、韶关市浈江区政府网、重庆巴南区人民政府网、天津河北区政府网、禹城市人民政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】