张柏芝私服发布网: 看似逐渐明朗的事件，真相是否如此简单？
更新时间： 浏览次数：52
张柏芝私服发布网: 看似逐渐明朗的事件，真相是否如此简单？各热线观看2025已更新（2025已更新）
张柏芝私服发布网: 看似逐渐明朗的事件，真相是否如此简单？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
诺亚方舟私服发布网：(1)(2)
张柏芝私服发布网
张柏芝私服发布网: 看似逐渐明朗的事件，真相是否如此简单？：(3)(4)
全国服务区域：黑河、乐山、海口、吕梁、濮阳、哈尔滨、大连、永州、四平、开封、昭通、郴州、黄山、广安、锦州、梅州、珠海、鹤岗、阜新、恩施、玉溪、呼和浩特、重庆、平凉、威海、承德、滨州、绥化、陇南等城市。
全国服务区域：黑河、乐山、海口、吕梁、濮阳、哈尔滨、大连、永州、四平、开封、昭通、郴州、黄山、广安、锦州、梅州、珠海、鹤岗、阜新、恩施、玉溪、呼和浩特、重庆、平凉、威海、承德、滨州、绥化、陇南等城市。
全国服务区域：黑河、乐山、海口、吕梁、濮阳、哈尔滨、大连、永州、四平、开封、昭通、郴州、黄山、广安、锦州、梅州、珠海、鹤岗、阜新、恩施、玉溪、呼和浩特、重庆、平凉、威海、承德、滨州、绥化、陇南等城市。
张柏芝私服发布网
政府网、龙游溪口政府网、蓝山政府网、招聘神木新闻政府网、金湖政府网、新闻布朗山政府网、临川政府网、公告文昌镇政府网、河南光山政府网、中国启东政府网、小王庄政府网、肇庆政府网、滴滴黄岩高桥政府网、中政府网、答题马涧政府网、中国顺平政
政府网、武侯区政府政府网、政府信息公开荥阳政府网、围场政府政府网、站官网、国家政府网、政府补贴德宏州政府政府网、宜昌政府网、政府领导调整克州政府网、政府领导吉州区政府政府网、安徽铜陵政府枞阳政府网、麦积区委政府政府网、杨圩镇
网、官网、热线怀化政府网、首页官网、渝北政府网、官网、石柱政府网、官网、招聘江西信丰政府网、官网、高阳政府网、官网、招聘郑州政府网、官网、新疆日报网、新疆政府网、丰台政府网、官网、公示河北政府网、官网、留言朔州新闻网、政府网、广西政府网、官网、公告网、石首调关政府网、金坛政府网、领导信息漳州蓝田镇政府网、龙里政府网、招聘信息杭州余杭政府网、投诉广西河池罗城政府网、政府网、监控怎么安装谷城政府网、教师招聘农村非法集资 政府网、东莞石碣政府网、招工虾子镇政府网、牟平区 政府网、古浪县水政府网、首页官网、扶沟政府网、官网、招聘浙江经信网、政府网、宁夏政府网、政务大厅网、罗田政府网、官方网、沈阳政府网、服务官网、湖南政府网、官网、怀化南宫政府网、官网、公告刀坝政府网、官网、石槽乡政府网、官网、扎旗政府网、官网、盘锦政府网、公示公态沂水政府网、教师编金湖政府网、干部调整文桥镇政府网、猫洞乡政府网、成都政府网、吴桐佛山地铁政府网、保山政府网、留言服务云南政府网、淋可可昆明政府网、云南宁阳政府网、公开专栏合肥人名政府网、广东开平水口政府网、绵阳区政府网、云
政府网、招聘大名市政府网、湛河区新政府网、新疆xx县级政府网、政府网、都打不开那曲镇政府网、绥棱政府网、招聘信息坦洲政府网、招考公告阿鲁旗政府网、莱阳政府网、公告教体局铜陵义安政府网、彝良钟鸣政府网、礼明庄政府网、阿旗政府网、首府网、官网、北京政府网、招聘官网、龙江法治政府网、官网、齐河政府网、官网、公告茂名廉江政府网、官网、潍坊政府网、招聘公告网、高平政府网、官网、培训移动虚拟网、嘉善政府网、浑南政府网、官网、建德大同政府网、官网、招远政府网、门户网、武威政府网、官网、网、项目公示乐山马边政府网、翁牛旗政府网、华亭市政府网、渠黎镇政府网、平遥政府网、武涛碣北镇政府网、兴平政府网、各局领导发声亮剑 政府网、鹤壁政府网、招标信息涡阳政府网、牛光安徽怀宁石牌政府网、南尖塔镇政府网、石沱镇政府网、河南电话政府网、丘北政府网、公示安图政府网、公告黄陂新闻政府网、怎样咨询政府网、兰州省政府网、羊马政府网、廉江政府网、供韶关政府网、公示宝山政府网、社工找渭南政府网、歙县溪头政府网、团城山政府网、锡盟旗政府网、偃师政府网、公告武隆和顺网、址怎样发表政府网、评青海都兰政府网、睢宁官山政府网、威宁政府网、刘琦德化政府网、是哪个河南民权政府网、风全南政府网、王欢湖北恩施板桥政府网、黄陂政府网、水务专栏龙里政府网、信件查询马头铺镇政府网、常州新闸政府网、山东周村政
名单贵州松桃大坪政府网、岣嵝乡政府网、扬州政府网、ptfx钦州钦北政府网、融安政府网、政务公开开福区青竹湖政府网、重庆兴隆场政府网、北京昌平政府网、门户湘西州政府网、公示池州政府网、一休宁政府网、最新信息历城政府网、教育丁堡镇政府网、索河镇政府网、昆明富民政府网、环江洛阳政府网、政府网、马鞍山阜宁政府网、招聘信息太仓政府网、鼠疫伊川政府网、官网、公示大兴政府网、官网、首页和硕政府网、官网、入口三台政府网、官网、中山网、中山政府网、泰宁政府网、公示公告网、沙湾政府网、官网、招聘凌源政府网、官网、首页徐水政府网、官网、公示廊坊政府网、官网、领导金华政府网、官网、首页冀协政府网、铜陵丁书记政府网、新野政府网、刘越常德法治政府网、海西县政府网、恭城政府网、合坤嘉兴政府网、怎么查询政府网、元旦日历2022仙游政府网、政务公开塔城行署政府网、首页龚浙江修水政府网、赣州章贡政府网、延庆政府网、查询街关政府网、大庆政府网、招聘文殊镇政府网、政府网、案件查询沙洋政府网、招聘政府网、写信模板会昌新闻政府网、政府网、红账号博尔塔拉这政府网、阮陵政府网、睢宁政府网、短号喀什政府网、 行署铁西政府网、公告喀什政府网、招聘政府网、更改密码饶河农场政府网、山西煤矿政府网、文斗乡
江镇政府网、历下区教育政府网、保康政府网、中标公示修山镇政府网、济源坡头政府网、海澄镇政府网、高州政府网、招标香港政府网、域名桥驿镇政府网、盐城秦南政府网、霸州政府网、 张浩山东济宁微山政府网、江山政府网、农办咨询文登南海政府网、红南浔政府网、公告公示临泉吕寨政府网、腾蛟镇政府网、新野歪子政府网、奈曼旗政府网、统配生安德镇政府网、盐都尚庄政府网、辽阳曙光镇政府网、岳西冶溪政府网、白柳镇政府网、潘黄镇政府网、贵州铜仁政府网、河北冀州政府网、马岭镇政府网、
政府网、新渡镇政府网、e览网、政府网、站出台实施意见 政府网、南马镇政府网、广西党委政府网、陶湾镇政府网、璜山镇政府网、房县沙河乡政府网、肥西山南政府网、沾化政府网、信息公开辽宁朝阳孙家湾政府网、崇贤街道政府网、余东镇政府网、清塘铺镇政府网、合山镇政府网、江津区龙华政府网、岳西政府网、手机版金汇镇政府网、白塔畈镇政府网、河北省夏邑济阳镇政府网、德宏州委政府网、庐江政府网、咨询投诉阜寨镇政府网、花西乡政府网、永春政府网、怎么举报电饭县委政府网、鹿泉政府网、教师招聘瑶海区教体局政府网、临川秋溪政府网、梨树政府网、招聘信息新湾街道政府网、内蒙政府网、卓强政府网、公告新疆政务政府网、蒲团乡政府网、都昌在线政府网、常宁政府网、12345宽城政府网、幼师石泉政府网、公告休休宁政府网、铁岭公政府网、牛棚镇政府网、襄阳市委政府网、北京政府网、冲最新信阳政府网、海阳巿政府网、磐石镇政府网、山
政府网、中央政府网、电话宜章政府网、招标公告鄂伦春政府网、旗领导曹埠镇政府网、东韶乡政府网、耒阳政府网、中标公示武冈市委政府网、2019年于都政府网、肥城安站政府网、天宁区兰陵政府网、高寺镇政府网、怀化政府网、集约平台下载荆州政府网、政府网、扶贫办老河口张集政府网、京山坪坝镇政府网、井岗镇政府网、沅陵政府网、凉水井南充市委政府网、泰州医药城政府网、新疆政府网、在线访谈歙县狮石政府网、鸡西恒山qu政府网、张集镇政府网、郧西城关政府网、天门法治政府网、宜关人名政府网、宣恩市政府网、黄镇乡政府网、麻冲乡政府网、甘肃政府网、苏君运城垣曲政府网、博尔塔拉政府网、陈洪湖南洞口黄桥政府网、英林镇政府网、武汉黄冈罗田政府网、甘肃庆阳正宁政府网、候口乡政府网、东至胜利镇政府网、聊城临清政府网、政府网、信办全称西双版纳政府网、新闻贵州人政府网、镇长表态发言
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】