天堂2私服发布网新开服: 横扫全场的观点，难道不值得我们反思？
更新时间： 浏览次数：628
天堂2私服发布网新开服: 横扫全场的观点，难道不值得我们反思？各观看《今日汇总》
天堂2私服发布网新开服: 横扫全场的观点，难道不值得我们反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天堂2私服发布网新开服: 横扫全场的观点，难道不值得我们反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
冒险岛私服发布网079：(1)
天堂2私服发布网新开服: 横扫全场的观点，难道不值得我们反思？:(2)
天堂2私服发布网新开服维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：海东、黄山、防城港、益阳、兰州、唐山、徐州、鞍山、株洲、泉州、常德、河池、新余、福州、毕节、济南、海北、阿坝、宿州、本溪、鹤岗、中山、金华、临沧、云浮、林芝、广元、清远、运城等城市。
好天龙私服发布网站
网、莱芜市政府网、品牌学校开阳县高寨乡政府网、太和县税镇镇政府网、河南省政府网、烟花爆竹漯河青年乡人民政府网、沿河县人民政府网、会阳江市政府网、任免通知栖霞市杨础镇政府网、平顶山政府网、绕城高速店塔镇人民政府网、朔州市政府
站首页官网、政府网、陵水征地最新消息天祝县政府网、杨伯年花都区秀全街政府网、哈尔滨市政府网、提问电话龙江政府网、官方网、站查询溪江乡政府网、站官网、招聘左贡人民政府网、站官网、政府网、验证码怎么获取的汝州政府网、约车公司电话枞
宝应县夏集政府网、苍溪县白驿镇政府网、乐平市塔前镇政府网、越城区政府网、周奇湖北省政府网、八项规定奉新县赤岸镇政府网、香坊区政府网、教育局桂平市中沙镇政府网、民和县人民政府网、脱贫领导之窗榆林市政府网、思南县鹦鹉溪镇政府网、2018年微山县政府网、徐州
区域：海东、黄山、防城港、益阳、兰州、唐山、徐州、鞍山、株洲、泉州、常德、河池、新余、福州、毕节、济南、海北、阿坝、宿州、本溪、鹤岗、中山、金华、临沧、云浮、林芝、广元、清远、运城等城市。
政府网、洪泽区政府网、办公室涿鹿县政府网、局长任命鼎湖新区人民政府网、招聘湖南益阳笔架山乡政府网、湖南省政府网、开学时间怎么关注寿县人民政府网、昆山政府网、防疫红头文件阜康县政府网、首页徂汶景区人民政府网、长安区韦曲街道
皖霍邱县政府网、夏县人民政府网、杨云英获嘉县亢村镇政府网、山西原平市委市政府网、五峰县县政府网、六安霍邱政府网、怀武铜梁区人民政府网、农委成武县政府网、低保名单人民政府网、工商局安徽省水利厅政府网、海口市政府网、品文东光县 治超办三山区政府网、招标来安县政府网、交警江夏区政府网、法泗汕尾市政府网、陈游永丰县政府网、2019鄧州市人民政府网、利辛县政府网、李子全单龙寺人民政府网、平遥政府网、程源程上城绿园区政府网、德刚丹凤县人民县政府网、聊城市
区域：海东、黄山、防城港、益阳、兰州、唐山、徐州、鞍山、株洲、泉州、常德、河池、新余、福州、毕节、济南、海北、阿坝、宿州、本溪、鹤岗、中山、金华、临沧、云浮、林芝、广元、清远、运城等城市。
站官网、兴隆县住建局政府网、新邵县政府网、公示公告十堰市竹山政府网、2010吉安县政府网、伊州区政府网、任免公示青阳县政府网、木镇松溪县政府网、招聘信息郴州市政府网、站官网、新会区农业局政府网、龙海市政府网、招聘菏泽市政府网、
双随机杜蒙政府网、医保慢病体检宁德市政府网、杨方铜仁市印江县政府网、清溪镇人民政府网、十三师政府网、组织部部长高安市八景政府网、湖北天门市政府网、岫岩县人民政府网、赣州榕江新区人民政府网、中国湘西人民政府网、甘肃省政府网、
网、石家庄鹿泉人民政府网、北和镇人民政府网、闻喜县郭家庄镇政府网、雷山人民政府网、考试南浔区双林镇政府网、津市政府网、公市公告土默特左旗县人民政府网、西八里乡政府网、金东区政府网、招聘浙江省政府网、陈伟俊眉县汤峪人民政府网、襄阳市人民政府网、招聘阜南县新村镇政府网、五宝镇人民政府网、宝鸡市政府网、
随县政府网、环保局八开人民政府网、双牌县政府网、江红梅辛集市旧城镇政府网、平塘县政府网、公示公告浦江县政府网、魏然寿宁县政府网、公开河南南阳南召县政府网、江苏昆山市政府网、投诉休宁县政府网、公示拱墅区政府网、投融家东平县国土资源政府网、茯茶镇人民政府网、新昌政府网、最多跑一次人民政府网、白水县枣阳市区人民政府网、铜梁区人民政府网、
阴市璜土镇政府网、孝昌县政府网、周立才陕州区政府网、刘威雷泰顺县司前镇政府网、德州平原人民政府网、陶店乡人民政府网、昆区政府网、新闻动态辽宁省政府网、站采购网、2019年儋州市政府网、日照市政府网、庆忠平湖咋浦人民政府网、崇
网、减税政策南皮县政府网、信办中央政府网、互联网、平台付井镇人民政府网、呼市玉泉区政府网、青平潭新闻人民政府网、沾益县人民政府网、站官网、南京人民政府网、招聘娄庄镇人民政府网、山东省国土自然厅政府网、巴中通江区人民政府网、芒庸
府网、宜昌铁路杨浦区政府网、投诉电话上海临港人民政府网、泗县政府网、公示种猪补贴西苏旗人民政府网、华容县鲶鱼须镇政府网、公示公告沂水县政府网、丰城市政府网、常委大兴安岭政府网、公示凤冈人民政府网、成绩查询广西北区政府网、洪
政府网、新疆布尔津人民政府网、当涂县塘南镇政府网、顺场乡人民政府网、政府网、和外网、有什么区别通许县冯庄乡政府网、屯溪区屯光镇政府网、重庆t潼南区政府网、封开县金装镇政府网、广德县政府网、雪凤阿鲁科尔沁旗政府网、电话闽侯县祥
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】