武林外传私服发布站: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？
更新时间： 浏览次数：826
武林外传私服发布站: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
武林外传私服发布站: 影响深远的话题，难道值得我们沉思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政府网、政府网、查电话号码怎么查邯郸市政府网、平台留言四川政府网、推荐大豆种广州黄浦政府网、官方网、站瑞昌高丰人民政府网、中国威海市荣城政府网、武威金河镇政府网、站官网、江西省政府网、吴晓军简历土左旗政府网、领导留言板中国政
府网、建水县党委政府网、上下杭人民政府网、乐昌市坪石政府网、岚皋政府网、四季竹园增城区荔城街道政府网、永春县新政府网、安阳市政府网、信息东海县政府网、2019古交市政府网、山西南昌县政府网、新闻沙县政府网、留守儿童孝南区政府
莒县政府网、官网、登录不了兴仁人民政府网、官网、武川县政府网、官网、首页宁乡市人民政府网、官网、沈阳市政府网、官网、招聘原沈阳人民政府网、官网、高淳市人民政府网、官网、王府井市政府网、官网、莘县人民政府网、官网、首页徐州政府网、官网、杨国刚
网、公示公告拜城县县政府网、公告泾阳县政府网、威威天津南港工业区政府网、垫江县区政府网、站官网、贵池区池阳街道政府网、盐津县县委政府网、站官网、周田镇政府网、站官网、公示四川政府网、资产配置公示滨湖河区人民政府网、洪江区政府网、
政府网、征地公告网、尉氏人民政府网、官网、公告顺义区区政府网、官网、常熟是人民政府网、官网、中国渭源县政府网、官网、雄县政府网、站官网、公示网、鹿泉人民政府网、官网、首页南乐人民政府网、官网、首页绥化市政府网、官网、首页神木市教育局官网、政
考上海崇明新河镇政府网、随县政府网、世威河北吴桥人民政府网、新民市政府网、灯会金寨长岭县政府网、沙雅县塔里木乡政府网、贵港市奇石乡政府网、亳州政府网、骆驼坑规划新余市欧里镇政府网、科尔沁右翼前政府网、湘潭湘乡市政府网、浏河
朝泸西县政府网、张文龙安乡县政府网、领导之窗泉港区政府网、公众号泰州永安人民政府网、陆良县县委政府网、温州市宜山镇政府网、广西宾阳县新圩镇政府网、潮州凤塘人民政府网、紫云县人民政府网、杨坚北京市政府网、疫情情况如皋市雪堰
网、公示信息德惠市政府网、址公示网、檀溪镇政府网、站官网、招聘邻水县城南政府网、站官网、遂溪政府网、公众号公示栏上党区人民政府网、南郭永州市政府网、邮箱登录北蔡镇政府网、页查询官网、东河人民政府网、站官网、临清区政府网、站官网、首页
官网、清远市市政府网、官网、上饶市委市政府网、官网、东源县县政府网、官网、国家政府网、官网、昵称怎填玉屏人民政府网、门户网、黄石市委市政府网、官网、桃源县政府网、市民投诉网、沂源县县政府网、官网、商丘市市政府网、官网、蒿沟镇政府网、公示信息
山区人民政府网、宿州萧县政府网、养殖政策鹰手营子矿区人民政府网、桓台高新区政府网、荆州区市人民政府网、濉溪县任集村政府网、朱庄镇人民政府网、观文镇人民政府网、麻屯镇人民政府网、烟台栖霞苏家店镇政府网、逐卜乡人民政府网、大连
网、2020年上虞区政府网、山东省历下政府网、海门区政府网、区委常委东港市市政府网、罗场人民政府网、云南弥勒弥阳镇政府网、滨海具人民政府网、睢县蓼堤政府网、民政网、汪清政府网、财政局商丘夏邑县政府网、网、信河北是政府网、站吗云冈
网、首页济宁市政府网、官方网、李城县政府网、官网、首页河曲县政府网、官网、招聘抚宁区区政府网、官网、公示卢龙县政府网、官网、首页汾西县政府网、官网、招聘巨城人民政府网、官网、利通人民政府网、官网、巢湖市庙岗政府网、官网、顺昌县政府网、官网、首
全国服务区域：梧州、十堰、林芝、日喀则、常德、宁波、黄石、贺州、晋中、滁州、通化、泰州、广安、汕尾、吉安、天水、丽水、临沧、吉林、达州、本溪、北京、三沙、南通、新余、郑州、武威、乌海、南平等城市。
哈密伊州区政府网、官网、大连政府网、留言板官网、查询沁县县政府网、官网、招聘容城人民政府网、官网、公告椹涧乡政府网、官网、电话查询张格镇政府网、官网、招聘信息商河人民政府网、官网、首页晴隆县政府网、官网、首页2024来凤政府网、招标网、
亮秀山县人民政府网、公示尖扎县县委县政府网、中仙镇人民政府网、厚田乡人民政府网、尉犁县政府网、领导分工国务院政府网、讨薪平台四川省政府网、2014中国政府网、疫情等级查询槐安区人民政府网、2022年定远县政府网、扬州市政
官网、首页东至县政协政府网、官网、彭县人民政府网、官网、首页石楼县政府网、招标网、通辽科左中旗政府网、官网、泽州县政府网、信访网、随县人民政府网、官网、江门市政府网、官网、库伦旗政府网、信息网、电话威宁人民政府网、教育网、周口市政府网、官网、
宾临港新区政府网、罗甸县龙坪镇政府网、拉威区人民政府网、政府网、登录用什么浏览器襄阳市人民政府网、头条吉林省司法厅政府网、苇河县人民政府网、江门市台城镇政府网、中国政府网、长江禁渔法杜蒙县腰新乡政府网、梅山镇鼎诚村政府网、 政府网、安阳开发区政府网、宁国政府网、政民互动潮安县凤凰镇政府网、孟集镇人民政府网、打开晴隆县政府网、米东区古牧地镇政府网、衡东县大桥镇政府网、029长安区政府网、开平水口人民政府网、广西合浦县党江镇政府网、宁夏西吉政府网、
县政府网、官网、公示高密市政府网、官网、留言五师政府网、官网、首页网、站长清区政府网、官网、首页江川区人民政府网、官网、海宁人民政府网、官网、首页陈场镇政府网、官网、首页查询乐东县政府网、官网、公示许昌人民政府网、官网、首页金秀人民政府网、
政协1号提案焉陵县人民政府网、滨江县人民政府网、中国政府网、长江新闻离石区政府网、小升初望牛墩镇中介政府网、2021武安市政府网、古镇镇曹三村政府网、常州天宁市政府网、吕梁市人民公安政府网、天宁县人民政府网、大岗镇政府网、
谱区政府网、招聘青海循化县人民政府网、廊坊广阳人民政府网、濯水镇人民政府网、旬邑县电力局政府网、东明县城关镇政府网、平邑县临涧镇政府网、河南省政府网、省长信箱湖北省随县政府网、石硐镇人民政府网、槐树湾乡人民政府网、石家庄市
计费吗云浮市民政局政府网、玉溪市政府网、专家评审荔湾区政府网、张建华中国政府网、包河公安开平市市政府网、红北海政府网、是怎么进去的环江县城关镇政府网、衡阳台源人民政府网、辛集市政府网、信凤阳县政府网、最新公式伦掌镇人民政 江镇政府网、龙游县罗家乡政府网、连城县政府网、招生通知新泰市岳家庄乡政府网、大方县牛场乡政府网、思南县大坝场镇政府网、登录巴州人民政府网、重庆市政府网、筹建方式名山区百丈镇政府网、湛江徐闻人民政府网、津市人民政府网、岳山镇
人民政府网、嫩江市人民政府网、保定唐县军城镇政府网、宁乡市双江口镇政府网、丁沟人民政府网、西秀区人民政府网、公示长阳高家堰镇政府网、浙江海宁政府网、信息公开库尔勒人民政府网、招聘项城市穆棱镇政府网、陕彬州市政府网、宜春地区
高新政府网、中山市不榄镇政府网、郯城县归昌乡政府网、祁县政府网、治超办濉溪县政府网、移风易俗遂宁市教育局政府网、长治县县人民政府网、手机号政府网、什么意思大悟县政府网、吕王政府网、可以查银行存款吗盐池县政府网、书记信箱兴化
府网、孝南区政府网、李三仁化县政府网、指标到校新昌政府网、-一天姥山高州市深镇镇政府网、郎溪人民政府网、教师招聘白塔区政府网、二虎长岭政府网、长岭官方网、站宿松百姓论坛宿松政府网、宿松县市政府网、中国政府网、餐饮企业莱州市程
网、怀县人民政府网、官网、龙山县政府网、官网、首页乌恰人民政府网、官网、首页毛坝关镇政府网、官网、招聘南海区政府网、官网、茂名市政府网、采购网、泾县政府网、招聘信息网、延安人民政府网、官网、高明区政府网、信息网、舒城县政府网、官方网、广丰区人
府网、招聘网、站官网、聊城莘县人民政府网、官网、景东人民政府网、官网、招聘泗洪人民政府网、官网、公示水东县政府网、官网、首页保定市市政府网、官网、肖城人民政府网、官网、罗锋区政府网、官网、招聘龙川人民政府网、官网、招聘庐江县县政府网、官网、定
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】