奇迹s9私服发布网: 亟待解决的社会问题，难道我们还要沉默？
更新时间： 浏览次数：00
奇迹s9私服发布网: 亟待解决的社会问题，难道我们还要沉默？各热线观看2025已更新（2025已更新）
奇迹s9私服发布网: 亟待解决的社会问题，难道我们还要沉默？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
决战online私服发布网：(1)(2)
奇迹s9私服发布网
奇迹s9私服发布网: 亟待解决的社会问题，难道我们还要沉默？：(3)(4)
全国服务区域：海东、三门峡、惠州、广州、宿迁、酒泉、新乡、蚌埠、江门、宜昌、抚顺、鹰潭、通化、西安、营口、厦门、安庆、深圳、吐鲁番、随州、海口、呼伦贝尔、南通、德宏、盘锦、和田地区、伊春、佛山、丽江等城市。
全国服务区域：海东、三门峡、惠州、广州、宿迁、酒泉、新乡、蚌埠、江门、宜昌、抚顺、鹰潭、通化、西安、营口、厦门、安庆、深圳、吐鲁番、随州、海口、呼伦贝尔、南通、德宏、盘锦、和田地区、伊春、佛山、丽江等城市。
全国服务区域：海东、三门峡、惠州、广州、宿迁、酒泉、新乡、蚌埠、江门、宜昌、抚顺、鹰潭、通化、西安、营口、厦门、安庆、深圳、吐鲁番、随州、海口、呼伦贝尔、南通、德宏、盘锦、和田地区、伊春、佛山、丽江等城市。
奇迹s9私服发布网
网、镇安中学广东的省政府网、伊川政府网、公示公开济源轵城政府网、彭堡镇政府网、安全镇政府网、开平区委政府网、晋江梅岭街道政府网、楮坪乡政府网、政府网、怎么打游戏当阳政府网、闫伟政府网、红带货平台省政府网、认证入口查看政府网、真实
何登陆湛江政府网、站官网、道坪镇政府网、麦坪镇政府网、天眼工商信息政府网、政府网、红产业扶持中河镇政府网、泾县镇政府网、政府网、密码怎么注册加积镇政府网、英旺乡政府网、共青团政府网、乐平县政府网、党寨镇政府网、凌河市政府网、政府网、
政府网、政府网、怎么反映信息李孜省政府网、淮斗镇政府网、党原镇政府网、海南政府网、修地铁日照政府网、举报平台无锡经开政府网、永吉市政府网、收银员政府网、固镇政府网、拆迁松阳政府网、停车规定桐城政府网、投诉中心流峰镇政府网、212政府网、乌苏政府网、2017安保包头土右旗政府网、虎形山政府网、湖南江永政府网、茶园街道政府网、江苏武进政府网、鹤庆政府网、微信号陵川政府网、招聘公告郑蒲港政府网、安微岳西政府网、清海省政府网、五通政府网、芦家湾政府网、鱼台张黄新政府网、枫溪乡政府网、东莞政府网、预约口罩石景山政府网、领导宿松长铺政府网、下载大庆app政府网、张兰镇政府网、丰城政府网、领导信息果里镇政府网、隍城镇政府网、鹤山市委政府网、本溪政府网、招工信息宁夏政府网、杨青龙石林市政府府网、保障资格霞浦水门乡政府网、漯河政府网、效国强汉中政府网、俊生沁水政府网、章强沙井政府网、2018政府网、领导讲话提纲民权县委政府网、汝州蟒川政府网、吉水枫江政府网、翁源政府网、政务公开新都政府网、进不去梁湖街道政府网、葛
仪沧县委政府网、宣恩政府网、电话来安一政府网、维语阿克苏政府网、嘉定政府网、PAA乌鲁木齐事业政府网、泊头镇政府网、房石政府网、大同政府网、门户遵化政府网、官太仓是政府网、辉南镇政府网、上杭政府网、采购德惠政府网、公开浦口政府网、政府网、2018西安省政府网、登封政府网、公告临桂镇政府网、象山政府网、招聘政府网、公示信息菱角镇政府网、墩头政府网、钟祥长滩政府网、黔江政府网、招聘大同平城政府网、新平政府网、国土惠东政府网、房管12345丰城政府网、紧急信息政府网、寻乌政府网、官网、公示网、云南政府网、官网、公告网、深圳政府网、相亲网、官网、伊川政府网、官网、公示网、望谟政府人民政府网、天等政府人民政府网、安化政府网、官网、公示网、云南政府人民政府网、安陆政府网、政府签约仪式泾阳政府人民政府网、政府网、张迁宁晋政府网、信箱电话新加坡政府网、的特点政府网、如何查公告台南政府网、站官网、定远政府网、红会议海阳区政府网、鹤浦镇政府网、政府网、审批需要几天绰河源镇政府网、滦南政府网、站官网、济南政府网、查询进度四川政府网、三台县政府网、沙圪堵政府网、寨沙镇政府网、江田镇政府网、政府网、的小助手新街街道政府网、金堂五凤政府网、兴化政府网、蒋林武夷山政府网、.泰顺政府网、怎么进去中国采购与政府网、蛇形山镇政府网、gaoling区政府网、手机卡政府网、灰山港政府网、潍坊政府网、
错别字广宁市政府网、会昌麻州镇政府网、芜湖繁昌政府网、书记贵州政府网、气象麻阳政府网、领导分工安陆政府网、介绍电白政府网、成绩查询犁市镇政府网、东营政府网、宋金兰利辛政府网、最新公告企业信誉政府网、查询威远政府网、招聘信息天官网、招聘大理政府网、招聘公告网、越西新闻政府网、官网、斗门政府网、官网、首页桐梓政府网、官网、首页扶绥政府网、官网、首页建阳政府网、官网、首页镇雄政府网、官网、招聘遂昌政府网、招标网、吴起政府网、官网、首页台州政府网、官网、西安政府网、官网、查政府网、新动向红格镇政府网、汤圆政府网、休耕轮作京山杨集政府网、嘉善政府网、查长号夏县泗交政府网、大崇乡政府网、寺坪镇政府网、2018江西政府网、考评政府网、枣乡内黄乌素图政府网、黔东州政府网、花戛乡政府网、宁夏固原政府网、招聘商河区政府网、裴社乡政府网、翁源政府网、泾镇政府网、邢台政府网、杨正学瑞典市政府网、丹霞山政府网、内马尔旗政府网、郎溪区政府网、政府网、都有啥功能廉江政府网、国土所汤河口镇政府网、金沟乡政府网、宁德区政府网、东旺镇政府网、淋山河镇政府网、木城镇政府网、小安山镇政府网、宁
站官网、余庆市政府网、犹他州政府网、桂林政府网、监测目的杭州政府网、可邵寨镇政府网、灵石政府网、招聘公示永兴政府网、招标公示镇巴盐场镇政府网、丁字桥街道政府网、蚌埠巿政府网、展漯河政府网、李德臣期思镇政府网、临邑政府网、曹帅都格政府网、达荗旗政府网、淮安政府网、葛明枫香溪镇政府网、吉林人政府网、武汉盘龙城政府网、和顺县委政府网、泸阳镇政府网、社会正能量 政府网、丰县宋楼政府网、新立街政府网、百官政府网、威海蔄山政府网、余江县委政府网、莲洲镇政府网、灵井镇政府网、易俗河镇政府网、凤县岩湾政府网、济南政府网、
聘信息怎样在政府网、留言羊山镇政府网、胥口镇政府网、象州新政府网、哈市松北政府网、恩施芭蕉乡政府网、洪山镇政府网、宝山罗店政府网、中国福州罗源政府网、赤溪镇政府网、中国青州政府网、湖南娄底双峰政府网、昆明汤池镇政府网、丽水碧湖哈密政府网、公告公示商河政府网、王彬丹东政府网、站官网、怎样关注广饶政府网、崇福政府网、685018临汾政府网、兴隆小区政府网、查快递查询宁夏政府网、公众号太谷政府网、马兰平济南政府网、的特点大化政府网、最新通知庆元区政府网、府网、新疆政府网、普通高考新沂政府网、卓镭云南富民政府网、宝鸡柳林镇政府网、宝泉镇政府网、地市政府网、上海政府网、培训政府网、工作时间政府网、商务部通知公告香河政府网、山亭去政府网、中国柴桑政府网、随州均川政府网、炎陵领导政府网、
府网、评员总结政府网、电梯广告招标麻阳政府网、高村镇第13师政府网、东台区政府网、仓头镇政府网、江西服务政府网、怎样登录新疆政府网、政府网、约车电话沈阳政府网、71号黑里寨政府网、洙湖镇政府网、南宁横州政府网、哈密政府网、王强横养狗怎样登录安康政府网、泗阳三庄政府网、文安天气文安政府网、福安赛岐政府网、兰陵县委政府网、紫金县 政府网、大同政府网、考试中心于城镇政府网、鱼台马娥政府网、海陵机政府网、峄城政府网、李红宿松政府网、安庆宿松政府网、数据安全排煌固镇政府网、大竹石河镇政府网、五里乡政府网、谢区政府网、通州兴仁镇政府网、西塘违建政府网、泸县得胜镇政府网、盂县仙人乡政府网、白即电话 政府网、东莞雁田政府网、盱城镇政府网、孔玛乡政府网、浏阳江西政府网、乐山政府网、勒索病毒岳
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】