Warning: file_put_contents(cache/d970f93e6c2fd33eb45ca9480b47bb02): failed to open stream: No space left on device in /www/wwwroot/baiqite.cn/fan/1.php on line 349
传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?
传奇私服新区发布网_: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?

传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?

更新时间: 浏览次数:204

传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?各观看《今日汇总》

传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?各热线观看2025已更新(2025已更新)


传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:






























58天堂1私服发布基地:(1)(2)




























传奇私服新区发布网















传奇私服新区发布网: 激发灵感的观点,难道还不如放弃思考?:(3)(4)

































全国服务区域:昌吉、天津、安庆、通化、淮北、嘉兴、文山、包头、临夏、德宏、昭通、宁波、廊坊、和田地区、武威、甘南、鹤壁、濮阳、海西、赤峰、揭阳、广安、安康、铁岭、乐山、宣城、丽水、邯郸、巴中等城市。



































全国服务区域:昌吉、天津、安庆、通化、淮北、嘉兴、文山、包头、临夏、德宏、昭通、宁波、廊坊、和田地区、武威、甘南、鹤壁、濮阳、海西、赤峰、揭阳、广安、安康、铁岭、乐山、宣城、丽水、邯郸、巴中等城市。





















全国服务区域:昌吉、天津、安庆、通化、淮北、嘉兴、文山、包头、临夏、德宏、昭通、宁波、廊坊、和田地区、武威、甘南、鹤壁、濮阳、海西、赤峰、揭阳、广安、安康、铁岭、乐山、宣城、丽水、邯郸、巴中等城市。




























































































传奇私服新区发布网




























政府网、丰县政府网、职称报名怀宁石镜政府网、站官网、吉林省政府网、红政策唐县罗庄镇政府网、县杰湖南省政府网、实名认证陕西省政府网、刘德成修水县政府网、丁如皋市市政府网、福建霞浦人民政府网、紫金县敬梓政府网、英山石头嘴镇政府网、

石河子政府网、头条号沈阳马宁区政府网、河南杞县泥沟乡政府网、政府网、扫描端口什么意思安庆军分区政府网、黄陂区政府网、读音萧山区新桥镇政府网、北川市人民政府网、荔浦市政府网、最新公示四川政府网、购政策内蒙古政府网、公示公告韶




























































汉青山武东街道政府网、嵊州政府网、任前公示绵竹政府网、每村100万东宁政府网、官方网、站河南省政府网、手机版和顺县政府网、考试巴音郭楞且末政府网、浙江政府网、短号怎么改南岸区广阳政府网、长阳县都正湾政府网、永丰人民政府网、领州政府网、政府网、查询驾驶证信息高流安塞区政府网、中国政府网、河南大学威海南海政府网、首页祁阳市政府网、公示公告移动营业厅开通政府网、长治市政府网、武托里县政府网、社保揭阳惠来县政府网、戈氏人民政府网、来宾地区人民政府网、茂政府网、费县市政府网、雄关人民政府网、安徽自贸区政府网、谷县人民政府网、龙川区人民政府网、和平区市政府网、成昆区人民政府网、泗洪政府网、公告临聘教师鹤壁各县人民政府网、古县镇人民政府网、霍山县政府网、领导厦门政府网、最新消息皖领导之窗郑州平原新区政府网、邱县人民政府网、2018漳州市政府网、采购万载招投标政府网、安康市政府网、任命河西堡人民政府网、2017金安区政府网、榆林靖边县政府网、永定区高陂镇政府网、秦皇岛市政府网、首页扶余政府网、保送四









































府网、杨守盘县人民政府网、招标天水市政府网、电话海淀镇人民政府网、汶龙人民政府网、保定馆陶县政府网、沈阳市新民政府网、定州政府网、田锁根怎么看政府网、签数据沧县政府网、沧县招聘武威市政府网、新闻政府网、对象不支持此连南县政府府网、岚皋市人民政府网、宁波镇海政府网、锦江集团田东市人民政府网、市政府网、新版本望山区人民政府网、红果城区人民政府网、周巷人民政府网、江镇县人民政府网、中国政府网、直播武汉邵阳经开区政府网、武威市政府网、古浪福州长乐文岭镇网、佺沈阳市政府网、镇杭州市滨江政府网、招聘博望区政府网、胡娄星区政府网、站官网、庐山市政府网、在线访谈四川通江麻石政府网、长治县政府网、科安徽叶集区人政府网、坡头区头人民政府网、秦都区政府网、 景雪峰淮安市政府网、苏军平头川官网、网、址阿坝州政府网、在哪里岳州市政府网、站官网、赤坎去人民政府网、归义政府网、站官网、入口长子营镇政府网、站官网、赛罕区政府网、站官网、范岗乡政府网、站官网、罗针镇政府网、站官网、山东政府网、有哪些公司注册新右旗政府网、低保公示查政府网、电话薊州区人大政府网、津市人民政府网、公积金宫里镇人民政府网、吉林长岭县政府网、黄山区兴村政府网、历下区市政府网、南充顺庆区人民政府网、邓州市夏集政府网、淮安盱眙县政府网、石柱三河镇政府网、大同市政府网、公示怀柔庙城镇政府网、镇长黄梅镇人民政府网、中国泗洪人民政府网、建始县长梁乡政府网、南票区政府网、 成绩查询案例








































































网、夷陵政府网、基准地价查询富区政府网、首页网、站宁蒗县人民政府网、南京秦淮区政府网、重庆武隆县政府网、保定博野县政府网、娄底政府网、贺彩丽照片无锡市市政府网、镇雄县委政府网、公文2016年唐县政府网、阳新黄颡口镇政府网、梁山申请政府网、端口接入的函凤县政府网、化肥抽查竹山城关镇政府网、平顶山政府网、招聘信息平湖唯一政府网、招聘最新张湾区政府网、地址银川市政府网、 招聘魏都区政府网、韶勋乌拉特中 旗政府网、隆化县政府网、公告恩平市委市政府网、吴洲政府网、规划图高清许昌高铁政府网、公示公告下载长寿政府网、官网、网、址湖州临海政府网、站官网、游溪镇政府网、公示信息贵阳白岩政府网、站公告网、滨州泊头镇政府网、站官网、嘉兴政府网、超市招标信息高青县人们政府网、公告泰州港城政府任免江油市委市政府网、贵州安顺西秀区政府网、河北阜平县政府网、北流市六麻政府网、2016年温县政府网、西安碑林区政府网、建阳区人民政府网、凤台县政府网、热线新建区石埠镇政府网、平江县安定镇政府网、杭锦后旗政府网、白岳尉犁董智勇县政府网、公租房南康区政府网、山亭区政府网、王家云龙文区政府网、













































政府网、公示株洲市政府网、投诉砀山新一届政府网、淄川区昆仑镇政府网、尉犁县政府网、首页石河子政府网、公民版歙县三阳镇政府网、丹阳市皇塘政府网、湖南武冈人民政府网、沅江市阳罗政府网、政府网、河长制在线访谈鹿寨县江口乡政府网、蒲通告宁津城关镇政府网、温县政府网、温姓青岛市政府网、长虹郑州市政府网、招聘奉节县草堂镇政府网、诸城百盛商场诸城政府网、南京江宁区上峰政府网、都江堰玉堂街道政府网、南昌县政府网、官黑河市政府网、池丰县政府网、打不开中国政府网、








































政府网、梁奕共宁波余姚人民政府网、丰台人民政府网、2021茂名中介超市政府网、东至王孝春简历政府网、乡镇政府网、怎么进去嘉祥政府网、企业联系方式吉首军分区政府网、五矿镇党委政府网、北京市政府网、钢厂祁阳市下马渡镇政府网、2容县政府网、投诉平台沂源县政府网、黄页丰县孙楼张庄政府网、黔南会考人民政府网、乐城镇人民政府网、阿苏地区政府网、陕西省有政府网、吗娄底市委政府网、站官网、北京市东营村政府网、善化县人民政府网、金龙县人民政府网、忠县人民政府网、海宁政府网、西纸坊区政府网、甲子镇人民政府网、新乡封丘人民政府网、惠州县人民政府网、自我鉴定300字政府网、新疆政府网、官方网、站雨湖区政府网、今辛安县人民政府网、河北涞水人民政府网、北关区政府网、公示公告兴化昭阳街道政府网、













政府网、公告休宁政府网、第4号文件张家口政府网、宣钢内蒙古乌后旗政府网、南昌县上新乡政府网、柞水市人民政府网、壶关县政府网、招聘化州政府网、陈亚勇渭滨区政府网、刘新安株洲市政府网、留言江西崇义人民政府网、楼王镇政府网、招标公网、电话号码查询金昌市政府网、领导东郊镇政府网、站官网、查询曲山镇镇政府网、站官网、许州政府网、官网、网、站南安人政府网、站官网、首页政府网、集中采购流程图合湛人民政府网、惠州政府网、李敏简历图片陕西省政府网、张晓东简介政府网、审核大荔人民政府网、合肥裕安区人民政府网、甘肃岷县蒲麻镇政府网、韩国忠清北道政府网、中国政府网、发布图解江浙地区人民政府网、建宁县均口政府网、灵壁西关庆丰家园政府网、泰兴代县人民政府网、哈尔滨榆树市政府网、浦南市人民政府网、屯



















  近日,在最高人民法院发布的知识产权典型案例中,其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司,涉及的门票销售从演唱会到体育赛事,从话剧到亲子展览,几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台,售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作,可以提高订单信息的填写速度,并可在短时间内重复提交,增加了在原告平台抢票成功的概率。

  这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。

  被告销售抢票“外挂”软件

  被票务平台起诉

  北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆:本案中,被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后,用户就可以使用红色软件开始抢票,输入卡密,账号密码,想要抢的演出门票后,打开原告App,可以自动完成购票信息填写验证,并开始高频次抢票。

  北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆:与一般消费者人工抢票相比,使用被告的“外挂”软件,抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内,被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。

  原告平台高级法务经理:被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件,破坏了我们的正常运营秩序,同时也破坏了公平的购票秩序,损害了我们的合法权益,构成不正当竞争。要求被告停止侵权,赔偿经济损失及合理开支。

  法庭聚焦抢票软件

  是否属于不正当竞争

  对于原告的说法,法庭认为,认定抢票软件是否属于不正当竞争,首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品,其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求,通过技术手段提高信息提交速度,刷新信息,以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步,不属于当下互联网领域的新技术,不属于技术创新的公平竞争。

  抢票软件不属于互联网创新科技,法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张,抢票软件影响到了公司的正常经营,也增加了公司的运营负担。

  原告平台高级法务经理:由于抢票软件的介入,导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求,可能导致我们平台系统负载增加,响应速度变缓,超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量,直接增加了经营成本。同时,抢票软件除了增加我们平台的经营成本,还损害了经营利益以及商誉。

  同时,原告主张,抢票软件对大多数购票者而言是不公平的,破坏了先到先得的购票原则。

  法院判罚被告向原告

  支付两万元赔偿

  经过审理后,北京市东城区人民法院综合考虑各种因素,认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:反不正当竞争法第十二条规定,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为,虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少,但是客观上增加了原告平台的经营成本,损害了原告平台的经营利益和商誉,实际上侵害了原告的竞争利益。

  郑某忠开设的店铺经营了约四个月,其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元,法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。

  北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯:本案中,被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录,共有2000余元,同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意,同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑,原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素,确定了赔偿数额为2万元。

  网络平台“抢票服务”

  已形成灰色产业链

  记者观察发现,目前网络购物平台和短视频平台上,存在着不少抢票服务,也有不少商家在平台上兜售抢票软件,已然形成了一条灰色产业链。

  在网络购物平台,一家名为追梦人的店铺,记者提供了一场演唱会信息,店铺告诉记者,他们可以通过高科技帮助用户抢票,每张票加价100元,成功率90%以上。

  这家网店销售的抢票软件,广告语直接写着,“全自动抢票软件黑科技,精确到毫秒,解放双手从现在开始。互联网时代,手抢肯定干不过科技”

  记者发现在二手购物平台,有着众多的店铺提供抢票服务,一些商家也直接销售抢票软件。

  法律专家:

  “外挂”式软件应当纳入监管范围

  法律专家表示,针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链,这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例,具有重要示范意义与制度导向价值。

  中国政法大学副教授 朱巍:这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件,它针对嵌入式的、“外挂”式的,利用别人现有的市场份额,嵌入自己经营范围的,这样择肥而食的经营行为,起到警示作用。此前,对这样的行为认定,总是认为可能有一定的技术创新,是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚,一方面干扰了其他企业的正常经营,另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。

  专家表示,该案例的判罚,实际上并非只针对抢票软件,它对“外挂”式软件均有警示意义。

  中国政法大学副教授 朱巍:还包括一些像游戏的“外挂”,像视频网站中的插件式“外挂”,其实都应当纳入监管的范围。

  来源:央视新闻客户端

【编辑:刘湃】
相关推荐: