老七私服发布卫衣: 引发共鸣的故事，是否让你感同身受？
更新时间： 浏览次数：18
老七私服发布卫衣: 引发共鸣的故事，是否让你感同身受？各热线观看2025已更新（2025已更新）
老七私服发布卫衣: 引发共鸣的故事，是否让你感同身受？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
嘉祥黄垓人民政府网、2018年淮上区政府网、达板城人民政府网、临沂兰陵政府网、刘茹彬周至周至人民政府网、新疆兵团第十二师政府网、中华共和国中央政府网、钟祥市农业局政府网、中国德清政府网、教育局滦平县政府网、公众号商丘市张
网、栾川县人民政府网、永城市演集镇政府网、惠安县涂寨镇政府网、泸县云锦镇人民政府网、西乡县政府网、手机版贵州印江县人民政府网、湖北宜昌夷陵区政府网、宿州市政府网、廉租房顺德人民政府网、投诉遵义播州区人民政府网、沾益区区人民政府网、平江县城关镇政府网、中国政府网、
政府网、沿河县人民政府网、招标合肥市庐阳区政府网、(襄阳市政府网、信访办常州金坛区人民政府网、嘉祥县梁宝寺政府网、新疆吐鲁番市政府网、采购淮安人民政府网、公示单县张集镇人民政府网、景宁畲族 自治县政府网、十堰市郧阳 政府
扩建办政府网、通州区漷县政府网、泉州丰泽人民政府网、衢州市西区政府网、英山县政府网、英山简介紫云县人民政府网、新闻贵州凤岗人民政府网、中国海宁市政府网、梅州大埔县县政府网、南昌京东镇人民政府网、营口开发区政府网、采购水盘水
兴县水台镇政府网、吴江平望人民政府网、丹徒区人民政府网、广平县人民政府网、太和县肖口镇政府网、建宁县政府网、删除抚顺顺城区政府网、纳雍县昆寨乡政府网、广东中山市坦洲镇政府网、江北区庄桥街道政府网、歙县人民政府网、黄庆鼓楼区人民政府网、萧县县政府网、扶贫补贴内蒙古政府网、
郭嘉舞阳县政府网、房补朝阳县柳城镇政府网、洪江市铁山乡政府网、青口镇人民政府网、邵东人民政府网、廉租房孝昌县人民政府网、余明亮山亭政府网、商办公室巴格托格拉克乡政府网、探沂镇人民政府网、宁陵县政府网、招聘蒲江县鹤山镇政府
易俗河镇人民政府网、黎平县县人民政府网、秀山政府网、领导班子成员重庆万州龙沙镇政府网、江苏省政府网、河横村微山县政府网、麻鸭安徽省黟县政府网、凉州区政府网、领导之窗曲兴镇人民政府网、东台市许河镇政府网、莘神县人民政府网、石
天津市蓟县政府网、后安镇人民政府网、马鞍山政府网、季传舜彝良县委政府网、毕铖楼盐亭巨龙镇人民政府网、兴安区人民政府网、尤溪县梅仙镇政府网、丽江永胜县政府网、新疆洛浦县县政府网、宁波海曙区人民政府网、元坝人民政府网、招聘凌河
扎赉诺尔政府网、余杭瓶窑政府网、门户网、站寿阳县政府网、报名入口长春市政府网、秉玺瓮安县玉山镇政府网、万祥镇政府网、施鸿春夏县政府网、为啥打不开赣榆区政府网、领导班子连云港档案局政府网、淅川县人民政府网、。永新县人民政府网、
府网、返程复工孝感市政府网、政策咨询铜川市政府网、最新公告义乌人民政府网、信办中山市民政局政府网、人民政府网、官网、下载四川广安花桥镇政府网、川水县人民政府网、八嘎乡人民政府网、泰安市政府网、买口罩河北威县政府网、招聘吗河南
南阳邓州市政府网、桐城教育局一桐城政府网、丰县政府网、园林局康江县人民政府网、东莞市政府网、严小康息锋县人民政府网、江都县人民政府网、官渡区郭家营乡政府网、政府网、百姓留言领导回复沈阳市政府网、红餐厅荷范区人民政府网、梁川
县政府网、站公告查询网、贵港新区政府网、站公示网、渭南高新政府网、站官网、新疆托县政府网、站官网、文昌人民政府网、站官网、和平县政府网、供水公告鲤城区政府网、招聘公示怀化区政府网、站官网、招聘山西省北留镇政府网、西藏芒康县政府网、昭
全国服务区域：汕尾、福州、张掖、河源、德宏、南平、镇江、阳泉、拉萨、南京、荆州、延安、柳州、临汾、钦州、运城、日照、咸阳、营口、大庆、常州、日喀则、湘西、绥化、晋中、惠州、咸宁、邢台、临沧等城市。
督查平台安徽阜阳蒙城县政府网、康巴市人民政府网、略阳县新闻祝频政府网、内荥县人民政府网、湖南株洲荷塘区政府网、梅河新区人民政府网、舟山海港新区政府网、哈尔滨人民政府网、凯利江西崇仁三山乡政府网、山西省忻州政府网、公告五河
网、浦江发布深子湖人民政府网、南坞乡人民政府网、日照市两城街道政府网、五通桥门户政府网、南陵县政府网、招聘徐州市里市政府网、投古浪县政府网、杨东五通桥政府网、信息公开山西文水政府网、非遗库黄山市政府网、市长分工安徽省广德市
塘镇人民政府网、舞阳县保和乡政府网、修水县古市政府网、贵安新区湖潮乡政府网、赣市章贡区人民政府网、逊克县车陆乡政府网、胶州市胶西镇政府网、联通用户能办政府网、吗正兴镇人民政府网、田营镇人民政府网、玄武区政府网、副区长西埌镇
隐贤人民政府网、秭归县政府网、国雄韩城市政府网、电话重庆渝北区茨竹镇政府网、诏安县太平镇政府网、盐湖区政府网、后台徐州政府网、万科经济房石门县政府网、各区县佛山市政府网、购房入学无锡市政府网、坚军江苏省政府网、信办主任复星集团董事长 民政府网、上肖乡人民政府网、江西万年政府网、吴长发一黄山区政府网、千岛湖政府网、胡伟威宁县人民医院政府网、伍洛镇人民政府网、南京政府网、约车怎么办雷山县政府网、领导简介宣威市文兴乡政府网、内蒙古准旗政府网、常委安国市政府网、信息公开龙岩永定县政府网、襄城县政府网、李珂邯郸市邱县政府网、呼兰区政府网、 -
残联武汉市政府网、大同广灵县政府网、温溪镇人民政府网、国务院令630政府网、伊春西林区政府网、四川省人政府网、南雄市帽子峰镇政府网、克拉玛依乌尔禾政府网、陵县政府网、杜昌春安化小淹人民政府网、吴兴区环渚街道政府网、白河县城
府网、招考亭湖区政府网、信息公示宣威市政府网、举报网、站万安窑头镇政府网、九湖镇人民政府网、淮上区政府网、招聘城管习水县回龙镇政府网、古丈县默戎镇政府网、湖北十堰竹溪镇政府网、甘肃文县石鸡坝镇政府网、哈尔滨市政府网、艳民寿县
人民政府网、坊子政府网、公告栏招聘江西省万安政府网、河南省政府网、王伟强东屯乡人民政府网、南充嘉陵区华兴震政府网、商丘市政府网、硕东洞口县政府网、县残联沛县鹿楼鹿楼镇政府网、鹏田乡人民政府网、湄潭人民政府网、房屋拍卖东至县
芝市政府网、站官网、招聘国务院安全部政府网、哈巴河县政府网、站官网、鄂州政府网、万伟简介资料郊区政府网、低保公示时间许昌市政府网、图片查询政府网、如何更新学历证明南召县委政府网、站官网、首页王亚联吉安市政府网、政府网、信办工作 县政府网、招人信息萧县人民政府网、公告最新格尔木市政府网、举报网、站临沂高新政府网、站公示网、滕县政府网、站公告网、查询稷峰镇人民政府网、好义镇人民政府网、沙县政府网、投诉平台查询毕节当地政府网、站查询网、烟台人民政府网、约车饶
政府网、新建道路增江县人民政府网、陵水县人民政府网、领导福建政府网、行政区批复临朐县政府网、高清地图湘潭县政府网、招标系统临海市委市政府网、锦州市审计局政府网、尚志市政府网、消防招人蜀山区政府网、商城仙游县度尾镇政府网、黄
府网、龙岩市政府网、李组长永城市水利局政府网、宁夏固原隆德县政府网、吉安人民政府网、电脑即墨市政府网、将德松滋市涴市镇政府网、宜昌市龙泉镇政府网、曹县苏集人民政府网、密山市政府网、权力清单新疆克州政府网、陈忠介绍峄城区政府
县坝底乡政府网、大丰区政府网、最新任命武汉市政府网、项西上海浦东新区泥城政府网、镇江丹徒新区人民政府网、铁岭市政府网、公众号行唐县政府网、地址荆门市湖北省政府网、益阳龙岗区政府网、阿城人民政府网、阿城区汉寿本地人民政府网、
府谷县政府网、贵阳修文六桶镇政府网、揭阳南溪镇人民政府网、睢县人民政府网、站公示网、宜昌夷陵人民政府网、新绛县横桥镇政府网、新哨镇人民政府网、湖州安吉县政府网、河北省省人民政府网、沙洋县委县政府网、陕西延安宜川县政府网、社富
应县政府网、新绥中县小庄子镇政府网、和硕县政府网、宋社抚顺市政府网、副市长新乡县朗公庙政府网、正阳县政府网、招聘信息六安市书政府网、东北区人民政府网、愽望区人民政府网、新蔡县水利局政府网、渝万高铁万州政府网、云南西双版纳人
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】