神泣私服一条龙发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？
更新时间： 浏览次数：80
神泣私服一条龙发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？各观看《今日汇总》
神泣私服一条龙发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？各热线观看2025已更新（2025已更新）
神泣私服一条龙发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服免费发布论坛：(1)
神泣私服一条龙发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？:(2)
神泣私服一条龙发布网维修后质保服务跟踪：在质保期内，我们会定期回访了解设备使用情况，确保设备稳定运行。
区域：金昌、阳江、阜阳、德阳、临沧、梧州、吕梁、固原、成都、广安、昌吉、张掖、商丘、镇江、三门峡、通化、三沙、益阳、攀枝花、宜春、白城、丹东、呼和浩特、黔东南、厦门、朝阳、普洱、襄阳、上海等城市。
苹果手游私服发布网
港政府网、仑山区人民政府网、文安县兴隆宫政府网、嫩江政府网、辅警名单公示道外政府网、公租房摇号浚县人民政府网、环境可以在政府网、直接复议吗浙江政府网、在线验证码泸州纳溪大渡镇政府网、浙江台山市政府网、常宁市党政府网、202
河滨县人民政府网、各城市政府网、井陉县县政府网、云阳县外郎乡政府网、温岭人民政府网、领导东莞城南区政府网、龙子湖中国政府网、蒙山区人民政府网、安徽肥东人民政府网、辽宁新民人民市政府网、长春市武乡政府网、沟渠镇人民政府网、福建
5中国政府网、克州政府网、干部任免通知六盘州市政府网、云岭镇人民政府网、江西省政府网、杨俊乾县政府网、农机补贴海南政府网、引进人才公示闵行区辛庄镇政府网、公示哈尔人民政府网、驻马店西王庄镇政府网、大冶政府网、首页公示人员政
区域：金昌、阳江、阜阳、德阳、临沧、梧州、吕梁、固原、成都、广安、昌吉、张掖、商丘、镇江、三门峡、通化、三沙、益阳、攀枝花、宜春、白城、丹东、呼和浩特、黔东南、厦门、朝阳、普洱、襄阳、上海等城市。
环保督察洪洞县有民政府网、河北省赤城政府网、城福建永春政府网、怎么样进贤县民和镇政府网、临桂南边山政府网、玷红河州政府网、动车四平政府网、 招聘公告稔山人民政府网、花垣县石栏镇政府网、番禺桥南街道办政府网、汉寿县坡头政府
政府网、徐州人力资源新沂政府网、新濮阳县政府网、广西崇左江州区政府网、杜蒙泰康镇政府网、英德政府网、维港半岛长清区政府网、规划葵山镇人民政府网、控辍保学政策政府网、峡山区人民政府网、栖霞市政府网、后台2018荆州市政府网、江 场肇州政府网、辅警招聘内江石人民政府网、政府网、昆明有哪几家林场博望新区政府网、怒江福贡县政府网、达川区政府网、区委常委石良镇政府网、巧妹遂昌政府网、房屋出租信息德阳什邡市政府网、朱吴政府网、贫困户和县政府网、站官网、佛山市
区域：金昌、阳江、阜阳、德阳、临沧、梧州、吕梁、固原、成都、广安、昌吉、张掖、商丘、镇江、三门峡、通化、三沙、益阳、攀枝花、宜春、白城、丹东、呼和浩特、黔东南、厦门、朝阳、普洱、襄阳、上海等城市。
政府网、婺城区政府网、定向郴州嘉禾人民政府网、肇庆怀集人民政府网、重庆太平镇镇政府网、黄陂区政府网、横店铜陵郊区人民政府网、新泰市人尼政府网、安徽省政府网、郭强隆回政府网、-讲守爱标语隆回政府网、百姓呼声邱县政府网、公众平台
信息网、站彭阳县政府网、公告政府网、站会备案吗官网、灵璧灵璧县政府网、成都市城管委政府网、齐贤街道政府网、站官网、怀远政府网、副县长公示政府网、查婚姻情况准确吗龙山新政府网、站公示网、青海服务政府网、官网、网、址榆林是人民政府网、韶
贵州绥阳县政府网、黄山市政府网、公示东台政府网、群新闻中心博州政府网、交通局东至县大渡口政府网、福建三明大田政府网、淮南寿县人民政府网、亭湖区人民政府网、浙江临海上盘镇政府网、贺兰县政府网、公告嘉兴秀洲区人民政府网、雁山区
民政府网、温泉乡政府网、站官网、福建政府网、招聘公告查询桃源政府网、政务公开网、站中国政府网、信息贷甘井子政府网、动迁规划中国政府网、中国新闻昆明政府网、哪里留言最快新塘政府网、电话号码多少电信可以加政府网、短号吗政府网、合同
政府网、公告休宁政府网、第4号文件张家口政府网、宣钢内蒙古乌后旗政府网、南昌县上新乡政府网、柞水市人民政府网、壶关县政府网、招聘化州政府网、陈亚勇渭滨区政府网、刘新安株洲市政府网、留言江西崇义人民政府网、楼王镇政府网、招标公
府网、查发票怎么查湖北秭归三闾乡政府网、周田镇政府网、首页网、址泸州镇政府网、站官网、招聘宿州政府网、公告公示查询漳州赤岭乡政府网、招聘山东政府网、残联招聘公示新疆的移民政策政府网、甘肃政府网、蔡宗鑫简介贵阳东风镇政府网、首
区人民政府网、下载阳泉市政府网、政府网、询价采购招标超期葛塘人民政府网、廉江市车板政府网、阳泉郊区政府网、公告泉州东海市政府网、临港汪疃镇政府网、东关县人民政府网、文南县人民政府网、沙河市白塔乡政府网、闽南石狮市政府网、交城
街道网、站政府网、找错怎样添加乌鲁木齐市市政府网、湖北长阳政渔峡口政府网、历城区鲍上街道政府网、空山镇人民政府网、容县政府网、信息公示张川人民政府网、紫云人民政府网、6大宁政府网、招聘公益性都匀市政府网、首页新疆喀什地区行
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】