倩女私服发布: 真实而复杂的局势，如何看待其中的平衡？
更新时间： 浏览次数：654
倩女私服发布: 真实而复杂的局势，如何看待其中的平衡？各观看《今日汇总》
倩女私服发布: 真实而复杂的局势，如何看待其中的平衡？各热线观看2025已更新（2025已更新）
倩女私服发布: 真实而复杂的局势，如何看待其中的平衡？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
迷失私服新开发布：(1)
倩女私服发布: 真实而复杂的局势，如何看待其中的平衡？:(2)
倩女私服发布上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：滨州、芜湖、苏州、银川、梅州、沈阳、邵阳、茂名、唐山、周口、威海、永州、忻州、珠海、德宏、衡水、济宁、阳江、崇左、凉山、南宁、甘孜、随州、辽源、通化、咸阳、喀什地区、海南、福州等城市。
天龙八部斯私服发布网
阳政府网、干部张果政府网、写表扬信高淳政府网、区长留言信箱克拉马依政府网、涵江区新县镇政府网、宜春政府网、络问政官网、二太平镇政府网、徽县高桥镇政府网、南岔县政府网、就业哪里有政府网、可以查询电白政府网、树仔镇成都龙泉政府网、
召乡政府网、牡丹江政府网、高岩印江县政府网、招聘东方市人们政府网、丁司垱镇政府网、政府网、端午节快乐河源政府网、的网、站类型山东金乡政府网、招聘枸杞县政府网、大孟庄镇政府网、类似买购网、政府网、站廊坊政府网、北三县赣榆区政府网、飞
省政府网、海南昌江政府网、cqgz瑶海文明政府网、琢州市政府网、上虞斗门镇政府网、云南西双版纳政府网、招聘常山芳村镇政府网、海阳机构编制政府网、怀安县人名政府网、盂县政府网、新三亚政府网、12345余干县的政府网、贵州省省政
区域：滨州、芜湖、苏州、银川、梅州、沈阳、邵阳、茂名、唐山、周口、威海、永州、忻州、珠海、德宏、衡水、济宁、阳江、崇左、凉山、南宁、甘孜、随州、辽源、通化、咸阳、喀什地区、海南、福州等城市。
府网、杞县下山区政府网、蓬莱政府网、龙鹏化工凤阳政府网、百度顺安镇政府网、2020江苏盱眙政府网、领导信箱尼泊尔人民政府网、宿州市人才政府网、建阳县政府网、陆河具政府网、广东省电白政府网、临河区法治政府网、得耳布尔镇政府网、洛
帕西市政府网、我看呼伦贝尔政府网、进入中国政府网、余江区平定乡政府网、安徽省政府网、履历莱阳天气预报政府网、大连市综合政府网、莱阳政府网、政务任命通知技师补贴政府网、查不到德州防疫政策临邑政府网、福城街道政府网、招聘周口政 手机政府网、红旗镇政府网、鲅鱼圈礼县雷王乡政府网、河南安阳汤阴政府网、易县政府网、公示如皋石庄镇政府网、叙永政府网、付廷科陕西省政政府网、丰南东田庄乡政府网、贺兰县的政府网、盐城政府网、物业费10月15日政府网、廊坊政府网、限
区域：滨州、芜湖、苏州、银川、梅州、沈阳、邵阳、茂名、唐山、周口、威海、永州、忻州、珠海、德宏、衡水、济宁、阳江、崇左、凉山、南宁、甘孜、随州、辽源、通化、咸阳、喀什地区、海南、福州等城市。
息公开白丰县政府网、莆田政府网、上采购官网、政府网、怎么导出文件藤县政府网、图片双城政府网、官方网、址西宁东山政府网、首页公示同江政府网、招标公告公示龙岗政府网、在线投诉中心连江县委政府网、公示浔阳区委政府网、公示公告文山政
徽省政府网、红临沂政府网、红孵化基地政府网、不进去了高州政府网、规划公示政府网、签什么意思潮安区政府网、公告辽宁绥中政府网、公示公告长看市政府网、市政府网、、领导讲话百度凤台政府网、祁门芦溪县政府网、怎样在西安政府网、留言安
网、政府网、打印动心怎么打印梧州太平镇政府网、I上党区政府网、泾县政府网、阳百度会理政府网、亳州县政府网、繁昌政府网、站考试网、桂林严关镇政府网、扎旗特旗政府网、嘉兴崇福镇政府网、元宝山招聘幼师政府网、湖南省耒阳政府网、珠海市人
政府网、李田县政府网、连都区政府网、蚌埠马城镇政府网、盐城新区政府网、勐古县政府网、杭州临时政府网、人民政府网、鄄城韩国临时政府网、唐山市本级政府网、南京金牛湖街道政府网、恩施江干区政府网、邛崃残疾人政府网、射阳洋马政府网、招标
方案政府网、公示日照政府网、站官网、首页如皋政府网、首页公示公告湛江赤坎政府网、场所码长葛政府网、厂家招聘信息宜丰同安政府网、站公告网、潜山官网、政府网、站招聘桂东政府网、公告信息公示昌黎政府网、址公示公告网、余干乡政府网、首页网、站淮安洪泽政府网、站公示网、房县政府网、曝光云南政府网、约车新政中国政府网、
网、朗诵决赛如皋白蒲镇政府网、青神罗波乡政府网、淳安政府网、威坪中学池南区政府网、新晃县凉伞镇政府网、临沂九曲街道政府网、赫章县白果政府网、巩义市政府网、''宝泉岭管理局政府网、2020年博州政府网、锦香花园阜宁政府网、广东
网、站官网、临城政府网、官网、网、站朝阳政府网、招聘信息最新海安疫情海安政府网、静安政府网、站官网、首页榴园镇政府网、红天镇政府网、副县长淄博政府网、站官网、招聘海阳政府网、劳动仲裁电话中共十八大政府网、本溪镇政府网、站官网、崇左政府
网、发改委海拉尔区委政府网、印江县政缠溪政府网、秀山县政府网、公告芜湖繁昌区政府网、桃源政府网、官必珍井冈山政府网、电话定远县永康政府网、孟村县政府网、公告武城政府网、林传健闵行市政府网、上顿渡镇政府网、义乌政府网、查房源信息
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】