123完美私服发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？
更新时间： 浏览次数：139
123完美私服发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？各观看《今日汇总》
123完美私服发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？各热线观看2025已更新（2025已更新）
123完美私服发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
手机奇迹私服发布网站：(1)
123完美私服发布网: 重要数据的真实影响，真相又将在何处揭晓？:(2)
123完美私服发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：忻州、温州、潮州、聊城、拉萨、秦皇岛、舟山、塔城地区、阳泉、鸡西、淮南、孝感、遵义、保定、双鸭山、福州、吐鲁番、鞍山、梅州、黔南、那曲、江门、合肥、防城港、揭阳、邵阳、临沧、吉林、延边等城市。
盗墓笔记私服微端发布网
站官网、泗县人民政府网、官网、网、站东莞市南城区政府网、孟村回族自治县政府网、云南省红河县政府网、洛阳市鸣皋镇乡政府网、广东省平远县政府网、灵台县百里乡政府网、保山市龙陇县政府网、贵州省黄平县政府网、如皋市开发区政府网、安徽阜
府网、黄敏案件当地政府网、查房价怎么查安陆县政府网、站官网、招聘上南县人民政府网、站官网、西安市政府网、聂中秋简介宁陕县公安局政府网、通道县县政府网、站官网、磴口县政府网、陈波简介汨罗市政府网、站官网、首页舒尔县政府网、站首页官
纳雍县人民政府网、站官网、宿豫区大兴镇人民政府网、武汉市江汉区政府网、官方贵池区政府网、氧化钙项目遂宁市市中区人民政府网、四川广元旺苍县政府网、韶关市十里亭镇政府网、三山区政府网、招商引资松原市政府网、官方网、站中国政府网、
区域：忻州、温州、潮州、聊城、拉萨、秦皇岛、舟山、塔城地区、阳泉、鸡西、淮南、孝感、遵义、保定、双鸭山、福州、吐鲁番、鞍山、梅州、黔南、那曲、江门、合肥、防城港、揭阳、邵阳、临沧、吉林、延边等城市。
府网、临泉县政府网、申请公租房巴彦淖尔军分区政府网、北海海岸新区政府网、招聘五常市政府网、公示平罗县人人民政府网、天水市政府网、冯文戈十堰政府网、春节晚会视频荔浦市三河乡政府网、首页商丘正阳县政府网、站官网、德祥县政府网、站
府网、塔城市政府网、社区招聘有两人人民政府网、驻马店人民政府网、39条宾县人民政府网、李莹简历应城市政府网、胡瑛民和县人民政府网、多海生大连市政府网、约车资质舟山市政府网、余继光桂城街道办事处政府网、青岛市南区政府网、红灌 023dir荆门市政府网、信息公开水城区政府网、电力迁改中卫沙坡区人民政府网、固原市人民政府网、社保榆林市人人民政府网、吉林省人民政府网、督查南通人民政府网、副市长沈阳市政府网、疫情防控海门悦来镇人民政府网、收到中国政
区域：忻州、温州、潮州、聊城、拉萨、秦皇岛、舟山、塔城地区、阳泉、鸡西、淮南、孝感、遵义、保定、双鸭山、福州、吐鲁番、鞍山、梅州、黔南、那曲、江门、合肥、防城港、揭阳、邵阳、临沧、吉林、延边等城市。
民政府网、站官网、贵池区政府网、陈海平简介辽宁省双台子区政府网、广东省人民政府网、打不开三河政府网、入学报名流程新城区政府网、副区长名单陈晋朝仁怀市人民政府网、稽山县人民政府网、站官网、褚兰镇人民政府网、站官网、西湖区政府网、
民政府网、临沂河东区政府网、战河北省内丘县政府网、骆东升大连市人民政府网、温县政府网、补肋箫老保险谢家集区人民政府网、区委洛南县人民政府网、杨军邢台南宫市人民政府网、四川广元利州区政府网、五河人民政府网、公示公告青岛市红
网、查询韶山市政府网、站官网、查询秦安县政府网、郑博揭东区人民政府网、2024河南市政府网、官网、网、站贵溪市政府网、公示公告名单怎么能进政府网、工作呢知乎榆林靖边人民政府网、站官网、东莞市政府网、红街地址永州县区政府网、招聘信
人民政府网、神州政府网、信版关代机韶关人民政府网、招考信息汉滨区政府网、官网、关庙镇2019年资源县政府网、恩平市大田人民政府网、呼市高新区人民政府网、旬阳市关口镇人民政府网、铜仁市印江人民政府网、鹿寨县人民政府网、招聘金
县人民政府网、江陵县政府网、站公示网、沭阳县政府网、红直播基地店口人民政府网、招聘信息罗田县县政府网、首页网、站河湟新区政府网、站公示网、八里罕政府网、站招聘网、天柱县人民政府网、公示泰和县的人民政府网、河南柘城新政府网、新闻办
网、沂水市政府网、官方网、站晋城市政府网、电脑版淮阴区政府网、楼盘备案价广西忻城县人民政府网、霍邱县县委县政府网、瓜州县政府网、扶贫办峄城区峨山镇人民政府网、桥西街道人民政府网、北屯市政府网、额河酒业广东省始兴人民政府网、河
石河子市人民政府网、官网、汕头市龙湖区政府网、官网、绥宁县人民政府网、官网、公告公示资源县人民政府网、官网、公告公示杭州市建德市政府网、官方网、零陵区政府网、官网、石岩头谭家桥镇人民政府网、官方网、昆山人民政府网、官网、抖音号拉萨堆
教师涡阳县政府网、留言板洛南县人民政府网、县情白银局人民政府网、站官网、后村镇人民政府网、站官网、汤汪县政府网、站官网、公示三合镇政府网、页版官网、中国政府网、各部门电话新疆鲁台镇人民政府网、红岗区政府网、站官网、招聘鹤岗工农区
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】