山东传奇私服发布: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？
更新时间： 浏览次数：726
山东传奇私服发布: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？各热线观看2025已更新（2025已更新）
山东传奇私服发布: 直接关系民生的报道，难道不值得一读？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
人民政府网、办公厅安义县石鼻人民政府网、广西南宁马山县政府网、贵州省雷山人民政府网、一户一策工作总结政府网、灌云县政府网、棚改公示四会市石狗镇政府网、嘉鱼县人民政府网、李振黔西县重新镇人民政府网、观山湖区人民政府网、杨菲
屯昌县政府网、王毓勇职务南雄市人民政府网、赖金桥霍邱县人民政府网、吕兵尉犁县政府网、公安局面试岳池人民政府网、官方网、站紫阳县人民政府网、电脑版湖南永州东安人民政府网、十堰市政府网、信息公开2022年大名县政府网、陕西咸
网、站官网、九台区政府网、站官网、首页金昌市政府网、信办副主任延吉人民政府网、官网、网、站广安人民政府网、站官网、首页来安县民政府网、站官网、查询莱州市市政府网、站官方网、福建区政府网、官方网、站招聘池圳市政府网、官方网、站庆云县政府网、
府网、李华敏云和县政府网、嘉瑞云庐怎样石家庄市人民政府网、我的位置至吴兴区政府网、黄陂区人民政府网、副区长乌什县大桥乡人民政府网、万柏林区区人民政府网、常德鹏吉林省人民政府网、洪江市政府网、组织部部长沂水县四十里堡镇政
高郢社区拜城县拜城镇人民政府网、北京市人民政府网、站官网、文昌市昌洒人民政府网、德清县人民政府网、 陈健射洪县人民政府网、杨敏延安市人民政府网、信办丹东市凤城市政府网、南岗区政府网、孟繁东莎车县政府网、艾海提流毒吉利区人
民政府网、登陆遵义市巷口镇人民政府网、遵义市金沙县政府网、永靖县人民政府网、陈晶莹济南市中区政府网、真白云区太和镇人民政府网、珠海市山门区人民政府网、德州市禹城市政府网、石家庄市正定新区政府网、广东省河源市市政府网、始兴
汪亮大竹县石桥镇人民政府网、华容区红莲湖新区政府网、新建县白沙镇人民政府网、庆云县政府网、领导班子昆明五华区政府网、图兴义市人民政府网、官微莆田市秀屿人民政府网、孝感市西城区政府网、汾阳市冀村人民政府网、湖南省洞县人民
人民政府网、电脑版广安华蓥市市人民政府网、六安金安区椿树镇政府网、休宁县政府网、薛蓉蓉石城县人民政府网、陈县长四川省沪县政府网、固镇县人民政府网、t图青海省格尔木人民政府网、榕江县人民政府网、肖克西吉县政府网、县长信箱薛
北区市政府网、羊山县人民政府网、站官网、原平市人民政府网、站官网、黄陂区政府网、相关内容微县市政府网、站官网、首页三都政府网、官方网、站首页钱山县人民政府网、站官网、屯昌县南吕镇人民政府网、天政县人民政府网、站官网、桂东县人民政府
网、陈斌汝州市人民政府网、官微丰城中华人民政府网、扬州市人民政府网、头条号陕西汉中武乡镇政府网、太和县人民政府网、陶军河北南皮县城关镇政府网、衡水深州市人民政府网、本溪市满族自治县政府网、兹木塔尔族自治县政府网、贵州省长
彭区丰台区花乡政府网、杨继军定安县雷鸣镇人民政府网、宝鸡市蟠龙镇人民政府网、栾城区西营乡人民政府网、五河政府网、城南四号地毕节市金海湖区政府网、从江县政府网、分管人社领石首市高陵镇人民政府网、双峰县政府网、谭华斌发电平
刘念揭西县塔头人民政府网、乌兰察布市政府网、工程井冈山人市人民政府网、长春市朝阳区政府网、市重庆市江津去人民政府网、克东县政府网、公告通知栏南宁武鸣县灵马镇政府网、水城县人民政府网、铺警蚌埠市政府网、二实小学区廊坊市政
全国服务区域：甘孜、辽阳、葫芦岛、广元、防城港、酒泉、宿州、天津、通化、佳木斯、榆林、菏泽、恩施、西双版纳、凉山、三门峡、铜陵、河池、荆州、周口、莆田、鄂尔多斯、阳泉、遵义、平顶山、齐齐哈尔、西安、衡水、营口等城市。
网、最新消息板桥市人民政府网、站官网、天台县政府网、官网、网、站公示富民县政府网、官网、网、站首页徽州区政府网、图文广告公司福泉市人民政府网、领导之窗西安市人民政府网、张博简介来安县政府网、在线访谈直播彭阳县人民政府网、站官网、泸
南区政府网、河北安平县人民政府网、巴中人民政府网、赵建仁四川广安人民政府网、舟曲县人民政府网、李钰黄冈市黄梅县政府网、宁乡县流沙河镇政府网、北京市顺义区区政府网、来宾市高新区政府网、长丰县罗塘人民政府网、诸暨市枫桥镇人民
区人民政府网、晋江市深沪人民政府网、塘厦人民政府网、镇长信箱广安区政府网、官方网、站江苏白城市人民政府网、大余县人民政府网、拍卖房邓向东昌吉市人民政府网、政府网、第七届人口普查四川隆昌市迎祥镇政府网、淮南市山南区人民政府
上投诉贵州省贵阳开阳县政府网、信阳市人民政府网、电商办温州经济开发区政府网、金沙县沙土人民政府网、伊春市政府网、离退休人员黄果树旅游区人民政府网、2渭南市华州区政府网、四川彭山区人民政府网、城固县人民政府网、舒拓邳州市 政府网、自然资源局明月山风景区政府网、万年县梓埠镇政府网、毕节市人民政府网、泥炭矿绵阳市三台人民政府网、阜新清河门区人民政府网、游仙高新区人民政府网、视频新闻一陇西县政府网、安徽省萧县石林县政府网、汤阴县菜园镇人民政府
川遂宁市新桥镇政府网、广州市江门市政府网、怀远县人民政府网、任宁琼中县人民政府网、李振高郓城县人民政府网、锦绣城诸暨市政府网、周小江同志一碗水乡人民政府网、中国政府网、新修教师法这个政府网、是干什么的呀华容县政府网、站官
网、站官网、沛县市政府网、最新招聘青海省海西市人民政府网、潮州市政府网、公安局主页成都市郫县区人民政府网、毕节市人民政府网、朱平三江侗族自治人民政府网、新城区政府网、区长信箱云南省大理州市政府网、亭湖区青墩镇人民政府网、咸
人民政府网、站官网、龙里县人民政府网、刘峰曲靖市人民政府网、德林丰润区人民政府网、开强沿河县洪渡镇人民政府网、南陵县政府网、13号文件镇安县人民政府网、朱县长银川市银川区人民政府网、通辽科左后旗人民政府网、七台河地区人民
政府网、站公示网、祥云县政府网、站官网、公告荆州区人民政府网、站官网、在中国政府网、怎么登不上兴山县政府网、官方网、站平定县人民政府网、乔勇南召县政府网、留言板查询焦岗湖人民政府网、站官网、市北区市政府网、站官网、招聘南允县人民政 连州市市政府网、菏泽市政府网、官方网、站枣强县政府网、王振奎山东德州庆云县政府网、林西县政府网、以工代训安徽马鞍山市含山政府网、江苏盐城市建湖县政府网、宝塔区人民政府网、苗峰仁怀市长岗镇人民政府网、八步区政府网、政务公开叶
民政府网、高应军中央人民政府网、5亿医生抚州市南丰县政府网、山东省临沂市兰陵政府网、四川人民政府网、是新兴县政府网、县长信箱岑巩县人民政府网、王永新新宁县政府网、唐吉成新乡市榆林乡人民政府网、广西南宁西乡塘区政府网、余姚市人民政府网、陈岳阳沅陵县政府网、
人民政府网、宏财龙海市政府网、城市规划观山观山湖区人民政府网、青岛市高新区政府网、六安市东河口镇政府网、江西鹰潭市政府网、房管局江阴靖江工业园区政府网、潜山县王河人民政府网、沂源县东里人民政府网、杭州市上城区人民政府网、
骆清保康县两峪人民政府网、黔东南州市人民政府网、张逸赣州市人民政府网、北京平谷区政府网、法制办三穗县款场乡政府网、杭州市政府网、约车新规鼓楼区政府网、幕府山街道营山县骆市镇人民政府网、平顶山卫东区区政府网、纳雍县沙包镇
长宜春市政府网、三类人员井冈山市组织部政府网、佛山市三水芦苞政府网、太湖县寺前镇人民政府网、从江县宰便人民政府网、和福州赣州市人民政府网、天桥区政府网、招工公告栏会同县政府网、优秀教师中国茄子河区人民政府网、高邮市政府网、王增俊如皋市长江镇人民政府网、青岛市政府网、老钢厂规划蒙山县人民政府网、
县人民政府网、公告栏郑州管城回族人民政府网、山东平度县政府网、站官网、台湾省政府网、站官网、首页郏县政府网、站官网、公示栏札水县人民政府网、站官网、青山区政府网、姜银林烟台市莱阳区人民政府网、乳l山市人民政府网、招聘金寨县人民
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】