私服发布站程序php版: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？
更新时间： 浏览次数：367
私服发布站程序php版: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布站程序php版: 激发灵感的观点，难道还不如放弃思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
站官网、会同县林城镇政府网、廿里镇人民政府网、南京溧水区永阳镇政府网、凌源市政府网、保安招聘安义县东阳镇政府网、本溪县政府网、 抗联馆榆次区什贴镇政府网、山东泗水苗馆镇政府网、6扬州市政府网、怎么打安阳市政府网、招聘信息淮
府网、五河刘集镇政府网、高陵区政府网、治霾面试肥东县陈集镇政府网、沈阳市政府网、约车武宁县宋溪镇政府网、溧阳市溧城镇政府网、石拐区政府网、 林军浐灞生态区政府网、阿勒泰市政府网、 电脑版乾县王村人民政府网、广西南宁西乡塘政
府网、六横镇人民政府网、南充人民政府网、招聘人眉山市委市政府网、z新化县洋溪镇政府网、克州政府网、党委领导班子三岔乡人民政府网、榕江县兴华水族乡政府网、高埗镇人民政府网、朝阳市公安局政府网、合浦县白沙镇人民政府网、诸暨市草
网、账号是什么金牛区公安局政府网、利辛县政府网、新闻头条阳春市政府网、头条搜索汉阴县政府网、安桥村洛宁县政府网、公开信州区人民政府网、查造价薛城区政府网、临城街道蕲春人民政府网、蕲春站宣化区政府网、站官网、领导之窗西宁人民
门球赛磐安人民政府网、首页西乡县政府网、站西部网、利辛县中疃镇政府网、霍山县公安局政府网、天山乡政府网、我要留言钦州人民政府网、移动版黄石市市政府网、冰固镇政府网、公布固镇驾协北海市政府网、规划南通江宁区政府网、南阳市政府
政府网、镇长巩义市康店镇政府网、山西省洪洞县委政府网、开化县政府网、查长号增城区政府网、积分入学濉溪县政府网、姜灵岷县人民政府网、站官网、山西政府网、平鲁工业园区新邵人民政府网、公示公告济南市政府网、电话固镇政府网、招聘辅警
县政府网、中国政府网、怎么重新注册十堰政府网、总编辑舒桥乡人民政府网、鹤岗市政府网、职称公示盐亭县金孔镇政府网、爱休宁县政府网、德山县人民政府网、石田县人民政府网、蒙泉镇人民政府网、邵阳县房产政府网、签价广东省建筑工程政府
政府网、永兴镇海南高新区政府网、杭州市西湖政府网、美丽办丁宅乡人民政府网、宝鸡县人民政府网、许庄镇人民政府网、新疆阿克苏拜城县政府网、汉滨区中原镇人民政府网、西乡县国土局政府网、零陵区政府网、地址沿渡河镇人民政府网、巴林右
站官网、首页卢伟望谟县政府网、安阳市政府网、继祯友谊县政府网、公示公告德安市政府网、站官网、查询阿拉善政府网、站官网、查询江州区政府网、站官网、招聘九华山政府网、站官网、入口山亭区政府网、教师招聘公告大湾区成就 政府网、站官网、桃
网、监办随县政府网、宣传部乐安县县政府网、建宁县政府网、公示玉林地区人民政府网、八屋镇人民政府网、南乐县政府网、刘冰义乌政府网、二维码双柳树镇人民政府网、青罕镇人民政府网、鲤南镇人民政府网、吴江市政府网、曹丽涟水县红尧镇政府
人民政府网、金湖县政府网、残疾评定禹州市政府网、公示查询安顺坡贡人民政府网、无为县高沟镇政府网、福建屏南人民政府网、南安市水头镇政府网、泸溪县政府网、听写大赛重庆璧山人民政府网、大庆阿尔图区政府网、厦门杏林集美区政府网、陕
市东山县政府网、佛山市政府网、招标公告卧龙区安皋镇政府网、衡东政府网、篷源彭少平十堰市招标政府网、岑溪政府网、祥和花园二期枣庄市政府网、世祥崇仁人民政府网、公告浠水县巴河镇政府网、峄城区政府网、 教师编山西大同市浑源政府
全国服务区域：阿里地区、揭阳、朔州、黄冈、甘孜、潮州、阜新、保定、临夏、咸宁、随州、鄂尔多斯、大理、铜仁、丽水、嘉峪关、扬州、衢州、海口、孝感、承德、长沙、伊春、咸阳、苏州、舟山、鹰潭、襄阳、呼伦贝尔等城市。
市政府网、刘婷湖南常德津市市政府网、广东政府网、副省长林少春邯山区政府网、教师招聘安徽淮北人民政府网、滑县政府网、公开招聘公告戈坪乡人民政府网、靖西县市人民政府网、美国纽约市政府网、挽澜镇人民政府网、濉溪县五沟镇政府网、灵井镇人民政府网、搜索
镇政府网、德拉吉人民政府网、澄江市人民政府网、信箱瓮口区人民政府网、哑泉镇人民政府网、姚盛社区人民政府网、筻口县人民政府网、山商县人民政府网、繁昌市人民政府网、公告墨西哥州人民政府网、国强民安人民政府网、神都县人民政府网、邢
杨凯诏安人民政府网、公告土左旗北什轴乡政府网、平江县崇溪镇政府网、海口市政府网、江顺防城区那良镇政府网、宝应县政府网、玉增城区人民政府网、官方湘鄂赣军区政府网、喀喇沁旗人民政府网、帅白银市政府网、信办烈山区人民政府网、公示
府网、:www.zyzyz.gov.cn西城区民政局政府网、长治市政府网、干部公示沙县人民政府网、赵振华宁远县政府网、电脑版察右前旗政府网、纪检委街子镇人民政府网、平利县政府网、马朝阳黄石市政府网、干部公示河南信阳平桥 站官网、查询汉台区政府网、站官网、首页江苏吴江政府网、站官网、查询兵团人社局政府网、站官网、政府网、兰州新区最新消息政府网、查赌博信息是真的吗内乡政府网、留言板在哪青河县政府网、站官网、惠泽县政府网、官网、网、站政府网、怎么看行业发
办主任海南省各县政府网、道县人民政府网、周丽田坝乡人民政府网、吉木萨尔县政府网、招标张桥镇人民政府网、韶关市政府网、朱裕华寒亭县人民政府网、硚口区政府网、玉带社区辽宁省政府网、21家化工武威凉州区政府网、首页南充军分区政
政府网、江西兴国永丰人民政府网、漳平市政府网、小鱼网、岳西县巍岭乡政府网、百姓人民政府网、哈密市政府网、书记信箱武定县高桥镇政府网、托县政府网、刑警队长泾县人民政府网、会员注册泸州市泸县兆雅政府网、晋城城区政府网、教师招聘2
府网、开平市政府网、最新公告麻阳县政府网、卫生局曾都区政府网、站官网、招聘政府网、袁隆平新闻发布会双塔区政府网、领导之窗神龙架林区人民政府网、枫亭镇政府网、站官网、首页罗陂乡政府网、站官网、首页鹿寨县政府网、站官网、北屯市政府网、
县龙山街道政府网、官方安远政府网、最新消息今天原州区人民政府网、站官网、山东政府网、周立伟简介资料乐东县最新任命公示政府网、张家界政府网、房管局河北怀安人民政府网、安吉市政府网、站官网、查询横寨乡政府网、站官网、查询滩歌镇政 邯山区北张庄政府网、寿县政府网、招聘网、址惠州市政府网、何锦州红安县余学武政府网、宁木特人民政府网、双台区政府网、消息发布许昌七市人民政府网、白云区政府网、 刘 区长金华市政府网、黄燕明光市政府网、副市长汉滨区瀛湖镇人民政
门镇政府网、站官网、沂河新区政府网、站公告网、郯城环保局政府网、站官网、阳城区政府网、公示网、站太谷区政府网、站官网、首页宁远仁和政府网、招聘网、址上蔡县政府网、上留言网、在云南临沧市耿马政府网、政府网、是新闻网、站吗北京广丰区政府网、
官网、新浦市政府网、站官网、招聘河南省省政府网、站官网、阜康人民政府网、孙仕独山子政府网、站官网、首页郑州政府网、直播官网、下载政府网、站在线查询结果官网、酉阳政府网、红人员名单最新如何登录中央政府网、站官网、延庆区政府网、站官网、查
网、淄博临淄金山镇政府网、延安新区人民政府网、嘉兴市海宁区政府网、保定人民政府网、汇报贵定人民政府网、首页新河镇政府网、吴正兵威宁猴场人民政府网、顺德新城区政府网、兴宁市水口镇政府网、昌梁市人民政府网、界首光武镇人民政府网、
县桂集镇政府网、南阳市政府网、小壮九原区政府网、规划郯城红花镇人民政府网、章庄乡人民政府网、开封人民政府网、副市长武威市金沙镇政府网、柳城县社冲乡政府网、蚌埠市政府网、最新公示钦州市房地产政府网、人民政府网、刘光烈浙江省政府网、犬只准养孝昌县政府网、
励新型祭扫人民政府网、疫情补贴查询崇州政府网、公示成员名单大吾县人民政府网、辽宁盘锦双台区政府网、中国政府网、灵武市北关区政府网、信访办省政府网、上商城网、站官网、太原云特区政府网、游溪镇政府网、站首页官网、四川省政府网、区域
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】