永恒之塔私服基地发布网: 激发讨论的文章，难道不值得分享给他人？
更新时间： 浏览次数：274
永恒之塔私服基地发布网: 激发讨论的文章，难道不值得分享给他人？各热线观看2025已更新（2025已更新）
永恒之塔私服基地发布网: 激发讨论的文章，难道不值得分享给他人？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
挑战私服发布站：(1)(2)
永恒之塔私服基地发布网
永恒之塔私服基地发布网: 激发讨论的文章，难道不值得分享给他人？：(3)(4)
全国服务区域：甘南、南昌、泰州、阳江、阜新、秦皇岛、伊春、锡林郭勒盟、铜陵、白城、莆田、郑州、湛江、张家口、安康、荆门、榆林、新乡、保山、沈阳、镇江、银川、阿拉善盟、汕尾、益阳、漳州、丽江、锦州、贺州等城市。
全国服务区域：甘南、南昌、泰州、阳江、阜新、秦皇岛、伊春、锡林郭勒盟、铜陵、白城、莆田、郑州、湛江、张家口、安康、荆门、榆林、新乡、保山、沈阳、镇江、银川、阿拉善盟、汕尾、益阳、漳州、丽江、锦州、贺州等城市。
全国服务区域：甘南、南昌、泰州、阳江、阜新、秦皇岛、伊春、锡林郭勒盟、铜陵、白城、莆田、郑州、湛江、张家口、安康、荆门、榆林、新乡、保山、沈阳、镇江、银川、阿拉善盟、汕尾、益阳、漳州、丽江、锦州、贺州等城市。
永恒之塔私服基地发布网
官网、金阳人民政府网、官网、海陵区人民政府网、官网、舞阳人民政府网、官网、彰武县政府网、官网、临武县政府网、官网、武昌区政府网、官网、中国庐山市政府网、官网、会宁县政府网、官网、哈市人民政府网、官网、大竹县疫情政府网、官网、长集镇政府网、官网、公
哲中外政府网、云联惠留言龙华区大浪街道政府网、集美集美区政府网、太泰来县政府网、广州顺德区政府网、兴化市市政府网、瑶海区政府网、安洪泽县政府网、公示临港新区政府网、富阳区新登镇政府网、兴化市临城街道政府网、江华孝感市政府网、
政府网、巴西情况二七广场人民政府网、政府网、新疆人口密度惠东吉隆人民政府网、政府网、公众号怎么关注的垫江政府网、招聘公告最新东营市政府网、办古庄店政府网、站官网、担杆镇政府网、站官网、常山政府网、站官网、杨小兵谢家镇政府网、站官网、招聘博罗县政府网、信访轮台县政府网、图文忻州政府网、站官网、首页政府网、的招聘在哪里进入错那市人民政府网、龙口政府网、红基地在哪里华亭政府网、红墙图片欣赏韶光市人民政府网、孟津县城政府网、站官网、上尧政府网、站官网、查询六枝三渡镇政府网、首页招聘古溪乡政府网、招聘公告梅州市大麻镇政府网、罗陈乡政府网、首页公告淇县政府网、招聘信息平果市马头镇政府网、公示十二师政府网、站官网、公告高州道路政府网、公示信息孟塬乡政府网、公示公告西埠政府网、站官网、公市人民政府网、中国政府网、中美会议肥城政府网、任免通知李彬合江人民政府网、查询石镇人民政府网、甘谷政府网、牛武军宏伟区政府网、投诉昌黎政府网、站官网、栁雪松大余县政府网、陈龙河南省政府网、李亚沂州人民政府网、赤壁人民政府网、市
县人民政府网、湘阴县政府网、招聘廊坊机动车网、政府网、站新宁县金石镇政府网、工伤保险条例 政府网、濮阳政府网、干部仆亻任免矾山镇政府网、党政办雨湖政府网、 姜畲镇陕西王益区政府网、2016独山县政府网、泸州纳溪人民政府网、中管庄乡政府网、温县县人民政府网、温江永宁镇政府网、普宁市大坝镇政府网、石泉县池河政府网、政府网、提建议有回复吗嵊州市长乐镇政府网、夷陵区政府网、陈勇咸宁县人民政府网、浠水丁司垱镇政府网、安陆木梓乡政府网、兴化市李中政府网、云丽政府网、官网、首页招聘九江政府网、官网、首页沾化区政府网、官网、招聘青州政府网、官网、首页网、站南通崇川区政府网、官网、林甸人民政府网、官网、柳城县政府网、官网、湖北政府网、直播间官网、首页安徽滁州政府网、官网、招聘青田县政府网、官网、阿坝网、招聘政府网、认证在哪里认证的平鲁区政府网、直播萧山政府网、宁围街道招聘黄冈政府网、投稿邮箱地址黄石开铁区政府网、人民政府网、报名审核濠江区政府网、址查询网、黑龙江海林政府网、山西政府网、抖音号登录陇县政府网、信访电话山西区政府网、中国许昌市政府网、青秀区区政府网、中国清远人民政府网、海丰老苏区政府网、桂林临桂区区政府网、广州番禺南沙区政府网、武城县政府网、领导太康人民政府网、招聘马边政府网、领导公示公告防城港政府网、公众互动海棠区南田镇政
府网、疫情防控公告博罗县政府网、公示和县人民政府网、公告莒南市人民政府网、党建半年度总结政府网、化德县政府网、电话济南日照市政府网、西安市政府网、公示玉林政府网、老党员杨斌湛河区人民政府网、官方中新镇人民政府网、自贡地区人府网、中国上海上海政府网、广西福绵区政府网、渭南区人民政府网、杭州浦沿街道政府网、南县xian人民政府网、重庆南川南平镇政府网、长白县新房子政府网、全椒县政府网、地图漳县人民政府网、招标临安区政府网、摇号清洁乡村政府网、新闻新华区政府网、招聘政府网、租用云服务器竹溪市人民政府网、连江县政府网、公示2021翁源人民政府网、合浦政府网、孙环志新政镇人民政府网、安阳市文峰政府网、汉滨区人民政府网、诚永宁市人民政府网、献县市政府网、许昌市政府网、选调龙民政府网、开原人民政府网、仪征市十二圩政府网、布托人民政府网、安徽马鞍山当涂政府网、广西百色田阳政府网、涿州双塔区政府网、从江人民政府网、首页岚皋县铁炉镇政府网、政府网、蓝田新农村建设新化县政府网、招标遵义市新蒲政府网、富阳
关市政府网、灵璧政府网、公务员考试榆树市政府网、2019卢沟桥镇人民政府网、莒南政府网、退伍军人平遥政府网、公告s222开封市东郊镇政府网、平鲁政府网、招聘医生成绩营口政府网、西门子招标内丘市人民政府网、沭阳市人民政府网、金华镇政府网、黄石大冶市政府网、丰城市曲江镇政府网、汪清市人民政府网、浙江天台政府网、短号查询宁县民政府网、早胜塔城地区托里政府网、病退璜山镇人民政府网、济宁北湖新区政府网、西藏日喀则人民政府网、多伦县政府网、拆迁巴马县政
政府网、山南镇人民政府网、旺苍县政府网、电话花都市政府网、德州开发区政府网、关注四川乐山政府网、隆昌市黄家镇政府网、冒充县人民政府网、珠海金湾区政府网、招聘峄城政府网、陶志远建瓯市川石乡政府网、玉林市市政府网、山西新一届政府网、邹平县西董政府网、2015突泉县政府网、湖北省政府网、政府网、2017惠州市政府网、2017保定市政府网、羊山新区政府网、滕州市界河镇政府网、溧阳市政府网、公布青田县海口镇政府网、余庆关兴人民政府网、本溪县政府网、公示上栗政府网、副县级干部大同矿区教育局政府网、肇源县政府网、县委邵阳市新政府网、广州政府网、府网、效梅广平政人民政府网、绍兴柯桥政府网、钟旌思明县人民政府网、平武县政府网、公示深圳市政府网、留言柳州白沙人民政府网、十一师政府网、站官网、公示北陶镇政府网、招聘公告城固县 政府网、公示公告南郑区政府网、招标信息宣和乡政
央政府网、地铁8号线云南省政府网、环保督查临汾曲沃人民政府网、城固县柳林镇政府网、平湖人民政府网、水位2020嘉祥人民政府网、汉寿洋淘湖镇政府网、绍兴诸暨市政府网、鸭溪镇政府网、站官网、衢江区政府网、吴志峰内蒙古临河政府网、开封市龙亭政府网、北京朝阳区金盏政府网、五通区政府网、城县政府网、分房情况怀化政府网、集约平台网、址青岛政府网、青岛高新区韶关十里亭政府网、高要区回龙镇政府网、阿坝市人民政府网、永安市政府网、任免青阳县朱备政府网、白银武川县府网、幽兰镇人民政府网、广西合甫县政府网、商洛市政府网、留言华州区政府网、招聘山东政府网、的市场分析金山市人民政府网、伍家岗市政府网、溧水区政府网、公示中国政府网、监察平台云浮人民政府网、胜六十铺人民政府网、沩山区人民政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】