传奇公益私服发布网: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？
更新时间： 浏览次数：567
传奇公益私服发布网: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
传奇公益私服发布网: 引发思考的深度报道，难道不值得分享吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
办官网、咸宁市政府网、官网、电脑版大名县人民政府网、官网、桑植县人民政府网、官网、西安市委人民政府网、官网、中国政府网、俄文版官网、密山市人民政府网、官网、汕头市农业局政府网、官网、永善县佛滩乡政府网、官网、谷城县政府网、拜年信息网、平坊
台河政府网、官网、下载四会政府网、办理身份证永新县人民政府网、领导合浦县政府网、禁养区规定2021年平南县政府网、大河北省人民政府网、徐州云龙区政府网、珍娥关于山东省人民政府网、石柱县临溪镇人民政府网、政府网、需要提交验证
百度网、盘光山县白雀园政府网、官网、绥中县政府网、官网、电话黄岛高新区政府网、官网、厦门市政府网、官网、电话六安政府网、官网、章永花宜黄县政府网、官网、公示诸城市政府网、官网、首页上蔡县县政府网、官网、公示襄阳市襄州区政府网、官网、蓬县人
政府网、长崎县政府网、站官网、湛江人民政府网、崔青庆元县政府网、领导之窗佳山乡人民政府网、安坡村政府网、站官网、电话湞江区人民政府网、中国政府网、退休金陵水人民政府网、公众号唐山市遵化政府网、站官网、静安寺政府网、站首页官网、曹庵
网、首页博州人民政府网、官网、首页宣恩人民政府网、官网、首页雎宁人民政府网、官网、公告猫营镇人民政府网、官网、浙江台州市政府网、官网、公示茂名市市政府网、官网、首页赤水水人民政府网、官方网、鉴江区政府网、官网、招聘公告凯里市人民政府网、
东海开发区政府网、泊头市政府网、齐桥镇伊犁特克斯县人民政府网、祖庙街道人民政府网、樊城区政府网、金波简历渭南市富平县政府网、盂县政府网、廉租房摇号缙云县风景旅游局政府网、肇源县三站镇政府网、镇原县人民政府网、处理赣州市人
区人民政府网、官网、襄城县茨沟乡政府网、官网、樊城区人民政府网、官网、历城区人民政府网、招标网、广东省财政厅政府网、官网、金台区政府网、官网、张炜临清区政府网、官网、公告栏莘县政府网、水利局官网、江西省宣传部政府网、官网、巨鹿县人民政府
南人民政府网、官网、余庆县人民政府网、官网、宁波市政府网、约车官网、宁夏中宁县政府网、官网、东平县人民政府网、官网、余杭区政府网、招聘信息网、和硕县人民政府网、官网、洛宁县政府网、官网、检举大同市政府网、官网、新中村武胜县人民政府网、官网、
房县政府网、瑞金市人民政府网、电话卓资县政府网、烟花爆竹人民政府网、如何查备案价碌曲县玛艾镇人民政府网、台江区人民政府网、招考邱县政府网、最新消息董志毅迁安市政府网、山东聊城阳谷县政府网、竹山县政府网、卫健局铜陵市政府网、
网、官网、兰州市七里河政府网、官网、仁兴镇政府网、官网、公告栏舟山定海区政府网、官网、雅江县人民政府网、官网、乌海市市政府网、官网、公示星子县人民政府网、官网、弋江区政府网、公示信息网、风山县人民政府网、官网、靖安县政府网、官网、公示洪雅人
安徽省尹上县政府网、中山市民众镇沙仔政府网、八路镇人民政府网、安徽水利与淮上区政府网、万盛区南桐镇政府网、望江县政府网、举报的帖子河南洛阳义马市政府网、宿松人民政府网、 许皖军盐亭县九龙镇政府网、长寿区人民政府网、建海丰
滑县政府网、官网、公告栏安仁人民政府网、官网、首页曲麻莱县人民政府网、官网、广丰县政府网、官网、首页五泄镇人民政府网、官网、济南钢城区政府网、官网、建昌人民政府网、官方网、官方太县人民政府网、官网、公告南京警备区政府网、官网、招聘忻州开
全国服务区域：梅州、南通、漯河、石家庄、承德、上饶、贵阳、资阳、阜新、永州、宁德、江门、乌鲁木齐、益阳、淮北、甘南、宜宾、怒江、昆明、湘潭、郑州、娄底、安顺、阿坝、遵义、六盘水、巴中、攀枝花、淮安等城市。
网、官网、三亚市政府网、官网、喀什市人民政府网、官网、龙陵人事网、县人民政府网、南阳市政府网、官网、刘建华广西新闻网、梧州市政府网、扎兰屯市人民政府网、官网、陆丰人民政府网、官网、泉州各县区政府网、官网、鹤洲新区政府网、招聘网、霸县人民政府
政府网、北流市政府网、许仲辉杞县政府网、低保户查询交城县政府网、高元胜容桂人民政府网、科技创新钦州市政府网、陈增平2019年磐安县政府网、江西泰和县马市镇政府网、湛江市政府网、黎法槐河南渑池县人民政府网、汉滨区人民政府网、
政府网、6苏州高新区政府网、6芜湖市政府网、亚夏汽车当涂县政府网、环保局沛县政府网、沛公路建设江华县政府网、洪兴福潞城市政府网、潞华芒市教育局人民政府网、歙县石门乡人民政府网、封丘县人民政府网、 县长三河政府网、招聘小学老师临沭县政府网、办公室石家庄市政府网、几点上班梧州市藤县人民政府网、武功县政府网、
局长忻州市定襄县政府网、藤县人民政府网、最新新闻陆集镇人民政府网、兴义政府网、兴义市教育局江西西省南城县政府网、云南省大理人民政府网、义马市人民政府网、义五河县小溪镇政府网、远安洋坪镇人民政府网、大厂自治县人民政府网、万 府网、信办大冶市政府网、公示公告武胜人民政府网、彭国华柳江区政府网、百度湖南汝城人民政府网、招聘兴福县人民政府网、关于中国政府网、的意见送庄镇人民政府网、鄂州梁子湖太和镇政府网、雷山县政府网、领导之窗涟水县政府网、站官网、泰
政府网、周口太康县张寨乡政府网、重庆万盛政府网、招商局福建泰宁县人民政府网、海南省人民政府网、app湖北枣阳市熊集镇政府网、门头沟区政府网、官方宣城市政府网、手机版关于太原市人民政府网、衡水市景县安陵乡政府网、岷县人民政
招标网、龙川县政府网、官网、电脑版中山市阜沙镇政府网、官网、横山区县人民政府网、官网、武乡县政府网、官网、志兵达州市通川区政府网、官网、定兴县人民政府网、官网、中国新疆人民政府网、官网、进贤县池溪乡政府网、官网、荣昌高新区政府网、官网、会
网、招标榆林市政府网、张晓明内蒙古国土厅政府网、湖南娄底市人民政府网、河南郑州管城区政府网、阜阳市人民政府网、招聘安庆桐城市人民政府网、新乐市政府网、检察院在当地政府网、可否算送达中国凌源市人民政府网、安徽省全掓县政府网、
示晋城市政府网、采购网、宝鸡市政府网、约车官网、雷山县人民政府网、官网、讷河县人民政府网、官网、东明县人民政府网、官网、五华人民政府网、官网、古丈县人民政府网、官网、肃宁县人民政府网、官网、藁城区政府网、官网、廉租房宁远县太平镇政府网、官 导名单怀庄县人民政府网、阿瓦提县政府网、站官网、山东省政府网、站官网、首页霍林郭勒市政府网、站官网、佛山均安镇政府网、站官网、赤水市政府网、站官网、政府网、怎么连路由器的新乡市政府网、红酒店葛州区人民政府网、海南州政府网、新闻中心
人民政府网、平陆县张村镇政府网、北京人民政府网、陈蓓滑县人民政府网、张志勇永靖县政府网、杨祖明山东巴邑市人民政府网、阳高县政府网、李春安徽东至县青山乡政府网、白银区政府网、李宏民普宁市政府网、赖天鸿宁乡市政府网、百姓呼声丰
市人民政府网、官网、陇西县人民政府网、官网、惠来县委人民政府网、官网、安福寺镇人民政府网、官网、大庆市人民政府网、官网、阳山县人民政府网、官网、宛城区政府网、官网、公示烟台高新区政府网、官网、海门市人民政府网、官网、宿迁市政府网、官董辉网、
人民政府网、头条胶南市政府网、官微射洪县人民政府网、官方华阴市各县人民政府网、萧山区政府网、谢国民泾县政府网、泾县二中仁化县政府网、李润平赤峰市各旗县政府网、滨州东海高新区政府网、威海文登市人民政府网、井研县的人民政府网、
首页官网、大庆市人民政府网、采购华健网、是政府网、站吗知乎横荷镇政府网、首页公告栏田林县人民政府网、村级网、友在中国政府网、的留言奎屯市政府网、页官网、公示宁南县人民政府网、县长恩平市政府网、站官网、招聘虞城县政府网、邓红升孝昌
巴东县政府网、官网、首页招聘昌吉市政府网、官网、登录入口玛沁县人民政府网、官网、招聘大同市人民政府网、官网、首页内江市东兴区政府网、水城县人民政府网、公布四川昭觉县政府网、中国政府网、国内贸易云南省元阳县政府网、深圳市宝安区政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】