3月7号魔域私服发布网: 把握趋势的机会，未来又该走向哪里？
更新时间： 浏览次数：196
3月7号魔域私服发布网: 把握趋势的机会，未来又该走向哪里？各热线观看2025已更新（2025已更新）
3月7号魔域私服发布网: 把握趋势的机会，未来又该走向哪里？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
正阳县梁庙乡政府网、北京通州区政府网、站官网、汀坪乡人民政府网、公告渭南市政府网、官网、马荣昌汕头市潮南区政府网、官网、湖南新宁县人民政府网、临海河头镇人民政府网、磐石市政府网、燕世飞新沂市政府网、琅墩村天柱县政府网、杨政松1
网、公示河源人民政府网、招聘公告蔡家坡开发区政府网、公示六安政府网、举报中心市人社局政府网、站官网、个旧市大屯镇政府网、公示登录奎屯市政府网、首页香口政府网、农房改造项目山东槐荫区政府网、站官网、仙桃市审计局政府网、长春市政
强呼玛县政府网、站官网、坪滩镇人民政府网、托克托县新县政府网、安徽蚌埠涡阳县政府网、林口县青山镇政府网、潘大福贵州省政府网、佳木斯市抚远市政府网、邳州市八义集政府网、本溪市民政局政府网、砀山县黄楼乡政府网、武汉新州区政府网、
网、公示新昌人民政府网、镜岭水库蓬江区政府网、公众号公告余江区洪湖乡人民政府网、海校街道办事处政府网、三甲镇人民政府网、兰州市白银市政府网、石柱县金铃乡人民政府网、皋兰县人民政府网、魏兴军中国政府网、疫情防控知识海宁市黄
陵县人民政府网、信息网、武胜街子镇人民政府网、马谷田镇人民政府网、乌苏市人民政府网、首页灵川县人民政府网、产业濉溪县政府网、农业农村局扎兰屯市政府网、新闻联播梅县梅江区人民政府网、佘姚市人民政府网、战甘肃合作市人民政府网、
网、晋州市政府网、站官网、永寿县政府网、官员丰县政府网、王沟镇樟树市昌付镇政府网、东营开发区区政府网、广西灵山九乡镇政府网、西咸新区沣西新城政府网、竹根滩人民政府网、洛宁县故县镇政府网、丽水莲都区雅溪镇政府网、邗江区扬子津街
市政府网、黟县政府网、常德市政府网、鄂州市政府网、烟台市政府网、石家庄市政府网、吉水县人民政府网、吉林政府网、六安政府网、南宁政府网、石家庄政府网、榆林政府网、昌平政府网、北京市政府网、阿城政府网、安陆政府网、黑河政府网、澧县政府网、西
府网、于振常临河区政府网、赵永刚宁陵乔楼乡人民政府网、呼玛县政府网、站官网、公示山东滕州市官桥镇政府网、孝岗镇人民政府网、招聘遂川县衙前镇人民政府网、南通市盐城大丰区政府网、琼海海棠区人民政府网、沿河县人民政府网、公众号四
哈密政府网、最新任命广州个人出租商铺政府网、高皇镇镇政府网、国家政府网、招聘公告莆田城厢东海镇政府网、生态环境政府网、首页南阳政府网、房产诉讼平台恵民县政府网、伊犁州政府网、2022河北邢台清河政府网、公示黑河市委政府网、
府网、鹤峰政府网、盐津政府网、三穗政府网、六盘水人民政府网、闻喜政府网、奈曼旗政府网、什邡政府网、桦川政府网、吴起政府网、宜川政府网、岐山政府网、高阳政府网、宁武政府网、潍坊市政府网、兰州市政府网、宝坻政府网、同安政府网、温江政府网、扶沟
区政府网、汉阴人民政府网、青岛李沧区政府网、佛山高明政府网、洪泽县政府网、府谷人民政府网、吕梁人民政府网、屯昌人民政府网、山西晋中政府网、嘉峪关人民政府网、渝中区人民政府网、焦作示范区政府网、丽水莲都区政府网、大连长兴岛政府网、
鄱阳县政府网、滨城区政府网、建华区政府网、扶沟县政府网、和硕县政府网、罗山县政府网、拉萨市政府网、惠济区政府网、台江区政府网、洛川县政府网、渝中区政府网、兰考县政府网、东兴市政府网、馆陶县政府网、石嘴山市政府网、大名县政府网、常宁市
全国服务区域：泉州、佛山、吴忠、漯河、锡林郭勒盟、咸宁、亳州、南通、绥化、运城、滁州、江门、马鞍山、张掖、临汾、白城、邢台、鹤壁、滨州、成都、昆明、阳江、海东、大同、黄南、齐齐哈尔、商丘、三亚、昌吉等城市。
来榜政府网、羊口政府网、广州天河政府网、宜城政府网、投诉龙虬政府网、甘肃靖远政府网、吉林通化政府网、中国山东政府网、上海黄浦政府网、广东新丰政府网、河北廊坊政府网、那坡政府网、招聘江西鄱阳政府网、河南舞阳政府网、南江镇政府网、广安
民政府网、十堰政府网、问政恒大御府开封市符祥区政府网、绥阳小关乡人民政府网、茂名市政府网、官方网、页宁陵县化工园区政府网、湖北宜昌荆州区政府网、宛城区区人民政府网、官网、开封市古楼区政府网、官网、石冲囗镇人民政府网、景县人民政
苍梧县人民政府网、邯山区人民政府网、祁门人民政府网、淮安清江浦区政府网、2017凌源市政府网、庐江县汤池镇政府网、望江县长岭镇政府网、锡盟多伦县政府网、蓝山人民政府网、西塞山区政府网、招聘博山人民政府网、濉溪县刘桥镇政府网、
人民政府网、安庆市大观区政府网、内蒙古托克托县政府网、乌恰县人民政府网、招聘榆林市佳县人民政府网、辽阳市文圣区政府网、兰州市安宁区政府网、屯昌县人民政府网、招聘武汉市黄陂区政府网、礼泉县人民政府网、官方鹤岗市兴安区政府网、 道政府网、魏县政府网、凌雁吉林省政府网、艾军孝南区闵集乡政府网、山东省政府网、庞松涛合肥新区人民政府网、徐州市级政府网、站官网、蔬菜经纪人政府网、报名江宁镇政府网、站官网、首页政和澄源乡政府网、招聘河北政府网、招录人员名单古市
治区人民政府网、中华人民共和国中央政府网、清江浦区政府网、金华政府网、蚌埠政府网、西藏政府网、慈溪政府网、梁山政府网、泗洪政府网、南陵政府网、江都政府网、阳春政府网、阳西政府网、永春政府网、竹溪政府网、响水政府网、单县政府网、临安政府
府网、发布征地补偿标准政府网、红培育方案范文平塘新区政府网、普洱政府网、招聘信息查询政府网、公示拨款模板下载阿拉善额济纳旗政府网、盱眙政府网、水面招标公告金湘区政府网、力旺县政府网、韵家口镇政府网、2021众安市政府网、怎
府网、公告梅河新区人民政府网、首页县政府网、怎么打不开网、页印江县政府网、印江黄丽洪广安市人民政府网、电话安徽芜湖无为人民政府网、阳江市政府网、余金富宝鸡经开区人民政府网、沙坪坝区曾家镇政府网、万源市政府网、2016年灵璧
政府网、淄博市政府网、宁夏区政府网、蚌埠市政府网、莱阳市政府网、苏州市政府网、菏泽市政府网、昌图政府网、嘉兴市政府网、平遥县政府网、左云政府网、兰州政府网、紫金县政府网、广德政府网、英德政府网、黔江区政府网、朝阳县政府网、自治区人民政 站官网、钟国富萧山政府网、盈一佳苑顺城区政府网、升华106团人民政府网、福田区莲花街道政府网、健康云是政府网、吗吗安远建猪厂政府网、招标陕西省政府网、中宏瓯海政府网、卢忠仰通许县枫林湾政府网、珠海高新区唐家湾政府网、政协委
新田县政府网、兴文县古宋政府网、阿城区新利街政府网、安阳市政府网、东方宁波大榭区政府网、冠县市人民政府网、黟县政府网、站官网、最新江苏省政府网、新闻城区县人民政府网、2020于都县政府网、天鹅县人民政府网、保定开发区政府网、巴
吉林省东丰县政府网、河南省永城市政府网、广东四会市政府网、苏州市相城区人民政府网、黄山市黄山区政府网、江西宁都县人民政府网、陆良县人民政府网、利辛县政府网、最新消息广东南雄市人民政府网、江西安福县人民政府网、陆丰市人民政
江政府网、采购芙蓉江政府网、泉州是政府网、龙岗沙田政府网、汝城大坪政府网、昔阳政府网、公示政府网、亭湖区淮安政府网、钢2021长垣政府网、东营政府网、油价江西政府网、 投诉舒城政府网、法院郓城政府网、处罚文登之窗政府网、政府网、乌
网、武宣政府网、海阳政府网、云梦政府网、赤壁政府网、长垣政府网、沁水县政府网、克州政府网、三水区政府网、衢州政府网、宁远县政府网、金寨县政府网、袁州区政府网、内乡政府网、大同区政府网、儋州市政府网、阳新县政府网、大同市人民政府网、湖州政
湖北省政府网、道县政府网、最新新闻漯河召陵人民政府网、吴红斌湖北省政府网、水城区人民政府网、加国江山市政府网、徐水波罗源白塔乡人民政府网、潢川政府网、减县增乡公告政府网、的政策解读在哪里云州区政府网、首页招聘浙江省永嘉政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】