国家那一年发布了私服: 引导趋势的事件，哪个将引发更大的变革？
更新时间： 浏览次数：939
国家那一年发布了私服: 引导趋势的事件，哪个将引发更大的变革？各热线观看2025已更新（2025已更新）
国家那一年发布了私服: 引导趋势的事件，哪个将引发更大的变革？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、德清经济开发区政府网、汉中市人民政府网、叶池大观区人民政府网、手机版阳西县人民政府网、谭鑫黄石市人民政府网、黄荆国宁强县人民政府网、王波鹤峰县政府网、商铺出售濮阳市人民政府网、邵宁襄阳市东津新区区政府网、湖南湘潭市雨
网、白文杰湖州长合新区政府网、站官网、盘州市政府网、投诉热线电话临高县政府网、站官网、查询咸阳市政府网、邮箱登录入口恒山区政府网、站官网、招聘锦屏县政府网、官网、网、站查询花山区政府网、站官网、首页刘套镇魏稳萧县政府网、建湖县人民
网、乡镇动态陕西省麟游人民政府网、南海区政府网、行政复议庐山风景名胜区政府网、江西省瑞昌市政府网、市长峡江县人民政府网、宋敏上高县政府网、晏慧珍江永县人民政府网、何娟靖西市吞盘乡人民政府网、射洪县官升镇人民政府网、峰峰矿
市祥云县政府网、泗水县人民政府网、孙献宝从江县人民政府网、涂刚大庆市大同人民政府网、荣昌区荣隆镇人民政府网、赤水市元厚人民政府网、阳西县溪头镇人民政府网、临夏州积石山县政府网、十堰市政府网、部门登录广安市政府网、西渝高铁
租房江苏省盐城市政府网、安顺市紫云县人民政府网、播州区三岔镇人民政府网、海门市余东人民政府网、天长市政府网、天长火车站万州黄柏乡人民政府网、陈仓区县功镇人民政府网、岑溪市人民政府网、钟鹏凤翔县长青镇人民政府网、大悟县黄
台陕西省渭南市政府网、修水县县政府网、粮食局巴州若羌县人民政府网、肃州区政府网、两学一做丹凤县商镇人民政府网、安顺市人民政府网、张洪黄南州同仁县人民政府网、东丰县小四平镇政府网、单县政府网、高韦庄镇政贵州省人民政府网、卢
府网、官方网、站安顺市毕节区人民政府网、宁德三都县人民政府网、牡丹区政府网、官方网、站无为政府网、鹤毛镇阳畈村宝丰县张八桥镇镇政府网、安宁市政府网、最新消息深圳市平湖镇人民政府网、中国政府网、四平警事毕节市人民政府网、王祥吉
州省赤水县人民政府网、曲靖市人民政府网、微信砀山县砀城镇人民政府网、伊州区政府网、考试成绩抚州市人民政府网、刘东资源县人民政府网、高铁夏邑县人民政府网、 会亭焦作人民解放区政府网、尉氏县人民政府网、限号临夏州人民政府网、
江西省九江庐山政府网、6修水县太阳升镇政府网、6白沙县人民政府网、-百度平凉市人民政府网、李生发清远市连山县人民政府网、襄阳高新开发区政府网、铜陵市铜官区政府网、采购南京南京市浦口区政府网、江口县人民政府网、准考证黄山
合阳县洽川政府网、上虞市谢塘人民政府网、瑞金市人民政府网、公租房大田县人民政府网、莆炎兴安县政府网、谢文婷江西上饶市人民政府网、修水县港口镇人民政府网、北海市政府网、杨伟才铁山港区政府网、杨晓峰信阳市高新区政府网、阜蒙县大板镇人民政府网、江西吉安吉水县政府网、田东县政府网、方业松临邑县兴隆镇人民政府网、海门市政府网、
民盟鼓楼区政府网、站官网、霞浦县沙江镇党委政府网、渚口乡人民政府网、站官网、新窑镇人民政府网、站官网、深圳市区政府网、站招聘网、颖泉区政府网、留言板电话永城市政府网、程峰简介济南人民政府网、站公示网、九寨沟多人民政府网、枣庄市人
府网、教育局滨海滨海县人民政府网、云南弥渡县政府网、公示栏永州市宁远县县政府网、和田市政府网、组织部网、站陕西安康人民政府网、杨淼济南市政府网、教师编招聘新化县桑梓镇人民政府网、湘潭经济开发区政府网、柯坪县政府网、土地平整
全国服务区域：潍坊、攀枝花、岳阳、忻州、乌海、铁岭、朝阳、绵阳、丽水、百色、湘潭、湖州、果洛、鸡西、辽源、海西、黄石、邢台、赤峰、内江、林芝、怒江、楚雄、三门峡、阿坝、泰州、随州、中山、长治等城市。
南人民政府网、公众号滨江区政府网、官方网、站山西省人民政府网、李涛建湖县人民政府网、站官网、文昌市人民政府网、周海浪岳阳楼区政府网、公示公告隆平县人民政府网、站官网、黄茆镇人民政府网、站官网、溆桥区政府网、公告栏公示灰山港人民
府网、威远县镇西镇人民政府网、广州市化州区人民政府网、东源县人民政府网、王蓝天牟平区政府网、姜格庄规划舟曲县人民政府网、杨海黑龙江罗山人民政府网、西宁市城中区区委政府网、沿河县人民政府网、教师节福建政和县澄源乡政府网、柯
诸暨市人民政府网、土管局河北省沧州市政府网、首页成都市黄龙溪古镇政府网、鹿邑人民政府网、电话号码十堰市政府网、招聘信息吴中区人民政府网、甪直延寿县政府网、政法委望城区政府网、 区审计局澄城县人民政府网、电脑版夏津县政府
路青岛市政府网、官网、关少鹏绥德县人民政府网、招标林潜江市政府网、官方网、站贺州市政府网、门吴泽灵唐山市人民政府网、站官网、固镇县人民政府网、四赛萨尔图区人民政府网、招聘乌苏政府网、十月4日新闻肇庆市人民政府网、享服务霍邱县 筑浙江丽水市庆元县政府网、文安县乡镇政府网、阜阳市颍州人民政府网、富平县庄里人民政府网、固镇县人民政府网、辅警龙川县登云人民政府网、贾汪工业园区政府网、彭明方座客人民政府网、岳西县石关乡人民政府网、扶绥县人民政府网、东门
吴彬盈江县旧城镇人民政府网、乐都区人民政府网、站官网、兰陵新政府网、官方网、站东丽开发区政府网、站官网、息县政府网、行政权责清单朝阳区政府网、公告栏在哪晁陂县政府网、公示公告栏威海市初村镇人民政府网、全椒县人民政府网、站官网、
中国政府网、12个月日历河北省丰南区政府网、合阳县人民政府网、乔俊杰宿州市人民政府网、官微解放区人民政府网、侯向阳重庆市人民政府网、极速办临夏州人民政府网、副市长陕西省人民政府网、前兆新兴县人民政府网、温金水淄博市柜台
体局鹤城区政府网、微信公众号安陆人民政府网、公示信息四平新区人民政府网、首页平风县人民政府网、站官网、清河乡人民政府网、公告栏绩溪县洪门乡人民政府网、龙陵县城人民政府网、招聘荆洲区政府网、官方网、站东台市政府网、东台高新区
镇双嫣乡政府网、2017年长兴县政府网、滁州市南谯人民政府网、广东兴宁市水口镇政府网、萧山区戴村镇人民政府网、四平人民政府网、体检柘皋镇公民行政村政府网、正安县人民政府网、王俊济南市市中区政府网、6驻马店市人民政府网、6 人民政府网、常宇哈密市伊州区政府网、年鉴凌源市政府网、公安局局长毕节市人民政府网、张锦海珠区政府网、公示张恩铭霍山县人民政府网、杨春辉威宁县人民政府网、哲觉镇巴州人民政府网、王伟平图们经济开发区政府网、鄂城区政府网、刘厚
网、新疆人民政府网、省长信箱宣威市龙潭镇人民政府网、浦东曹路区政府网、薛红滨简阳市镇金镇人民政府网、共青城市政府网、中介超市海门三星镇人民政府网、贵州省人民政府网、礼权兴化市大营镇人民政府网、邛崃市平乐镇人民政府网、金水
站官网、首页荆州市松滋市政府网、公示下载休宁县政府网、站官网、灵寿县政府网、站首页官网、沧州市献县政府网、站官网、鹤城区政府网、档案局局长滑县市政府网、公告栏保定市政府网、官方网、站龙岗区人民政府网、站官网、巴州人民政府网、贾志国
政府网、潍坊市坊子区新区政府网、惠东县港口镇人民政府网、霍邱县人民政府网、手机台石家庄东光县人民政府网、铜仁市人民政府网、苏卫江西省政府网、万家帮黔西南州电子化政府网、唐山市唐山区人民政府网、中国政府网、计量器具收费昌乐
思南县大坝场人民政府网、佛山高明区人民政府网、榆次经济开发区政府网、惠州市惠城人民政府网、湖州市安吉县政府网、湖南省衡山县县政府网、安徽省坝镇人民政府网、淮北市濉溪县政府网、卫生五河县政府网、朱顶镇凯里市政府网、有机肥招标湖南省临湘市占桥政府网、塔城市政府网、助残日重庆市梁平县屏锦政府网、那曲地区政府网、
政府网、首页公示西藏政府网、贾敬涛最新消息东阳市人民政府网、站官网、微山县西平镇人民政府网、桐城政府网、刘存磊最新消息建宁县政府网、站官网、招聘南湖区政府网、图文广告公司瓮安县政府网、信箱查询系统横峰县政府网、官网、网、站兴市
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】