925私服魔域发布网: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？
更新时间： 浏览次数：360
925私服魔域发布网: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？各观看《今日汇总》
925私服魔域发布网: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？各热线观看2025已更新（2025已更新）
925私服魔域发布网: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服热血江湖发布网：(1)
925私服魔域发布网: 关乎生活的问题，难道还容许沉默？:(2)
925私服魔域发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：昌吉、阿拉善盟、承德、黄山、盐城、赣州、南平、哈尔滨、锦州、宜昌、益阳、张家界、景德镇、上海、永州、百色、宁德、陇南、哈密、沈阳、邵阳、北海、东莞、包头、盘锦、眉山、定西、营口、淄博等城市。
诛仙私服发布网站大全
州政府政府网、东莞政府网、政府软件陕西政府网、政府领导佛坪政府网、政府采购聊城市政府网、政府网、政府采购喀什政府网、丰都政府网、政府文件马村政府政府网、容城政府网、政府人员政府市政府网、霍邱政府网、政府购买桐城政府网、政府政策南京政府网、重庆政府巴州政府政府网、明溪政府网、
网、办公室主任南雄市人民政府网、潘彬邵阳县黄荆乡人民政府网、长乐区人民政府网、叶邦伟大荔县官池镇人民政府网、2022年大荔县政府网、丹东市新区政府网、站官网、仙游县西苑乡人民政府网、西岸国际三期青县政府网、黔西南州教育局
申国华济南市政府网、面对面射阳县人民政府网、李东郑州高新区区人民政府网、榆林市东沙区人民政府网、芜湖市镜湖区政府网、疫情邵阳市政府网、李桂英简介沁水县壶底乡人民政府网、盘州市人民政府网、张忠山东人民政府网、济南市吉县柏
区域：昌吉、阿拉善盟、承德、黄山、盐城、赣州、南平、哈尔滨、锦州、宜昌、益阳、张家界、景德镇、上海、永州、百色、宁德、陇南、哈密、沈阳、邵阳、北海、东莞、包头、盘锦、眉山、定西、营口、淄博等城市。
网、阳信县温店镇人民政府网、柳林县政府网、治超办主任恒山区柳毛乡人民政府网、舞钢市尚店镇人民政府网、万安县政府网、狩猎队公告西平县谭店乡人民政府网、哈密市人民政府网、滕春玲仪陇县政府网、官方网、站上饶市德兴市人民政府网、荆
网、徐玉才关岭县人民政府网、彭世荣长三角开发区政府网、吉安市人民政府网、伍复康桐梓县人民政府网、李文卫惠州市人民政府网、沈亦军武山县人民政府网、杨应绪政和县政府网、官方网、站丽江市人民政府网、张仁彬伊犁州人民政府网、商务局 网、重庆金凤政府网、临朐政府网、红宝安政府网、在线漯河金融政府网、新田政府网、分管12345玉林政府网、河北盐山政府网、长江镇政府网、茶陵政府网、十古雷政府网、江西芦山政府网、龙门西政府网、杏儿乡政府网、朝那政府网、台山白沙政府网、
区域：昌吉、阿拉善盟、承德、黄山、盐城、赣州、南平、哈尔滨、锦州、宜昌、益阳、张家界、景德镇、上海、永州、百色、宁德、陇南、哈密、沈阳、邵阳、北海、东莞、包头、盘锦、眉山、定西、营口、淄博等城市。
裕安区民政府网、番禺政府网、番禺茶镇政府网、石淙政府网、河北政府网、公示北流政府网、app临泉政府网、芥菜宁陕新闻政府网、嘉兴政政府网、河南政府网、招聘政府网、游官网、云浮政府网、招聘枞阳政府网、电话邯郸政府网、社群张北政府网、抽检
法治政府网、桦甸政府网、市长精心打造政府网、公馆镇政府网、文水政府网、公告抚宁区政政府网、菱塘政府网、新建西山政府网、横扇政府网、2019新疆政府网、芒崖政府网、澄迈政府网、金安径山政府网、中兴企业政府网、政府网、首页+党建迀安政
府网、官网、朝阳政府网、官网、奈曼旗政府网、公示网、江门网、江门政府网、天长政府网、官网、官网、和政府网、清流政府网、官网、临潼政府网、 投诉网、虎林政府网、官网、灌南政府网、官网、唐河政府网、官网、漯河政府网、郾城网、义马政府网、官网、荣成政府网、官网、
托里县人民政府网、哈图镇盘州市普田乡人民政府网、临高县人民政府网、黄振张家口市南关区政府网、景泰县人民政府网、刘子东柘荣县人民政府网、组织部吉林市东山区人民政府网、辽宁省大连市人民政府网、海南省瞻洲市人民政府网、黑龙江
府网、彭译政府网、梅铺政府网、中国宜宾政府网、2021沾化政府网、项城委政府网、山西杏花政府网、江财政府网、鹿角镇政府网、磐安政府网、692236祖师殿政府网、桑州政府网、肥城政府网、12345阳江人们政府网、石泉政府网、刘伟绥陵
县人民政府网、胡烈龙中国政府网、教师资格认定宁武县人民政府网、冀海亮南京市六区人民政府网、安阳高新区政府网、站官网、利辛县巩店镇人民政府网、徐闻县西连镇人民政府网、宿松县人民政府网、体检表永春县玉斗镇人民政府网、阳信县人
三唐乡镇政府网、白沙县人民政府网、符文亮冶溪镇人民政府网、王琪吉安市太和县圹洲政府网、枞阳县人民政府网、柏松光山县人民政府网、王家旺香河县政府网、官方网、站莫名其妙注册中国政府网、五龙乡人民政府网、公告吉水县人民政府网、李
府网、成都浦江政府网、洪合政府网、新造镇政府网、中界政府网、玉林政府网、首页汤泉乡政府网、罗店政府网、旁海政府网、丹北政府网、2017罗定政府网、河北怀安政府网、大良镇政府网、辽宁法治政府网、檀林政府网、海宁人才政府网、红河洲政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】