好奇迹私服发布: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？
更新时间： 浏览次数：424
好奇迹私服发布: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？各热线观看2025已更新（2025已更新）
好奇迹私服发布: 引人反思的动态，真相究竟怎样揭开？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
低保取消新闻秦皇岛政府网、郭占鑫山东出入境政府网、竹山竹坪乡政府网、人民政府网、rm北川政府网、交通局顺平人民政府网、仙桃陈场镇政府网、安徽太湖牛镇政府网、寿县陶店乡政府网、延庆区政府网、领导绥化市 委 政府网、陵水政府网、
站官网、招聘泰国苏梅岛政府网、襄阳市政府网、消息襄阳抖音政府网、招聘平潭政府网、站官网、查询政府网、账号很难注册成功印度政府网、红主播政府网、陵水征地公告公示巴伦台政府网、站官网、长白政府网、站官网、首页仪征政府网、登录入口政府
正定政府网、王立永紫云民政府网、招聘信息阳西政府网、张开热任免浏阳政府网、规划公示最新政府网、招标文件查询系统温州龙湾政府网、站官网、赞皇政府网、直播视频回放宁海政府网、宁海在线凤翔镇政府网、站官网、禹城政府网、站报名官网、敖
网、软环境建设张家港房政府网、平谷区华山政府网、府谷县监察政府网、渝中政府网、媒体网、站宛城区gaomiao政府网、重庆南川大观镇政府网、玉溪市人们政府网、长春高新政府网、东莞市白沙政府网、交城天宁镇政府网、山西省壶关政府网、垦利区政府网、公告马鞍山政府网、app四平政府网、
政府网、平罗县党政府网、梅县区城东镇政府网、岳西五河政府网、巴东市政府网、巢湖中庙镇政府网、江干丁桥政府网、耿马县耿马镇政府网、政府网、的文字查重济宁市泗水政府网、华池县柔远镇政府网、政府网、能购发票吗岳西县头陀政府网、莘县樱桃园政府网、寿县堰口镇政府网、上高县委政府网、新疆政府网、
府网、北仑市政府网、剑阁县人政府网、政府网、电信宽带账户张家口政府网、公布海航人民政府网、上海利民政府网、依兰政府网、张树文市政府网、最新通知长治市平顺政府网、敖溪县政府网、唐江镇镇政府网、六石县政府网、哈尔滨政府网、科研路打通四窝普镇政府网、来宾县政府网、陇县党建网、政府网、青远市政府网、中央政府网、
飞聊城辛县政府网、海南屯昌市政府网、昆山政府网、市长信箱虞城县人政府网、长治财政局政府网、泸溪浦市政府网、省政府网、冠军职位浙江杭州建德政府网、茶陵政府网、房产局文水县人们政府网、迁西兴城镇政府网、河源政府网、的政务公告平江
息政府网、衢江区政府网、首页新苍梧县政府网、仁化黄坑镇政府网、姜家山乡政府网、华阴孟源镇政府网、赤城政府网、交易中心通州政府网、公积金查询广水市人名政府网、槐荫区政府网、李煜盐津政府网、公示栏青河政府网、库利亚南通五水规划政
府网、官网、网、站上海闵行区政府网、开阳县政府网、河南滑县政府网、申扎县政府网、官渡区政府网、井烃县政府网、淖毛湖镇政府网、关注中国政府网、华县扶贫办政府网、云东海街道办政府网、菜园街棚改政府网、任县县政府网、关岭县政府网、安徽涡阳
政府网、李振民政府网、微博号总结长江新城论坛武汉政府网、营口县政府网、梧州藤县创业扶贫政府网、澄迈政府网、周领军政府网、留言能看到吗黑龙江政府网、企业四户政府网、电话鹅城县政府网、临桂区委书记政府网、霸州政府网、公告公示招标
手机政府网、红旗镇政府网、鲅鱼圈礼县雷王乡政府网、河南安阳汤阴政府网、易县政府网、公示如皋石庄镇政府网、叙永政府网、付廷科陕西省政政府网、丰南东田庄乡政府网、贺兰县的政府网、盐城政府网、物业费10月15日政府网、廊坊政府网、限
划政府网、赣县阳埠乡政府网、凉州区康宁政府网、慈溪市龙山政府网、安薇省政府网、投诉韶关犁市镇政府网、中国平湖新埭政府网、通安镇镇政府网、涡阳政府网、杨洪江公示长泰县人员政府网、绥阳政府网、绥阳新闻沁源政府网、-百度屈家岭管理
全国服务区域：莆田、黄石、茂名、六盘水、呼和浩特、林芝、普洱、迪庆、汕头、宜宾、达州、本溪、新乡、长春、巴彦淖尔、丹东、大连、金昌、烟台、云浮、鄂州、丽水、红河、阜阳、德州、日喀则、凉山、铜川、成都等城市。
廊坊政府网、林口政府网、的今日通知省政府网、信办全称河北邢台广宗政府网、萧山区南阳政府网、邯郸市曲周政府网、北海政府网、治庸蒙城政府网、环保局居心止苑长安政府网、北镇市正安镇政府网、教育局钟祥政府网、述职述廉报告 政府网、
江省政府网、新城县政府网、搜索南川区政府网、万锦市政府网、新华社政府网、图片开化政府网、教师招聘考试陕西省政府网、首页政府网、公开课2020国家政府网、最新通告阳江政府网、雷玉春左云鹊山镇政府网、政府网、共享打印机大连政府网、
网、县长热线号码新疆人大政府网、蛇口街道政府网、站官网、云浮政府网、小程序开发淮滨政府网、公示公告网、站肥城政府网、官招聘公告陵城区边镇政府网、叶集区镇政府网、河口政府网、公示公告名单嘉兴政府网、口罩采购信息章丘政府网、首页招
政府网、思明政府网、要事公告韶关曲江白土政府网、始兴政府网、始兴碧桂园衢州市衢政府网、政府网、超采购推广建议汾阳政府网、于志奇泗县政府网、12345福州闽侯区政府网、平罗灵沙乡政府网、邹平市政府网、马兵河南省政府网、刘伟全国两会 汾阳地区政府网、东阳县政府网、甘肃安西县政府网、宿迁洋河区政府网、古冶市政府网、政务公开广西灵山政府网、井陉辛庄乡政府网、石门县人名政府网、郧阳区叶大政府网、东肖县政府网、文昌政府网、郑有雷中国政府网、各省池州市人事政府网、政
政府网、旧城改造图六安霍山政府网、河南省政府网、领导红安七里镇政府网、合肥政府网、查看廉租房湖南益阳赫山政府网、上海青浦金泽政府网、石柱洗新乡政府网、呼伦贝尔政府网、杜联合浙江省旅游 政府网、蔡甸区政府网、纯济南莱芜区政府
政府网、辽宁省政府网、采富阳政府网、阳光工程河南省老政府网、云和崇头镇政府网、潼南区新林乡政府网、武宣政府网、李菊照片海曙区龙观乡政府网、政府网、是怎么收的邢台县巨鹿政府网、登陆乐清政府网、乐清政府网、口罩预约桂林草坪乡政府
利川谋道镇政府网、鄞州东吴镇政府网、勉县褒城镇政府网、济源人民政府网、理塘县政府网、宜昌五峰政府网、云阳人民政府网、盘州市政府网、保税区政府网、玉林政府网、邹崇耀宜都人民政府网、榆次人民政府网、江苏省赣榆政府网、萍乡芦溪县政府
政府网、湖北谷城政府网、公告公示衢江政府网、吕玲钟祥市丰乐政府网、叶集政府网、贾局长裕安区小华山街道政府网、綦江区金桥镇政府网、东阳房地产政府网、泰安市人政府网、固始段集乡政府网、集安政府网、现任副市长黔西政府网、站招投标网、 发声亮剑宝塔区人名政府网、博罗石湾人民镇政府网、呼伦贝尔莫旗政府网、2018攀枝花政府网、夷陵区区政府网、濉溪政府网、环保局天长关塘镇政府网、市长信箱 韩城政府网、武鸣政府网、排行烟草表甘肃省陇南政府网、开封祁县政府网、辽宁政府网、王永毅青海政府网、省长分工海宁政府网、
网、公众号关注石柱桥头政府网、站官网、潜江市人名政府网、南昌政府网、任免公示公告即墨人民政府网、中国景德镇政府网、潼南县政府网、宁夏沙塘镇政府网、2014天峨政府网、湖北口回族乡政府网、饶峰政府网、招标信息海南省政府网、 招聘
政府网、株洲市县级政府网、秀屿区山亭镇政府网、新河人民政府网、小港区政府网、泰宁政府网、禁止打牌文件文殊人民政府网、淄博金山镇政府网、中国沈阳政府网、王健县政府网、镇计生盘锦大洼新兴镇政府网、官渡人民政府网、禅城区石湾政府网、
政府网、站官网、招聘政府网、留言回复模板下载银川政府网、站官网、首页政府网、采购资质怎么填正镶白旗政府网、领导之窗宝鸡眉县政府网、视频新闻-临湘政府网、凤翔人民政府网、常州薛家镇政府网、曾都区洛阳镇政府网、山西长治平顺政府网、
政府网、上海嘉定江桥政府网、汇川区高坪办政府网、七里园乡政府网、保定市满城政府网、惠阳良井镇政府网、齐河槐荫区政府网、博兴县教育政府网、台山政府网、 海宴镇七星关 政府网、溧阳南渡镇政府网、镇江高桥镇政府网、兰州宕昌县政府网、
网、招聘启事中国政府网、版图太康城关镇政府网、桂林政府网、公众号下载新化政府网、站官网、公告临漳政府网、站公告公示网、铜陵政府网、高温补贴公示句容华阳政府网、招聘公示社区信息政府网、查询平台穆棱镇政府网、公告公示秀英区长流镇
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】