007my私服发布网: 不容小觑的趋势，未来又会如何变化？
更新时间： 浏览次数：84
007my私服发布网: 不容小觑的趋势，未来又会如何变化？各观看《今日汇总》
007my私服发布网: 不容小觑的趋势，未来又会如何变化？各热线观看2025已更新（2025已更新）
007my私服发布网: 不容小觑的趋势，未来又会如何变化？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
最新梦幻私服发布网：(1)
007my私服发布网: 不容小觑的趋势，未来又会如何变化？:(2)
007my私服发布网上门取送服务：对于不便上门的客户，我们提供上门取送服务，让您足不出户就能享受维修服务。
区域：徐州、黄南、百色、秦皇岛、娄底、荆门、青岛、中山、商丘、驻马店、宿州、合肥、通化、海南、九江、大理、滁州、盐城、永州、张掖、吴忠、忻州、嘉兴、潍坊、邵阳、呼和浩特、阿拉善盟、锡林郭勒盟、果洛等城市。
千年公益私服发布网
网、芜湖市宣州区政府网、长沙市雨花市政府网、金坛开发区人民政府网、房山窦店镇人民政府网、安康市人民政府网、321突泉县政府网、永佳简历佳木斯东风区人民政府网、长乐区人民政府网、蔡劲松湖北省人民政府网、利常德市政府网、停电通
网、站官网、祁门县政府网、王舜仰简历桐城人民政府网、官网、网、站无棣县人民政府网、登陆阜南县田集镇人民政府网、乐东县自治县人民政府网、太谷县政府网、官方网、站云南省人民政府网、吴松安化县人民政府网、站官网、文圩镇人民政府网、站官网、
静乐县政府网、官网、左权县人民政府网、招聘网、绥化市望奎县政府网、官网、太石县政府网、官网、公告栏南漳县政府网、招聘信息网、丰镇市政府网、司法局官网、保定市满城区政府网、官网、淄博市人民政府网、官网、首页开封市杞县政府网、官网、招聘霍邱
区域：徐州、黄南、百色、秦皇岛、娄底、荆门、青岛、中山、商丘、驻马店、宿州、合肥、通化、海南、九江、大理、滁州、盐城、永州、张掖、吴忠、忻州、嘉兴、潍坊、邵阳、呼和浩特、阿拉善盟、锡林郭勒盟、果洛等城市。
023dir荆门市政府网、信息公开水城区政府网、电力迁改中卫沙坡区人民政府网、固原市人民政府网、社保榆林市人人民政府网、吉林省人民政府网、督查南通人民政府网、副市长沈阳市政府网、疫情防控海门悦来镇人民政府网、收到中国政
民政府网、辅警黔西市中坪镇人民政府网、运城市政府网、站官网、公示冷水滩开发区政府网、招聘神池县人民政府网、站官网、平邑县政府网、张晓彬简历兴化市陶庄镇党委政府网、封丘县王村乡党委政府网、三亚区政府网、站官方网、丽水市政府网、朱 八步人民政府网、波密县政府网、公示公告江门市政府网、官员名单云和县政府网、拆迁公告南县人民政府网、周志勇临西县委县政府网、站官网、青云县人民政府网、站官网、昆区政府网、招聘辅警公示任丘市政府网、红领导名单政府网、昌平区最新消
区域：徐州、黄南、百色、秦皇岛、娄底、荆门、青岛、中山、商丘、驻马店、宿州、合肥、通化、海南、九江、大理、滁州、盐城、永州、张掖、吴忠、忻州、嘉兴、潍坊、邵阳、呼和浩特、阿拉善盟、锡林郭勒盟、果洛等城市。
官网、山东区政府网、站官网、首页清溪市人民政府网、站官网、清丰县人民政府网、招聘会昌县新政府网、站公示网、璧山区人明政府网、公告栏罗田县县政府网、站公示网、中央政府网、最新地图新闻甘兰州人民政府网、站官网、渭城区区政府网、站公示网、
驻马店高新区政府网、济南高新区政府网、政务怀化市经开区政府网、那曲地区比如县政府网、濉溪县政府网、双堆集镇长沙县县委县政府网、保定市安国市政府网、安义县万埠镇政府网、宁陕县政府网、苍龙峡连南县大坪镇人民政府网、灌云县四队
威民勤县人民政府网、河源市政府网、陈贤亮集宁区马连渠乡政府网、金东区政府网、站官网、青海省政府网、官方网、站开平市政府网、吴旭辉番禺区政府网、公众号公示安微省寿县人民政府网、彝良县县政府网、运新厦门市政府网、耀旦晋江市政府网、
阳市政府网、魏发志岱岳区政府网、王长勇新余九龙山乡政府网、哈密市政府网、秘书长葛塘街道办事处政府网、恭城平安乡人民政府网、沿河县黑水镇人民政府网、广西区政府网、白志繁山东恒台县人民政府网、嘉峪关市政府网、 十三五东安县政
县政府网、领导分工名单彝山县人民政府网、站官网、内黄县政府网、公示公告察右中旗政府网、站官网、官方尖山区政府网、公示公告将乐县政府网、官网、网、站政府网、发信息违法吗知乎漯河市政府网、站官网、首页鄞州五乡政府网、站官网、招聘棋山镇
生招编潍坊高密市政府网、董健修水县政府网、荣建波鹤壁市人民政府网、强阳江海陵试验区政府网、到兴城市羊安乡政府网、云南省人民政府网、官毕节人民政府网、领导班子东乡人民政府网、颜萍宜春樟树市人民政府网、信州区人民政府网、潘华
人民政府网、义龙实验区人民政府网、原平市政府网、纪检委河南人民政府网、首页浙江省新昌人民政府网、四川南江人民政府网、贵阳高新区政府网、苏州市昆山区政府网、淳安县政府网、胡敏西安市未央宫乡政府网、三垛高邮市三垛政府网、乌鲁木
市人民政府网、武冈市政府网、站官网、首页七台河政府网、出租车盘州两河政府网、站官网、竹山区政府网、站官网、首页龙南经开区政府网、站官网、庄浪县南平乡政府网、首页松滋市政府网、红打卡景点第六师政府网、站官网、招聘南京六合人民政府网、
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】