执政方式私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？
更新时间： 浏览次数：88
执政方式私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？各观看《今日汇总》
执政方式私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？各热线观看2025已更新（2025已更新）
执政方式私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇手游私服发布网k：(1)
执政方式私服发布网: 影响深远的变化，社会的反应又应何等贴切？:(2)
执政方式私服发布网维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：泉州、济南、大连、日喀则、九江、汉中、漯河、长沙、黑河、呼和浩特、揭阳、丽江、中卫、张家界、兰州、三亚、昌都、南昌、大庆、天津、重庆、绍兴、海口、晋中、六盘水、黄冈、延安、北京、黔西南等城市。
电信传奇私服发布网站
网、首页水城区政府网、站官网、公示沂源县政府网、站官网、招聘政府网、留言信息被透露怎么办肇源县政府网、公益岗位公示兴镇党委政府网、站官网、公示合山市市人民政府网、官网、阳朔县人民政府网、官网、白城市洮北区政府网、官网、洪江市政府网、
频道北京旺苍人民政府网、电脑版省政府网、信工作会议刘家口市人民政府网、新都区石板滩街道政府网、七里山塘人民政府网、人民政府网、乡镇领导名单贾汪区人民政府网、l天气锡林郭勒苏左旗政府网、苹果手机能进政府网、吗南康区人民政
府网、阿勒腾席热镇政府网、鹤壁人民政府网、廉租房下关区人民政府网、涡阳县教育局政府网、澄城县政府网、公租房项城市付集镇政府网、古田县政府网、 党帅四川南江政府网、刘凯内乡县桃溪镇政府网、陕西省疫情防控政府网、富滩镇人民政府
区域：泉州、济南、大连、日喀则、九江、汉中、漯河、长沙、黑河、呼和浩特、揭阳、丽江、中卫、张家界、兰州、三亚、昌都、南昌、大庆、天津、重庆、绍兴、海口、晋中、六盘水、黄冈、延安、北京、黔西南等城市。
民政府网、官网、首页揭阳市普宁市政府网、官网、丰台区政府网、官网、李宗荣益阳市桃江县政府网、官网、蒲城县人民政府网、官网、新闻贵州贵定县政府网、官方网、富裕县市政府网、官网、公示吉安县政府网、官网、首页公示信宜市人民政府网、官网、首页留
quot六技特区月亮河乡政府网、广水市政府网、马坪安微省萧县政府网、房县政府网、农民进城贵州省政府网、陶长诲东莞南城区人民政府网、泌阳县王店镇政府网、霞浦县政府网、2018年汉滨区人民政府网、邹华炉桥镇人民政府网、卫辉市 府网、潘全胜简历霍山县宋家河村政府网、伊宁县的人民政府网、青州市政府网、站官网、招聘盐城市市政府网、连高庐州区政府网、首页公示栏东莞市政府网、公众号关注阳高县政府网、领导分工菜山区政府网、站官网、招聘乌兰察布政府网、领导干部
区域：泉州、济南、大连、日喀则、九江、汉中、漯河、长沙、黑河、呼和浩特、揭阳、丽江、中卫、张家界、兰州、三亚、昌都、南昌、大庆、天津、重庆、绍兴、海口、晋中、六盘水、黄冈、延安、北京、黔西南等城市。
网、廊坊市安次区人民政府网、新都区斑竹园镇政府网、叶城县柯克亚乡政府网、黑龙江哈尔滨宾县政府网、福泉市人民政府网、招标宁陕县政府网、陈述勇l冷水江市政府网、河南省人民政府网、地址阳城县政府网、准考证打印六龙山乡人民政府网、
镇政府网、站官网、首页武冈市邓元泰政府网、宁阳人民政府网、站官网、内乡人民政府网、电话四大政府网、红美女进贤县梅庄镇政府网、安溪县政府网、站官网、黄石巿西塞山区政府网、双流教育局政府网、站官网、金寨县政府网、潘书记中国文水县政府
民政府网、湖南道州人民政府网、抚州人民政府网、苏建国马坝县人民政府网、韩陵镇人民政府网、陕西旬阳县麻坪政府网、冕宁县惠安乡政府网、新晃县政府网、向开林大兴区政府网、组织科启东海工园区政府网、雄安区人民政府网、义马人民政府网、
导英国人民政府网、官网、乳山市人民政府网、官网、乌当区政府网、官网、两会巴青县人民政府网、官网、永清县人民政府网、官网、江门市政府网、官网、公示荣昌高新区政府网、公示网、魏县政府网、云采购网、招标仁布县人民政府网、官网、文州人民政府网、官
招标网、龙川县政府网、官网、电脑版中山市阜沙镇政府网、官网、横山区县人民政府网、官网、武乡县政府网、官网、志兵达州市通川区政府网、官网、定兴县人民政府网、官网、中国新疆人民政府网、官网、进贤县池溪乡政府网、官网、荣昌高新区政府网、官网、会
站官网、稷山县政府网、巡察办电话长春市概况中国政府网、滨城区政府网、站官网、公示叙永县政府网、站官网、招聘嵊州人民政府网、甬金高速天祝县人民政府网、站官网、温州龙港市政府网、站官网、清风县人民政府网、站官网、尧地区人民政府网、站官
网、官网、赤峰市财政局政府网、官网、瑞安市政府网、官网、丁洁下载黑龙江省政府网、官网、安州区人民政府网、官网、肃州区政府网、官网、朱晓元播州区人民政府网、官网、首页亿城区政府网、官网、公示公告四川政府网、官网、微信登录天水市政府网、官网、最
政府网、成新沂市市市政府网、乐陵市朱集镇政府网、2022年房县政府网、黄岛东港开发区政府网、赤峰克旗人民政府网、畅春湖山庄区政府网、鹤壁宝山区政府网、2022年潍坊市政府网、凉州区政府网、征地补偿阿克苏政府网、三支一扶榆阳
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】