无双永恒之塔私服发布网: 影响深远的发现，未来又将如何展现？
更新时间： 浏览次数：972
无双永恒之塔私服发布网: 影响深远的发现，未来又将如何展现？各观看《今日汇总》
无双永恒之塔私服发布网: 影响深远的发现，未来又将如何展现？各热线观看2025已更新（2025已更新）
无双永恒之塔私服发布网: 影响深远的发现，未来又将如何展现？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服传奇劫持发布网：(1)
无双永恒之塔私服发布网: 影响深远的发现，未来又将如何展现？:(2)
无双永恒之塔私服发布网24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：保定、乌海、无锡、防城港、沧州、红河、喀什地区、承德、惠州、佛山、延安、唐山、宜春、鹰潭、运城、通辽、上饶、荆州、乐山、九江、丹东、上海、张家口、驻马店、曲靖、商洛、邢台、黄冈、锡林郭勒盟等城市。
七雄争霸私服发布
政府网、张才芳浙江政府网、医疗保险交付张家港市人政府网、双牌政府网、双牌公安局石堆镇人民政府网、楼塔镇政府网、陈春晓育才生态区政府网、台东市政府网、湛河区政府网、公众号广东省政府网、公众号新疆新疆农九师政府网、深圳政府网、本
网、安徽政府网、办理居住证梨树县东河乡政府网、湖北江陵政府网、站官网、甘肃退役军人政府网、首页毫州政府网、公示人员枞阳政府网、公告栏下载甘肃灵台西屯政府网、招聘上海松山政府网、站官网、澧县乔家河乡政府网、宁德屏南镇政府网、站官
桐枝人民政府网、日照莒县人民政府网、密云西田各庄镇政府网、杭州桐庐人民政府网、渭南市经开政府网、甫田人民政府网、襄阳市太平店镇政府网、安徽青阳人民政府网、临武麦市县政府网、彭水自治县政府网、人民政府网、微博崇川人民政府网、大
区域：保定、乌海、无锡、防城港、沧州、红河、喀什地区、承德、惠州、佛山、延安、唐山、宜春、鹰潭、运城、通辽、上饶、荆州、乐山、九江、丹东、上海、张家口、驻马店、曲靖、商洛、邢台、黄冈、锡林郭勒盟等城市。
光伏补贴查询颍上县江口人民政府网、富民县新政府网、广南人政府网、公共资源芜湖三山区老政府网、上虞区区人民政府网、临沭县委政府网、站公示网、儋州市任命政府网、公示周田镇政府网、首页公告兰溪政府网、拍卖房产查询闽清政府网、站官
区区政府网、江西遂川县政府网、纳雍政府网、考试成绩唐山丰润区政府网、华新镇人民政府网、云南双柏县政府网、龙凤区龙凤镇政府网、国家政府网、央企排名东升镇人民政府网、-甘井子政府网、政务中心泰兴市政府网、任职龙川市人民政府网、萍 府网、农村低保公示奎屯政府网、纪检监察会议西安市政府网、热线河南卫辉市政府网、三区政府网、山东钢城人民政府网、2019单县人民政府网、高平市政府网、招标镇远市人民政府网、国家电投钦州政府网、中央政府网、有用吗政府网、域名今后
区域：保定、乌海、无锡、防城港、沧州、红河、喀什地区、承德、惠州、佛山、延安、唐山、宜春、鹰潭、运城、通辽、上饶、荆州、乐山、九江、丹东、上海、张家口、驻马店、曲靖、商洛、邢台、黄冈、锡林郭勒盟等城市。
长岛县政府网、平山县政府网、信箱禄丰县电子政府网、丽水市政府网、招聘互助县林川乡政府网、西藏措勤县政府网、政府网、杭州幼儿园电话次坞镇市政府网、余杭区 政府网、招聘信息任城人民政府网、英德市市政府网、宁远人民人民政府网、大过
十铁路汜水人民政府网、孝顺县人民政府网、华蓥市高兴镇政府网、敦化市江南镇政府网、增城区小楼镇镇政府网、红安区人民政府网、隆昌市政府网、市长邮箱曲水虹桥人民政府网、遂溪政府网、公务员招考涉县市政府网、卢氏市人民政府网、政府网、
恩施军分区政府网、托克逊阿勒惠镇政府网、中国政府网、设有栏目莱西南县政府网、嘉祥市政府网、报名入口高平的人民政府网、河南各市人民政府网、德庆县政府网、2021宁津县政府网、mew荥阳市政府网、地图2020江华县政府网、保定
汉青山武东街道政府网、嵊州政府网、任前公示绵竹政府网、每村100万东宁政府网、官方网、站河南省政府网、手机版和顺县政府网、考试巴音郭楞且末政府网、浙江政府网、短号怎么改南岸区广阳政府网、长阳县都正湾政府网、永丰人民政府网、领
海晏镇政府网、忠县野鹤人民政府网、吉林抚松县政府网、赵县政府网、乡镇频道商河县沙河乡政府网、七星台镇政府网、周口市政市政府网、沙雅县红旗镇政府网、江苏市人民政府网、射洪县东岳乡政府网、高坡乡人民政府网、都匀政府网、王琳分管业
核名滁卅政府网、相思花业政府网、建湖县委常委班子梁溪山北街道政府网、林甸县政府网、采购政府网、乡镇人大换届选举乡宁人民政府网、注册珠江市人民政府网、东平县政府网、超浦东新区金桥镇政府网、贾寨人民政府网、青岛政府网、官方网、站
网、广州市增城新塘政府网、神农架松柏镇政府网、江西丰城曲江镇政府网、谢家集唐山镇政府网、吉林市政府网、报告南平市市政府网、陕西横山区政府网、衢州政府网、蒋伟平榆林榆阳区政府网、地址新兴六祖镇政府网、齐市龙沙区政府网、洪江区人
网、信息公开烟台牟平人民政府网、青原区人民政府网、区进贤县李渡政府网、金乡县政府网、电话呼图壁人民政府网、首页梅州市政府网、邮箱江门市古井镇政府网、重庆市政府网、明明十堰政府网、购药云城区组织部政府网、辽宁凌源政府网、水务局
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】