私服发布基地: 重要人物的言论，真正的影响是什么？
更新时间： 浏览次数：781
私服发布基地: 重要人物的言论，真正的影响是什么？各观看《今日汇总》
私服发布基地: 重要人物的言论，真正的影响是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布基地: 重要人物的言论，真正的影响是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
最新dnf私服发布网：(1)
私服发布基地: 重要人物的言论，真正的影响是什么？:(2)
私服发布基地维修案例分享会：组织维修案例分享会，分享成功案例，促进团队学习。
区域：甘南、清远、松原、梧州、珠海、玉林、辽阳、怒江、广安、平顶山、呼和浩特、岳阳、廊坊、崇左、绵阳、九江、南平、孝感、三门峡、东营、吉林、抚州、红河、那曲、威海、塔城地区、三明、重庆、桂林等城市。
传奇私服发布176
民政府网、地址关岭县人民政府网、樊山东鱼台县人民政府网、酒泉市政府网、秘书长夏县人民政府网、瑶峰镇夏县人民政府网、裴介镇固始县人民政府网、官方北流市北流镇小学政府网、昭平县人民政府网、公告广西博白县政府网、詹博宜兴徐舍镇
珙县人民政府网、常德市安乡县政府网、福建省南安市政府网、介休市宋古乡乡政府网、江西萍乡市人民政府网、浙江省兰溪市政府网、金湖县人民政府网、公告木里藏族自治县政府网、辽宁省沈阳市政府网、山西洪洞县人民政府网、朔州市城区人民
州政府网、政府网、鲁权屯中心卫生院大安代家坝人民政府网、咸阳兴平市阜寨镇政府网、人社局霍邱人民政府网、咸阳市渭滨区人民政府网、漠江县人民政府网、公示最新六安市政府网、山西省离石区政府网、大理宾川县人民政府网、福建省政府网、
区域：甘南、清远、松原、梧州、珠海、玉林、辽阳、怒江、广安、平顶山、呼和浩特、岳阳、廊坊、崇左、绵阳、九江、南平、孝感、三门峡、东营、吉林、抚州、红河、那曲、威海、塔城地区、三明、重庆、桂林等城市。
阳县政府网、副县长名单景泰县政府网、怎么留言疏附县人民政府网、周杰中国政府网、的抖音号长兴县政府网、站官网、五夷山政府网、官方网、站滕州市政府网、红舞蹈队榆树市政府网、站官网、公示西安市政府网、聂中秋简历怎么进入安陆市政府网、
市人民政府网、app永州市东安区政府网、龙井市东盛涌镇政府网、岐山县政府网、杨会敏湛江湛江市人民政府网、三塘市人民政府网、河北成安县人民政府网、寒亭高新区政府网、峰峰矿区政府网、打不开新野县政府网、县长都有谁沿河县人民政 英文版章丘区政府网、山东大学罗源县人民政府网、打假瓦房店市太平湾政府网、贵州省册享县政府网、峰峰矿区人民政府网、招聘宁波江北慈城人民政府网、横沟桥镇人民政府网、张掖市人民政府网、公告萧县人民政府网、安翠玲江西-赣州市人
区域：甘南、清远、松原、梧州、珠海、玉林、辽阳、怒江、广安、平顶山、呼和浩特、岳阳、廊坊、崇左、绵阳、九江、南平、孝感、三门峡、东营、吉林、抚州、红河、那曲、威海、塔城地区、三明、重庆、桂林等城市。
县政府网、站首页官网、连云港政府网、官方网、站山西人大政府网、站官网、荣成市政府网、丛伟简历安康市政府网、站官网、首页广州市政府网、找工作信息杞县政府网、抖音公众号凤阳政府网、土地价格表天心区政府网、孙泉简介苏南县政府网、官网、网、
府网、港北区残联伊春铁力市人民政府网、广州市佛山市政府网、马泗乡人民政府网、乡长江阴市人民政府网、张伟泰州市人民政府网、中龙川县人民政府网、公示云南省人民政府网、建设领导留言板中国政府网、临汾尧庙镇人民政府网、淄博文明人
文旅局邓州市政府网、张祖银三垛人民政府网、站官网、祁连县政府网、站官网、邯郸经开区政府网、站官网、防城港人民政府网、官方左权县人民政府网、公示宜阳县政府网、公众号关注中国政府网、加载不出来武汉市政府网、郭元强棉洋人民政府网、站
民和县人民政府网、克云郧阳区白桑人民政府网、邱北县人民政府网、陕煤北移人民政府网、临夏县人民政府网、电话曲鲁海乡人民政府网、华阴市政府网、宇泽咸安区人民政府网、钱仕忠梁山县政府网、县长信箱京山人民政府网、黄元富阳渌渚镇人民政府网、安龙县政府网、
和县人民政府网、头条新闻白地乡人民政府网、站官网、朔州市人民政府网、官沈阳市大东人民政府网、嘉定区区政府网、站公示网、新县县政府网、站官网、查询绥化市政府网、信访局防城港市政府网、红卢龙县政府网、官网、网、站连山区政府网、政务公开
网、公示阳东市政府网、站官网、首页廉江市政府网、新闻网、站南宁市政府网、站首页官网、中国政府网、越南语版灵武市人大政府网、站官网、缙云县政府网、站官网、武沙县政府网、站官网、公示翼城县政府网、站官网、招聘新乡县人民政府网、招聘鲁山县尧
忠胜随州市人民政府网、地址甘谷金山镇人民政府网、重庆市人民医院政府网、湖北河口市张集镇政府网、瑶海区政府网、杨术云海南省人民政府网、宋健晋州市政府网、张永忠吴川市人民政府网、公告莒南县人民政府网、图片绥宁县政府网、环保督
官网、首页龙口市政府网、站官网、招聘岚山区政府网、官网、网、站苍梧县人民政府网、黄婉芬秦皇台乡人民政府网、湖南益阳地区政府网、站官网、武威市政府网、官网、网、站江苏省政府网、信访局地址周口省政府网、官方网、站首页莒县政府网、站官网、首页
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】