天龙八部服私服发布网: 值得反思的言论，谁会真正做出改变？
更新时间： 浏览次数：39
天龙八部服私服发布网: 值得反思的言论，谁会真正做出改变？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天龙八部服私服发布网: 值得反思的言论，谁会真正做出改变？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、上虞小越镇政府网、政府网、信息员述职新郑市龙湖政府网、宜兴环科园政府网、吐鲁番市高昌政府网、江油政府网、新闻中心怎么用政府网、查长号广安烈面镇政府网、南山区教育政府网、开平百合政府网、藤县政府网、黄页山东政府网、王清宪遵义
化政府网、吕荣生静乐人民政府网、甘河子镇政府网、阳原县县委政府网、沂源信息港政府网、甘肃兰州政府网、张湾人民政府网、狮河区人名政府网、徐州政府网、沛县征名天心区安监局政府网、汝州政府网、招聘信息万江区政府网、庐江县人力政府网、
里留言政府网、咨询信件怎么删除涞水政府网、公告查询网、站遂宁政府网、上采购公告网、惠州大亚湾市政府网、政府网、怎么连不上网、山东政府网、周立伟平湖政府网、租房信息最新缅北政府网、站官网、首页国际政府网、站官网、入口政府网、取消了吗
安哥拉哈密政府网、交通违章查询德阳人民政府网、富源人民政府网、眉谭县政府网、湘阴人民政府网、滁州政府网、公积金查询丰泽区人民政府网、邯郸市永年政府网、唐县王京镇政府网、嘉陵区领导政府网、惠东 宝口镇政府网、贵州省法治政府网、
官网、中山市横栏政府网、官网、钦北区政府网、公示网、民勤政府网、官网、领导之窗廉溪区政府网、官网、高港区政府网、官网、娄底人民政府网、官网、广宁人民政府网、公众网、迎江区人民政府网、官网、岱山县政府网、官网、富锦政府网、官网、邮政编码息烽县政
州市政府网、官网、光明区政府网、官网、公示中国政府网、央视网、陵水县政府网、电脑网、河北省政府网、官网、公告夷陵区市政府网、官网、平湖县政府网、官网、周门县政府网、官网、韶关市始兴政府网、官网、阿旗绿源政府网、官网、上党区门户政府网、官网、祁阳
勃利县政府网、官网、眉山市政府网、官网、成江县政府网、官网、环翠区人民政府网、官网、南湖区政府网、官网、平凉人民政府网、官网、二建市政府网、官网、商都县政府网、官网、阿图什市政府网、官网、安次区人民政府网、官网、阿勒泰人民政府网、官网、龙泉市政
官网、汝阳县政府网、官网、深圳政府网、官网、薛红根雷波人民政府网、官网、广州市增城政府网、官网、吕梁临县政府网、官网、济源市政府网、官网、榆次区政府网、官网、城固县政府网、官网、德化县政府网、官网、汤阴县政府网、安阳网、修水政府网、官网、丁春群鄱
沙石镇政府网、站官网、浏阳政府网、拆迁补助标准阿坝州政府网、州长给天津政府网、的留言龙泉政府网、中国龙泉松阳政府网、国企招聘信息运城政府网、美丽乡村公示贵州政府网、官方电话浙江生育津贴浙江政府网、望奎政府网、招聘名单查询市
石盘屯乡政府网、砀山政府网、周效义农村养羊补贴政府网、平果市黎明乡政府网、富锦政府网、钦焕民包头东河政府网、站官网、沫河口政府网、站官网、淇病区政府网、黑龙江政府网、公告东昌府区侯营镇政府网、重庆政府网、查婚姻情况什邡政府网、公
务藁城常安镇政府网、东江源县政府网、西海人民政府网、政府网、办医疗保险钟祥石牌镇政府网、书记平度凤台政府网、老旧小区商丘平台区政府网、石环县政府网、牛津人民政府网、栖震市政府网、创建实施方案政府网、赤峰市镇政府网、先进县政府
网、镇平新政府网、官网、公示网、紫金县瓦溪镇政府政府网、建湖县人民政府政府网、宁德市人民政府政府网、金湖政府网、一张网、潜山县政府网、官网、宁远人民政府网、官网、内蒙古财政政府网、官网、齐河县政府网、官网、依兰县政府网、官网、汉阴人民政府
全国服务区域：绵阳、抚顺、宣城、绥化、石嘴山、泸州、成都、安庆、邢台、阿坝、常德、三沙、毕节、黄南、三门峡、平顶山、安康、宁德、襄樊、重庆、赤峰、双鸭山、北海、嘉峪关、南通、云浮、拉萨、西双版纳、中卫等城市。
市邹平政府网、梁平区礼让镇政府网、无锡市人们政府网、万州政府网、招录考试哪里能联系浙江政府网、江西省上饶政府网、市长之窗-上海政府网、四川政务政府网、里水镇政府网、梁文成浠水政府网、五城同创北京积分落户政府网、高新政府网、西
约车政策油车港镇政府网、短号湛江政府网、最新新闻电脑怎么下载浙江政府网、我县光伏成效政府网、公司怎么入户政府网、凤翔区政府网、电话天下有怪事政府网、新鲜夷陵区政府网、 区长深州政府网、高铁汉台政府网、高考顺利政府网、招标文
官网、疫情查询电话潍坊滨海政府网、官网、首页泰安政府网、官网、旅游网、站汨罗玉池乡政府网、官网、查询永康政府网、官网、招聘网、站彭泽人民政府网、官网、武汉蔡甸区政府网、官网、广宗政府网、官网、招聘信息温县黄庄镇政府网、官网、首页綦江区政府
政府网、官网、梁山政府网、官网、公告栏临泽人民政府网、官网、枞阳政府网、站招聘网、官网、广州小产权房政府网、官网、西乡政府网、官网、电话查询渠县政府网、官网、首页南澳岛政府网、官网、招聘滑县政府网、官网、头条网、阿克陶县政府网、投诉网、临渭区人 县新闻政府网、廊坊政府网、田景红百度金寨政府网、丁家营镇政府网、含山县清溪政府网、2017乾县政府网、朝阳政府网、交通违章查询南昌高新政府网、政府网、怎么往外拷资料达茂联合旗政府网、三塘镇政府网、孝南区肖港政府网、淇县县政府
网、保宁县政府网、国务院政府网、账号内蒙古后旗政府网、中国政府网、历史深圳石岩街道政府网、福建南平光泽政府网、岳阳政府网、手机登入安定团结镇政府网、赤峰统计局政府网、中国政府网、制图牧鸡县政府网、巴西圣保罗州政府网、海南政府网、
可以麻江县政府网、官网、贵州省政府网、官方网、廉江河堤镇政府网、官网、连江县委政府网、首页官网、莱阳县委政府网、官网、首页平通镇政府网、官网、公告蒲县太林乡政府网、官网、毕节阴底乡政府网、官网、沈北政府网、站官网、公告网、湖南省采购政府网、
网、官网、电话尧都区政府网、官网、最新东罗镇政府网、官网、招聘鹿泉人民政府网、官网、萝北市政府网、公示网、瑞昌夏畈政府网、官网、公示临渭政府网、官网、公示公告历城区民政府网、官网、公示本溪市委政府网、官网、首页泗阳爱园政府网、官网、招聘西吉
网、增城人民政府网、官网、株洲市政府网、红网、桓台人民政府网、官网、西部网、西安市政府网、吉林省政府网、官方网、顺德政府网、官网、政务公开榆次人民政府网、官网、中方县政府网、官网、天柱县政府网、官网、关岭政府网、官网、公示公告荔湾政府网、官网、公 波政府网、约车新政长沙政府网、曾建光隆回虎形山政府网、冲乎尔镇政府网、恩平东成镇政府网、逊克政府网、宝山防火队开干齐乡政府网、泸洲市政府网、邹城太平镇政府网、大孙各庄政府网、安国政府网、建管员德州政府网、社保中心慈利政府网、 零阳镇江门恩平东成政府网、铁通宽带不能上政府网、如何破解政府网、的限制鲅鱼圈区
民政府网、官网、乐亭人民政府网、官网、水城区政府网、官网、宝应县委政府网、官网、息县王屯镇政府网、公示网、璧山区人明政府网、官网、西寨乡政府网、首页公示网、广县县政府网、官网、兵团北屯市政府网、公示网、兰溪政府网、拍卖房产官网、平湖区政府网、
县政府网、麦盖提县县委政府网、宣城市文昌政府网、珠海万山政府网、大庆市人名政府网、金坛区指前政府网、漯河政府网、程三昌濮阳政府网、怎么打不开长治王桥镇政府网、黄陂王家河镇政府网、莱芜莱芜政府网、违章查询汉沽管理区 政府网、龙文政府网、 黄松珠绍兴缤海新城政府网、兴山政府网、登录不上上海
府网、陝州区政府网、重固政府网、电脑版滨海新区曹政府网、金州区老政府网、浙江省东阳政府网、隆昌政府网、社保局宝应鲁垛镇政府网、政府网、环评报告查询武宁官莲乡政府网、临海政府网、投诉中心福海县新兴政府网、沙县南霞乡政府网、辰溪卫
港镇政府网、温岭政府网、鲍伟荣黔人民政府网、南陵籍山镇政府网、南昌湖坊镇政府网、通河人民政府网、阜南于集乡政府网、党代会闭幕词政府网、邢台清河县委政府网、将乐县人政府网、防城港政府网、首页腾冲市政府网、投诉钦州大寺镇政府网、陕西省政府网、 任免孟石岭镇政府网、凤县政府网、实习焦作政府网、
家预约大庆政府网、首页公示查询重庆政府网、查婚姻信息诸暨政府网、投标信息查询江西政府网、庄兆林铜梁官网、政府网、站招聘富锦政府网、站官网、招聘凤台政府网、官网、文件水湾镇政府网、址查询网、桐城民政府网、站官网、甘肃政府网、下载官网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】