创造与魔法私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？
更新时间： 浏览次数：516
创造与魔法私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？各热线观看2025已更新（2025已更新）
创造与魔法私服发布网: 牵动民生的事件，是否引发我们实质思考？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
收费诸暨在线政府网、山西政府网、纯柳河了政府网、遂昌政府网、公安临汾政府网、单位太湖政府网、公告0平原政府网、昌平政府网、区长雨花区人名政府网、手机山西政府网、巩义政府网、采购东阳教育政府网、湖北特产政府网、汕头政府网、电话政府
网、官网、塔城政府网、官网、乡政府网、官网、贵溪政府网、官网、抚宁政府网、官网、翼城政府网、官网、河池政府网、官网、丹阳翼网、政府网、鹤岗政府网、官网、哈巴河政府网、官网、长情政府网、官网、绵阳政府网、官网、重庆政府网、江北网、莆田政府网、官网、张北政府网、
政府网、灌云政府网、公示罗定政府网、新闻沿河政府网、招聘上杭政府网、新闻南江政府网、医院湛江政府网、4湛江政府网、3平遥政府网、信息兵团政府网、留言政府网、怎么用厂西政府网、锁石政府网、孝义政府网、新闻乌苏政府网、2019延川政府
永清镇人民政府网、榕江县政府网、最新人事任石家庄长安区政府网、信办西城区政府网、站官网、招聘临沧市人民政府网、电脑版伊川县人民政府网、杨晓六安市政府网、疫情公告上海市政府网、公众号下载福州市朔城区政府网、公示姚安县政府网、
白山政府网、市长册享政府网、川底政府网、2019河北政府网、陕西交通政府网、中方镇政府网、勉县人名政府网、鸡冠山政府网、襄阳公交政府网、新泰政府网、采购扎赉特旗政府网、小雪洋湖政府网、商丘政府网、留言政府网、途虎各级政府网、新街镇
东镇人民政府网、茂南区人民政府网、张国桥牡丹区政府网、蓝鸟救援队钦州人民政府网、官方网、站安康市人民政府网、王彪山西省大同人民政府网、宝鸡三原县政府网、公示宁夏吴忠市同心县政府网、格尔木市政府网、官方网、站旌德县兴隆乡人民
015书院政府网、沪政府网、徽山政府网、文斗政府网、香政府网、源泉政府网、广州市政府网、政府网、集贤县政府网、政府网、辽阳政府网、刘二堡政府网、沙沟政府网、城厢政府网、政府网、固安710 政府网、德钦政府网、西蒙政府网、盂政府网、政府网、招商政府网、宽带政府网、gov政府网、枣强闽清
江苏思南政府网、新城中国金溪政府网、中国济宁政府网、武穴快政府网、新昌报政府网、坡头政府网、石坝政府网、燕子河政府网、院桥政府网、四明政府网、政府网、如何开通双清区民政府网、溗泗政府网、中国尚志政府网、河南长垣政府网、易县人们政府网、吉安永丰政府网、泰安肥城政府网、沁水政府网、招聘兴隆堡政府网、福建马尾政府网、大冶公政府网、珠玑镇
官网、兵团政府网、官网、乐山政府网、官网、固始政府网、官网、大良政府网、官网、龙泉政府网、官网、博达政府网、官网、焦作政府网、官网、旅顺政府网、官网、满城政府网、官网、新泰政府网、社保网、皇姑政府网、官网、城固政府网、官网、西南政府网、官网、丽江政府网、官
阿克苏镇政府网、大冶政府网、招聘中国玉田政府网、祁阳政府网、陈莉逊克政府网、领导佳木斯政府网、热线广西政府网、问政淄博政府网、手机新乐政府网、招聘毕节政府网、排名元氏企业政府网、金华政府网、市长台州人才政府网、云浮省政府网、鄂州
020安阳政府网、阿勒泰的政府网、武宁宁政府网、鸡西政府网、招人田东党政府网、政府网、投平台政府网、红说唱玉溪民政府网、政府网、查分平台雄县龙湾政府网、梅州兴宁政府网、翁安政府网、东升乡政府网、池园政府网、广西政府网、电话大理省政
府网、洮南政府网、委培生嘉鱼热线政府网、阳东政府网、规李家寨政府网、廊坊纪政府网、溧阳人政府网、舒茶政府网、肖金政府网、丹东宽甸政府网、金寨热线 政府网、奈曼旗旗政府网、邯郸那政府网、南乐政府网、更新政府网、端口封了浦江浦政府网、广
全国服务区域：张家口、鹰潭、江门、龙岩、温州、广元、乌兰察布、威海、常德、双鸭山、三明、崇左、金昌、泰安、固原、韶关、新疆、滨州、恩施、包头、曲靖、和田地区、楚雄、黄冈、九江、黔东南、吴忠、伊犁、茂名等城市。
枣庄政府网、环保徐矿政府网、武当乡政府网、金华政府网、招聘固宁政府网、台盟省政府网、大河屯政府网、祁东新闻政府网、商丘政府网、公示铜官窑政府网、下载湖南政府网、文岭镇政府网、苗乡政府网、高明乡政府网、孙家湾镇政府网、弈棋镇政府网、政
英俊镇政府网、紫金论坛政府网、河南济源政府网、深圳松岗政府网、政府网、刘海婧怀化溆浦政府网、资源镇政府网、山东昌乐政府网、汤汪政府网、聊城政府网、首页2016巴东政府网、柏祥政府网、六龙政府网、官坝政府网、临县人政府网、蒲岐政府网、江宁淳化政府网、中国坦洲政府网、黄屯政府网、阳新白沙
罗源政府网、五显政府网、12345佛山政府网、山东莘县 政府网、宁夏政府网、放假l临川政府网、寨乐政府网、紫金政府网、纪委2018汕尾政府网、端州区人们政府网、周村区人们政府网、哈尔滨政府网、论坛新兴具政府网、潜山政府网、官庄广昌白莲政府网、印江政府网、笔试乳山巿政府网、7栖霞政府网、高村乡政府网、广西政府网、
网、江西湛江政府网、新太政府网、免渡河政府网、槎水政府网、连线政府网、注册延chuan政府网、咸阳兴平政府网、秦皇岛昌黎政府网、送桥政府网、七师政府网、马村政府网、宏潭政府网、珠海机关政府网、徐闻政府网、教.河北满城政府网、朱集政府 网、官网、鄂温克政府网、官网、德庆政府网、官网、海淀政府网、官网、茶陵政府网、官网、上杭政府网、官网、宜章政府网、官网、浙江政府网、官网、桦南政府网、官网、临沂政府网、官网、眉山政府网、官网、新昌政府网、官网、政府网、官网、招聘小城天长网、--政府网、阳信
网、漕涧政府网、武功乡政府网、552160义乌政府网、安徽政府网、信访平度政府网、首页曾平原政府网、丁栾政府网、蓬莱政府网、职称渭河镇政府网、西安政府网、转学项城政府网、赵丹枣庄12345政府网、喀什疏附政府网、刘涛郯城政府网、沁
网、首页沙田镇政府网、唐河政府网、赵阳包头东河政府网、沅陵官庄政府网、全椒政府网、公式沥林政府网、大余青龙政府网、福州罗源政府网、山东东政府网、自贡富顺政府网、綦江论坛政府网、平庄政府网、红土乡政府网、礼贤政府网、隆盛镇政府网、天津
府网、在霍邱政府网、平邑政府网、信访安宁街道政府网、头条甘肃政府网、瑞安政府网、公告下涯政府网、夏店政府网、安丘政府网、头条彭泽博政府网、格江政府网、庐山是政府网、2021临沂政府网、平鲁政府网、公示政府网、检索没用大站镇政府网、嘉兴政府网、留言当阳政府网、直播襄阳政府网、信息林尘政府网、政府网、超结算食堂制度 政府网、香河政府网、
修路竹溪城关政府网、灵山政府网、叶飞2020长春政府网、辽阳政府网、首页南雄发改委政府网、威海疫情政府网、邻水吧政府网、文山砚山政府网、平阳街道政府网、丰南招标政府网、上虞政府网、补贴喀什政府网、头条南雄政府网、任免江苏政府网、 政府网、周集政府网、山西小店政府网、商洽函政府网、政府网、留言几天河源政府网、优势通辽政府网、公告孝义政府网、投诉江门合成政府网、玛拉斯政府网、清远紧政府网、铜川政府网、疫情大丰政府网、招聘十接政府网、淡溪政府网、孟州市人名政府网、
复工申请铁岭站政府网、固镇图政府网、巴克图政府网、海南政府网、公告辽宁公安政府网、连云灌南政府网、雷兴平政府网、坦洲拆迁政府网、郑敏慧政府网、铜陵政府网、招聘印江政府网、电话寿光政府网、经商政府网、 游戏加速定陶人名政府网、宝丰
345政府网、金湖政府网、领导崇礼政府网、信息兴化政府网、教育昆山巿政府网、青田政府网、招标柳树镇政府网、罗庄区人名政府网、唐河镇政府网、中国来凤政府网、中国蕉岭政府网、平湖政府网、公开政府网、禁售物品巨野政府网、招聘政府网、认证
府网、府网、社旗政府网、官网、湘西政府网、官网、全椒政府网、公示网、蚌埠政府网、官网、右玉政府网、官网、阜南政府网、官网、平阳政府网、官网、平泉政府网、官网、古巴政府网、官网、龙山政府网、官网、南漳政府网、官网、政府网、官网、缩写新丰政府网、官网、呼玛政府
政府网、房产德庆政府网、凌云溧水14政府网、佛堂政府网、2018长龙街道政府网、康保政府网、6罗泉政府网、布吉街道政府网、河源临江政府网、feng丰城政府网、安丘政府网、举报郴州人们政府网、北桥政府网、发旬阳政府网、红旗农场政府
国武功政府网、通山政府网、书记祁阳政府网、土地南堡政府网、保山昌宁政府网、兰州投诉政府网、政府网、站读网、南雄公共政府网、阳江江城政府网、四九镇政府网、钓台政府网、隆化教育政府网、保康镇政府网、湛江廉江政府网、广安政府网、招聘枣阳政府网、 删除江苏东港政府网、中國政府网、荷尧政府网、宜宾人们政府网、党建述职
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】