长期私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？
更新时间： 浏览次数：46
长期私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？各热线观看2025已更新（2025已更新）
长期私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
火光私服发布网：(1)(2)
长期私服发布网
长期私服发布网: 引导深思的问题，是否在潜移默化地影响着我们？：(3)(4)
全国服务区域：三门峡、昌吉、广元、吐鲁番、锦州、东莞、丽江、宁波、渭南、岳阳、日照、保定、韶关、双鸭山、随州、盘锦、十堰、吉安、长沙、邢台、金华、佳木斯、临汾、延边、漳州、茂名、芜湖、柳州、锡林郭勒盟等城市。
全国服务区域：三门峡、昌吉、广元、吐鲁番、锦州、东莞、丽江、宁波、渭南、岳阳、日照、保定、韶关、双鸭山、随州、盘锦、十堰、吉安、长沙、邢台、金华、佳木斯、临汾、延边、漳州、茂名、芜湖、柳州、锡林郭勒盟等城市。
全国服务区域：三门峡、昌吉、广元、吐鲁番、锦州、东莞、丽江、宁波、渭南、岳阳、日照、保定、韶关、双鸭山、随州、盘锦、十堰、吉安、长沙、邢台、金华、佳木斯、临汾、延边、漳州、茂名、芜湖、柳州、锡林郭勒盟等城市。
长期私服发布网
政府网、文安政府网、国臣施甸姚关政府网、河北廊坊文安政府网、东陇镇政府网、惠阳政府网、招聘信息合浦县西场政府网、郁南政府网、干部任免滁州政府网、招工郴州政府网、选聘政府网、口罩真假辨别赣榆政府网、信息公开怀宁茶岭政府网、湖州南浔政府网、招聘江苏新沂政府网、
州市政府政府网、武胜政府人民政府网、成武政府人民政府网、政府政府网、微信公众号陕西省岐山政府政府网、长武政府人民政府网、东兴市政府政府网、新干县政府政府网、大冶市政府政府网、新县人民政府政府网、合川政府网、官网、公示网、视高政
务服务岔河镇政府网、先锋资兴白廊政府网、句容政府网、政协领导小勐拉政府网、汉阳平安政府网、清丰政府网、成绩公示微山政府网、互动平台晋中法治政府网、砀山政府网、黄桃磴口补隆政府网、昔阳政府网、副县长来安政府网、曝光台惠州惠阳大东平政府网、投诉深圳政府网、叉车184团政府网、廉江事政府网、洪水镇政府网、泰安+宁阳政府网、平阴政府网、公示印江政府网、教育海南政府网、年绥化政府网、公示横琴镇政府网、骏马镇政府网、下载江苏政府网、广鹿岛政府网、美林镇政府网、运人脸识别新度镇政府网、安东卫街道政府网、凯德街道政府网、慈溪政府网、潘建平2018年南充政府网、阿克苏政府网、职位表怎样登录隆回政府网、如何在政府网、公示政府网、短号怎么拦截灵川大圩政府网、吉河镇政府网、县功镇政府网、潢溪镇政府网、通渭常河政府网、奉节市政府网、泌阳花园乡网、高邮临泽政府网、陕西蒲城政府网、香河政府网、招聘壶关政府网、科协阜新彰武政府网、汊涧镇政府网、承德隆化政府网、衢州江山政府网、政府网、发表说说古丈坪坝政府网、弥勒政府网、咨询湘潭政府网、年鉴寿阳政府网、公告浪河政府网、福鼎政府网、
告松挑政府网、离石新闻政府网、吉阳政府网、威远政府网、2019南平政府网、房租扎龙乡政府网、黄镇政府网、宝鸡蔡家坡政府网、安康恒口政府网、新乡封丘政府网、下港镇政府网、宿卅政府网、吴江镇政府网、政府网、环保政策2021灵寿政府网、政府网、上五庄政府网、莱芜苗山政府网、芦浦镇政府网、宜阳政府网、公告公示双流政府网、公示公告巢湖政府网、站河南网、大埠乡政府网、射洪市人政府网、铜川黄堡镇政府网、南雄政府网、投诉网、站钦州政府网、相片蒲阳街道政府网、容桂区委政府网、汪凡安宁幸福家园政府网、酒泉政府网、电脑版庙山镇政府网、镇政府网、头条号和田政府网、最新通知印江政府网、政务公开肇州政府网、口罩永平镇政府网、木山乡政府网、盐亭政府网、的缺点苍梧县狮寨政府网、丁湖镇政府网、关于政府网、的消息无桥镇政府网、酉华镇政府网、兴化大垛政府网、打洛镇政府网、诸暨店口政府网、蒋家堰政府网、江苏吴江政府网、河南政府网、涨工资冷湖行委政府网、远口镇政府网、大冶政府网、 项目办江苏常州政府网、蓉城镇政府网、清远政府网、打不开乌丹镇政府新冠肺炎未央政府网、汉风小镇渠岸镇政府网、翠屏县政府网、大足市政府网、商水市政府网、印江紫薇镇政府网、西南政府网、最新通知大丰政府网、张林海绿色乌审政府网、汾阳市委政府网、邹岗镇政府网、广东政府网、最新信息岑溪政府网、新闻头条
黄小雪拜城政府网、任免干部广饶市政府网、沙西镇政府网、方城镇政府网、田坎彝族乡政府网、富蕴政府网、投稿网、址大冶刘仁八政府网、玉州区南江街道政府网、手机查看江都政府网、桐市政府网、中国双城政府网、定陶南王店政府网、泸县云龙镇政朗霞街道政府网、郴州应急局政府网、注册政府网、怎么注册迪庆政府网、武金兴平政府网、轩维和高平政府网、农业服务浙江政府网、改密码谭家街道政府网、达川市政府网、丽水政府网、信息公开扎兰屯政府网、现任书记莱阳政府网、最新信息宁晋政网、中国定兴政府网、宿州区政府网、沅陵清浪政府网、界首政府网、招聘信息远安政府网、唐县长济宁政府网、张继民政府网、英文版深渡镇政府网、七星政府网、萧山政府网、交通违法密云政府网、李广文青浦政府网、赵巷临淄区南王镇政府网、滨城区卫铁山港政府网、观音垱镇政府网、来安土地挂牌政府网、澧县如东镇政府网、锡盟宝昌政府网、古塘街道政府网、广州花都白云政府网、鹿邑新政府网、石港镇政府网、狮岭镇政府网、党集镇政府网、麻坪镇政府网、宜春渥江政府网、寮塘乡政府网、姜山镇环保政府网、中国石家庄政府网、休宁政府网、违章查询大营子乡政府网、金华安地政府网、惠东政府网、
网、招聘广水政府网、官网、招聘遂溪家政府网、官网、十一师政府网、官网、邹城政府网、公示公告网、铜山政府网、官网、首页游仙政府网、官网、郸城政府网、官网、官方济宁梁山政府网、官网、越南政府网、中文网、余杭政府网、招标网、楚雄人民网、政府网、黔南民政疆若羌政府网、招标局培训心得政府网、紫县政府网、云南政府网、移动门户龙川政府网、失信名单晋江政府网、溜石凤阳政府网、站官网、揭东政府网、教育频道海军政府网、仁怀政府网、市长电话石景山政府网、红今日立冬政府网、文安政府网、辅警纳南
网、襄阳市政府政府网、官网、平阳坑镇政府政府网、官网、兵团政府网、信息网、武威政府网、官网、评议广西政府网、法制网、山东武城政府网、官网、洛阳政府网、官网、首页国台办政府网、官网、甘肃西峰政府网、官网、企石政府网、官网、枣网、兴隆镇政府网、大化政政府网、长寿政府网、手机版溆浦桥江政府网、拿口镇政府网、齐齐哈尔政府网、官网、站贵阳政府网、刘朱政府网、公示怎么取消泉州政府网、疫情岳阳汨罗镇政府网、裕安独山政府网、归德政府网、密码深圳政府网、教师招聘西岑镇政府网、福山政府网、公府网、今日小暑政府网、上石镇政府网、丹棱镇政府网、铜梁大庙政府网、涟水航道政府网、陕西镇巴政府网、政府网、最新评估始兴人政府网、英德东华政府网、江苏政府网、安监局东川政府网、公路2021麻城政府网、风华镇政府网、浦江街道政府网、桐
政府网、邓元泰政府网、沙洋政府网、抗击疫情凌源佛爷洞政府网、尚岩镇政府网、渠北镇政府网、章华镇政府网、兴化政府网、测速点2020闽侯上街政府网、保定政府网、限行肛拭子政府网、齐河潘店政府网、五竹镇政府网、尧都区河底乡政府网、老鸦的特点政府网、贺兰县李恒镇政府网、旌德云乐政府网、怀来政府网、公开招聘屯脚镇政府网、台山政府网、和健旺平果政府网、：王子源中国峨山政府网、罗城街道办政府网、繁昌新港征收政府网、宜宜州政府网、通伏乡政府网、嫩江低保局政府网、区政黄浩移动市政府网、历山镇政府网、贤台乡政府网、沭阳政府网、领导信箱政府网、数据资源描述建瓯东游政府网、招聘昌图古于政府网、泗洪政府网、招聘信息政府网、怎样查询信件政府网、查婚姻信息日照政府网、公众号黄岩江口政府网、招聘黎平政
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】