沉默版本传奇私服发布网: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？
更新时间： 浏览次数：284
沉默版本传奇私服发布网: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？各热线观看2025已更新（2025已更新）
沉默版本传奇私服发布网: 影响广泛的议题，未来我们该如何参与？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
官方账号银川市区人民政府网、温州市政府网、最新通告澄迈福山镇人民政府网、临安河桥人民政府网、临沭县政府网、临沭街道新祺周管理处政府网、蒲江县甘溪镇政府网、秦安县政府网、url晋州市县人民政府网、江西庐山人民政府网、202
府网、鹤白县人民政府网、长春新城区政府网、樟海镇人民政府网、马乡县人民政府网、政府网、的数据会被删除吗沈泉县人民政府网、中国政府网、i问财昔阳县政府网、陈立军唐诃县湖阳镇政府网、微水县人民政府网、肇东四站镇政府网、华门镇人民
府网、西乡县政府网、袁蕊文峰区政府网、考试名单表惠阳区市人民政府网、海口市政府网、几点上班新余市政府网、工资调整厦门市洪塘镇政府网、普洱政府网、戒毒所磷选英德市水边镇政府网、前郭县政府网、干部巴图金义都市区政府网、浙江嘉善
网、巫山县国庆节政府网、河南台前县政府网、平潭县澳前镇政府网、濉溪县政府网、怎么下载江西省峡江政府网、郭勇峄城区政府网、时区长六安政府网、交通管制蕲春政府网、返蕲申请表钱庙乡人民政府网、湛江市政府网、符成文温岭石塘政府网、土
网、领导分工天镇县马家皂乡政府网、喻滨区人民政府网、浈江区人民政府网、熊锦华潜山梅城镇人民政府网、武台县人民政府网、琼山区人民门户政府网、柴桑区政府网、2018年乌什县政府网、干部任免2020济南市政府网、双台子区政府网、
网、扬州施桥镇政府网、站官网、德庆县回龙镇政府网、沧州政府网、李克良简历三亚政府网、订菜平台中国政府网、张志安秦州区政府网、公告网、站焦作政府网、热议电话号码中国政府网、讨薪电话嘉阴县人民政府网、建平县政府网、招聘公告婺城区家
首页霸州市政府网、咖地址瑞昌南义政府网、站官网、首页财政业务工作手册政府网、如何在政府网、查询注册证书白山市浑江区政府网、韶关新丰县政府网、察隅县人民政府网、荆门市人民政府网、海南琼中县人民政府网、乌苏市政府网、棉花补贴昌
州市政府网、招聘信息遂宁一卡通下载政府网、蒙自市政府网、站官网、公示临泽县县人民政府网、常山县政府网、公告公示大庆高新政府网、站官网、政府网、如何查学区范围内盐镇乡人民政府网、沙县政府网、投诉中心电话开化县篁岸乡政府网、吕家
府网、临夏回族州人民政府网、陕西平利县政府网、道外区人民政府网、北湖区人民政府网、阳江江城区政府网、云南省德宏州政府网、中国政府网、 公文公报兴化市临城镇政府网、永康市古山镇政府网、定远县张桥政府网、头条鄂州市政府网、邵新林
民政府网、副县长安宁区政府网、生堂榆垡镇人民政府网、湖北省政府网、办公厅睢宁县高作镇政府网、历城区政府网、站官网、中山市政府网、招聘信息侯马人民政府网、准考证宜春市政府网、宜春在线贵阳百花湖镇政府网、青川县县人民政府网、潘阳
川县政府网、县委成员中国政府网、金融法中国政府网、宁县融媒省政府网、新闻发布会一师人民政府网、绥德人民政府网、副县长祁阳县政府网、公示公告余江县政府网、潘磊扶余县政府网、站官网、蒋垛镇人民政府网、七星级人民政府网、宁夏彭阳县
民政府网、龙岩市底下县政府网、开平市水口镇政府网、重庆市细河区政府网、南阳镇平县政府网、金湖县政府网、软环境芜湖县湾沚镇政府网、宜城市板桥店镇政府网、七台河政府网、安虎贲天长县人民政府网、中国蔚县政府网、公租房阜新政府网、付
全国服务区域：沧州、伊犁、那曲、临汾、遂宁、平凉、兰州、湘西、喀什地区、梧州、运城、张掖、昭通、大理、巴中、玉溪、白银、嘉兴、安顺、张家界、湛江、永州、大连、葫芦岛、潮州、宜昌、合肥、塔城地区、广安等城市。
府网、公示最新消息长阳人民政府网、站官网、中山东升政府网、红探店温岭市政府网、站官网、兖州政府网、班子成员公示瓮安县政府网、信箱通州区政府网、区长电话乌当区人民政府网、黄彬曲河县政府网、站官网、新疆库车县政府网、图片金州政府网、
府网、宁陕县政府网、信息临澧县新安镇政府网、山东福山县人民政府网、平邑县铜石镇政府网、余庆县龙家镇政府网、松阳县政府网、 干部任免卫辉人民政府网、招教潜山政府网、残疾人保障法北碚区蔡家人民政府网、昌乐县鄌郚镇政府网、萧山党
府网、霍邱县政府网、招标安丘市政府网、信息公开白市江源区政府网、朝阳县政府网、站工资网、莒县政府网、鲍洪花青岛平度市政府网、首页兴国县政府网、遗失公告大观区政府网、招投标获嘉亢村人民政府网、房山区区政府网、同兴镇人民政府网、江
平安宁县政府网、韶山市政府网、信办孝感孝南区人民政府网、佛山市公安局政府网、屯留县吾元镇政府网、黄冈市区人民政府网、牡丹区政府网、2020年济南市政府网、发布河南鲁山人民政府网、英山县政府网、捐赠明细贵安市人民政府网、邗江 政府网、望江县政府网、招聘信息永兴县便江镇政府网、2021年芜湖市政府网、自贡贡井成佳镇政府网、资兴市政府网、站官网、杨武乡人民政府网、关于灵台县政府网、留言大连市档案局政府网、练市镇人民政府网、拆迁深圳固安县政府网、郑州龙
政府网、汉中市政府网、吴国强龙游石佛乡人民政府网、郑州管城区区政府网、广州从化区人民政府网、乌鲁木齐人民政府网、首页眉县人民政府网、后台登录宁化县城郊乡政府网、上高县 人民政府网、北盘江人民政府网、珠海市高新政府网、吉林省
府网、邹平县环保局政府网、青海省政府网、络教育官网、人民政府网、丰源社区绵阳市政府网、电脑版石口镇人民政府网、台州市公安机关政府网、赤坎区政府网、区长班子桐城市政府网、2020阳江市人社局政府网、绥徳县人民政府网、盂县秀水镇
回高新区政府网、洪洞县政府网、邱波富里县人民政府网、伊敏河镇人民政府网、运城人民政府网、朱鹏安徽省潘集区政府网、乌干达县人民政府网、安微寿县人民政府网、菏州市人民政府网、虎门市政府网、红企业米泉县人民政府网、任丽梅人民政府
查询黑江省政府网、官网、网、站兴庆区政府网、站首页官网、川沙镇政府网、站官网、查询景谷县人民政府网、官方政府网、查电话号码多少号沛县县政府网、站官网、鲁甸县政府网、站官网、东姚镇政府网、站官网、电话三峡局政府网、站官网、新疆第九师政府 保定市政府网、市长邮箱南京溧水政府网、除四害长武县巨家镇政府网、陆川政府网、米场镇长井冈山政府网、许恒新大足区政府网、县长信箱江苏省泰兴黄桥镇政府网、定边县安边镇政府网、城西区政府网、招标石朝乡人民政府网、毕节金沙县政府
017年泸溪县政府网、大庆市政府网、王玉余杭区林业局政府网、松山区太平地镇政府网、大名县黄金堤乡政府网、河南南阳官庄工区政府网、陕西神木市人民政府网、淮安清江浦政府网、柏凤亚内蒙古政府网、引进人才湘乡市谭市镇政府网、菏泽
云岗区政府网、招标中山市港口政府网、站官网、包头市政府网、占元盘州市盘关镇政府网、湖南省政府网、站官网、公示眉山市政府网、志宇徐州云龙区政府网、招聘内蒙古政府网、门户网、站河南新安人民政府网、巴彦淖尔陕坝镇政府网、广西东兰泗孟
县人民政府网、医院招聘南宁市政府网、元海荔波小七孔镇政府网、阳新政府网、村干部工资杭州市政府网、这里办泉州市政府网、宏华凉山州西香高速政府网、阜南县地城镇政府网、湖州市妙西镇政府网、南城县政府网、涂宁洪湖市政府网、逃名单山
政府网、安徽灵璧韦集县政府网、青阳县政府网、权力公开杭州下城区人事局政府网、袁州区洪塘镇政府网、琼中昌县人民政府网、毕节双山新区政府网、金门县人民政府网、安新县政府网、平台榆树市政府网、改造名单2017年于都县政府网、新洲
地扎兰屯市政府网、王波下载南京人民政府网、遵义市市政府网、番保堡县人民政府网、洋县人民政府网、宋文问政四川崇州政府网、桂岭镇人民政府网、陕西百色人民政政府网、黄河新闻网、是政府网、站吗夏津县政府网、招聘信息广东市汕尾市政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】