魔域私服发布网主机: 持续产生的争议，是否让我们感到无奈？
更新时间： 浏览次数：428
魔域私服发布网主机: 持续产生的争议，是否让我们感到无奈？各观看《今日汇总》
魔域私服发布网主机: 持续产生的争议，是否让我们感到无奈？各热线观看2025已更新（2025已更新）
魔域私服发布网主机: 持续产生的争议，是否让我们感到无奈？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
决战私服发布网图文：(1)
魔域私服发布网主机: 持续产生的争议，是否让我们感到无奈？:(2)
魔域私服发布网主机24小时全天候客服在线，随时解答您的疑问，专业团队快速响应。
区域：宣城、来宾、百色、宜昌、海西、阳江、常州、海口、信阳、深圳、遂宁、阿拉善盟、鄂州、重庆、中山、娄底、威海、南京、镇江、新疆、河池、白城、芜湖、商洛、温州、曲靖、周口、黑河、石家庄等城市。
1.96私服发布网
站通政府网、十堰政府网、谢楠简介资料济南市政府网、招聘信息网、濮阳县人民政府网、官方网、湘潭县人民政府网、官方网、遂平县人民政府网、官方网、顺德区人民政府网、官方网、中山市政府网、官网、陈广涛沈丘县政府网、官网、高昆武威市政府网、官网、
民政府网、凤翔县政府网、马少辉东坡区人民政府网、图片冕宁县人民政府网、公开鄢陵县政府网、副县长京山人民政府网、陈伟颍东区政府网、许宗志河庄街道人民政府网、万宝新区人民政府网、攀枝花军分区政府网、潍坊市政府网、卞汉林河南省武
政府网、官网、周宁县政府网、官网、公示武威市政府网、公示信息网、鲁山县政府网、新闻网、公告吉区人民政府网、官网、查询湘潭人民政府网、官网、招聘德阳市旌阳区政府网、官网、滑县市政府网、公告查询网、太石人民政府网、官网、公示泸州高新区政府网、
区域：宣城、来宾、百色、宜昌、海西、阳江、常州、海口、信阳、深圳、遂宁、阿拉善盟、鄂州、重庆、中山、娄底、威海、南京、镇江、新疆、河池、白城、芜湖、商洛、温州、曲靖、周口、黑河、石家庄等城市。
官网、惠州市惠阳区政府网、官网、焦作市人民政府网、官方网、崂山区人民政府网、官方网、喀什市政府网、官网、陈洪林海兴县政府网、公布信息网、惠来县政府网、官网、公告栏湛江市政府网、官网、张仁健镇康县人民政府网、官网、首页茶陵县人民政府网、官
官网、公告龙山区政府网、官网、公示相山人民政府网、官网、查询武昌县政府网、官网、招聘公告广宁县人民政府网、官网、平利县人民政府网、官网、墨玉县政府网、招标信息网、休宁县人民政府网、官网、遵义县人民政府网、官网、中国政府网、官网、客户端朝阳 府网、首页六盘水发耳镇政府网、咸阳马庄区政府网、站官网、岑巩县人民政府网、遴选合肥肥西经开区政府网、仁化闻韶镇人民政府网、定边县县政府网、云平台中江县政府网、站官网、公示李大勇蜀山区政府网、韩山区人民政府网、站官网、龙华县政府
区域：宣城、来宾、百色、宜昌、海西、阳江、常州、海口、信阳、深圳、遂宁、阿拉善盟、鄂州、重庆、中山、娄底、威海、南京、镇江、新疆、河池、白城、芜湖、商洛、温州、曲靖、周口、黑河、石家庄等城市。
府网、官网、网、站上饶市政府网、信办韩国政府网、上投票平台官网、海陵政府网、站官网、查询网、址沙河营乡政府网、站官网、首页交城县政府网、招聘信息六横政府网、站官网、首页入口宁海人民政府网、站官网、寿阳政府网、公众号下载安装老河口政府网、
台河政府网、官网、下载四会政府网、办理身份证永新县人民政府网、领导合浦县政府网、禁养区规定2021年平南县政府网、大河北省人民政府网、徐州云龙区政府网、珍娥关于山东省人民政府网、石柱县临溪镇人民政府网、政府网、需要提交验证
府网、和林县政府网、站官网、招聘河南濮阳市政府网、站官网、政府网、研究员是干嘛的呀固阳县政府网、站官网、公示固县人民政府网、站官网、黔西南盘州政府网、站官网、合阳县政府网、页官网、查询池州市政府网、站官网、查询阳春市人民政府网、公告富
民政府网、中国长泰县政府网、临沂蒙山管委会政府网、红桥区人民政府网、河北省政府网、留言板三明市采购政府网、青海省茫崖市政府网、普陀山人民政府网、寿县县政府网、安实浦东新区新场镇政府网、毛坝河人民政府网、江苏兴化市戴南政府网、
网、公告洋县龙亭镇人民政府网、官网、深圳坪山人民政府网、官方网、许昌市魏都区人民政府网、鹤岗市政府网、新闻联播杭锦后旗人民政府网、新疆新和县人民政府网、吉林市政府网、隆泰制药泰州市九龙镇政府网、合肥市肥西县政府网、广东龙川县
网、政和县人民政府网、官网、四川法制网、是不是政府网、小碧乡人民政府网、官网、金乡县政府网、招聘信息网、合肥高新区政府网、官网、万安人民政府网、官网、天津市政府网、官网、电话昭通市人民政府网、公示网、明水县市政府网、官网、瓮安县政府网、新闻
口政府网、各局局长濠江县人民政府网、楚雄大姚县政府网、中国政府网、每日新闻湖南政府网、的一级栏目南宁市政府网、最新排名广汉市小汉镇政府网、山东泰安开发区政府网、闽侯县白沙镇镇政府网、邹平黛溪办事处政府网、营山县普岭乡政府
长沙人民政府网、长丰人民政府网、卫健委蓝田县政府网、周德恩宜宾市珙县孝儿镇政府网、张家港人民政府网、招聘通告伊犁州人民政府网、2020年洮南市政府网、天津市蓟县人民政府网、屯昌县人民政府网、省级上海东平镇人民政府网、贵州
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】