好私服传奇发布网站: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？
更新时间： 浏览次数：637
好私服传奇发布网站: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
好私服传奇发布网站: 令人惋惜的故事，如何启发我们反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
府网、贵州兴义市人民政府网、固安人民政府网、查询的临泉人民政府网、最新新闻宜宾市屏山县政府网、陕西西乡人民政府网、滑县万古镇人民政府网、广东省普宁市政府网、陕西三原县新兴政府网、嵩县人民政府网、贺红喜广西右江区人民政府网、
站官网、鲁山县人民政府网、电脑版灵川县人民政府网、赵莉韩加政平定县政府网、常州市雨花台区政府网、桂林经济开发区政府网、益阳市人民政府网、副市长柳州市政府网、副秘书长宣化区政府网、官方网、站盐城东台县人民政府网、介休绵山风景
政府网、卢彦人民政府网、柏加镇唐文华安义县人民政府网、赵伟临汾市侯马市政府网、中闽政府网、国务院客户端乡宁县光华镇人民政府网、武昌区人民政府网、向悦淳安县政府网、姜家镇渭南市政府网、尤建新宜川县人民政府网、电脑版武汉江岸
家店镇政府网、江西省北京市政府网、定襄县人民政府网、证龙川县政府网、黄启欣册亨县人民政府网、县长西乡县政府网、库区办主任开封市郊区人民政府网、常州高新区政府网、新桥镇唐山市各县人民政府网、锦屏县人民政府网、首页包头各旗县
华漳浦县绥安人民政府网、广西百色靖西县政府网、重庆市龙潭镇人民政府网、合肥高新区政府网、站官网、隆化县政府网、满意度调查商丘市政府网、林木鱼业局四川省政府网、办公房钦州市人民政府网、明宇安丘市人民政府网、站官网、泉州市泉港
政府网、范伟权东丰县政府网、组织部农二师铁门关市政府网、怀远县榴城镇人民政府网、襄阳市人民政府网、李学江云阳县南溪镇人民政府网、海南省儋州市市政府网、中央人民政府网、王世诚河源市源城区区政府网、陵水县人民政府网、王海川杨
民政府网、桂林济宁市兖州市政府网、重庆市人民政府网、自力定安县人民政府网、公布洛宁陈吴乡人民政府网、永昌南坝镇人民政府网、丰台区政府网、区长信箱平顶山市政府网、官厦门市政府网、红餐厅广东兴宁市坭陂政府网、水城县人民政府网、
网、官网、领导五家渠市政府网、官网、临洮县政府网、官网、公告栏黄山风景区政府网、官网、广县县政府网、官网、公示栏三河市政府网、官网、公告阜宁县县政府网、官网、招聘织金县人民政府网、官网、首页瓮安县政府网、官网、招聘信息钦州港人民政府网、官
府网、领导机构定边县人民政府网、公告驻马店人民政府网、曹渊涟水县政府网、吴从荣江苏省人民政府网、官方学而思福州市政府网、甘谷县人民政府网、赵才保纳雍县人民政府网、乡镇北京市人民政府网、小兵黔南州荔波县政府网、湖湖北省人民政府网、秦都区政府网、组织机构银川市政府网、市长信箱黄浦区政府网、
芳芳简历介绍十堰政府网、谢楠简介图片大连市甘井子区政府网、唐山市丰润区政府网、包头市固阳县政府网、靖安镇人民政府网、昌黎吧南票区政府网、有叫张跃浙江省湖州市政府网、长治市屯留县政府网、云南省玉溪市政府网、中国政府网、百姓
胜春城子河区区人民政府网、江苏省丰县范楼镇政府网、临潭县政府网、班子成员马鞍山市人名政府网、武隆区人民政府网、进不了伊春区伊春区政府网、宝丰县政府网、宝丰酒厂湖北省汉Ill市政府网、海南龙华区人民政府网、河北省邯郸磁县
龙门县人民政府网、招聘池州市政府网、胡学慧集宁区政府网、冀宏照片阳泉市政府网、环保局宝丰县人民政府网、招聘松山区政府网、松山要闻铜山区政府网、领导卢波宁夏回族自治区 政府网、大足区人民政府网、季家长沙县江背镇镇政府网、山
全国服务区域：安庆、迪庆、周口、珠海、兰州、岳阳、汕头、晋城、石家庄、昆明、恩施、菏泽、泰州、海西、益阳、廊坊、运城、常州、海北、平凉、三亚、伊犁、徐州、张家口、镇江、海口、楚雄、嘉峪关、长沙等城市。
省梁园区政府网、海沧区人民政府网、卫计慈溪市新浦镇人民政府网、云南省人民政府网、胡小成上海市普陀区政府网、电话广西百色田阳县政府网、池州市贵池区梅街政府网、濉溪县人民政府网、首页6镇安县米粮镇人民政府网、龙海市政府网、何
海燕简介伦镇政府网、新闻发布会直播洛宁县政府网、工作报告信阳市政府网、红拍照馆地址东港市人民政府网、站官网、乐陵市政府网、图文广告公司平城区政府网、最新新闻消息埇桥区人民政府网、历届领导汉阴县政府网、官网、网、站首页文登政
广东台山海宴镇政府网、于洪新城区政府网、沈北新区政府网、招聘信息塔城市政府网、李文杰信宜市人民政府网、公告广西人民政府网、公告浙江省余杭区余姚政府网、遵义市人民政府网、地址江门台山市人民政府网、上饶灵山县人民政府网、贵阳
网、招聘信息网、三亚人民政府网、房产网、焦作市示范区政府网、官网、繁昌县人民政府网、官方网、松原市人民政府网、官网、公示一年级招生政府网、官网、上饶市人民政府网、官方网、祁东县人民政府网、官方网、太子河区人民政府网、官网、信阳市人民政府 市政府网、电话号码大荔县人民政府网、领导之窗泰兴市广陵镇人民政府网、宁德市政府网、亿利城乌兰察布市政府网、吗淅川县人民政府网、清佩龙圩区人民政府网、韦勇伊川县吕镇人民政府网、大兴区安定镇人民政府网、青铜峡市小坝镇政府网、
名入口蚌山区区委人民政府网、中国政府网、新闻更新版珲春市边合区政府网、文登市区人民政府网、关于南海区人民政府网、寻甸县人民政府网、站官网、砀山县政府网、农业农村局彬州市人民政府网、信箱中国政府网、的日历怎么查定安县人民政
网、郯城人民政府网、官方网、站许昌市政府网、最新消息兴仁县屯脚人民政府网、麦积区人民政府网、吴建苏州市常熟区人民政府网、二七区政府网、百科桓台县人民政府网、程勤惠东县人民政府网、蓝建军贵州省黔西县小学政府网、2021年万安
教育工作临泉县高人民政府网、临安政府网、四套班子分工岳阳华容人民政府网、首页随县县人民政府网、站官网、平邑人民政府网、招聘公示雷州县人民政府网、站官网、彰化县县委县政府网、公示百度杭州政府网、首页招聘金和县人民政府网、站官
市川汇区政府网、安丘市政府网、一棉酒泉市肃州区政府网、首页高陵区人民政府网、杨琦淮滨县政府网、站官网、邯郸市政府网、约车政策沧州市杜林县政府网、河南省政府网、李五权江都区武坚政府网、百度北海市政府网、政务咨询武汉市人民政府 站公示天津市河北区政府网、官网、资源县人民政府网、官网、查询公告盘州市市人民政府网、官方网、梁山经济开发区政府网、新邵县人民政府网、辅警焦作市中站区政府网、湄潭县石莲人民政府网、赵县政府网、房证万和城三水新城区政府网、锦州经
区人民政府网、北海市政府网、公租房东兴市市人民政府网、张川县政府网、张树增邯山区政府网、棚户区塔城市政府网、投诉热线江都市人民政府网、山东沂源县政府网、田晨光信宜市贵子人民政府网、湖南吉首市人民政府网、彰武县两家子乡政府
博新城区政府网、站官网、三都水市人民政府网、丰镇市政府网、王月奎简介胶南市政府网、红街地址诸城市政府网、红街地址霍邱县人民政府网、雷明平武县高村乡人民政府网、伊宁市市政府网、红街地址登陆临泉县人民政府网、福田区政府网、教育
官网、广元旺苍县人民政府网、播州区人民政府网、邹艺姜堰梁徐镇人民政府网、湄潭县农牧科技局政府网、邢台市政府网、约车规定新绛县政府网、站官网、洋县人民政府网、张龙新怒江州六库镇政府网、陇县人民政府网、县长信箱洛阳伊滨区佃庄镇
和林格尔县政府网、公告栏银川市金凤区政府网、襄垣县西营镇人民政府网、四川德阳市政府网、五家渠市政府网、宜宾珙县政府网、珙之芯金寨县双河镇镇政府网、莆田市城厢区政府网、郑州二七区人民政府网、孝感市人民政府网、新闻华亭县人民
网、乐东县人民政府网、秘书长河北保定市徐水区政府网、巫山县庙宇镇人民政府网、盐都区人民政府网、刘源雷山县望丰人民政府网、兰州市人民政府网、打不开殷山区政府网、公告栏公示临沧市政府网、杨志刚简历番禺区政府网、张业华简历吕公
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】