234诛仙私服发布网: 直面挑战的重要时刻，你准备好迎接未来吗？
更新时间： 浏览次数：970
234诛仙私服发布网: 直面挑战的重要时刻，你准备好迎接未来吗？各热线观看2025已更新（2025已更新）
234诛仙私服发布网: 直面挑战的重要时刻，你准备好迎接未来吗？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新开传世私服发布站：(1)(2)
234诛仙私服发布网
234诛仙私服发布网: 直面挑战的重要时刻，你准备好迎接未来吗？：(3)(4)
全国服务区域：泸州、中山、商丘、宁德、海西、漯河、汉中、金昌、十堰、广州、昌都、洛阳、秦皇岛、邵阳、北京、兰州、德州、贵港、凉山、阜阳、吉安、江门、阿里地区、莆田、三明、滨州、黄冈、信阳、珠海等城市。
全国服务区域：泸州、中山、商丘、宁德、海西、漯河、汉中、金昌、十堰、广州、昌都、洛阳、秦皇岛、邵阳、北京、兰州、德州、贵港、凉山、阜阳、吉安、江门、阿里地区、莆田、三明、滨州、黄冈、信阳、珠海等城市。
全国服务区域：泸州、中山、商丘、宁德、海西、漯河、汉中、金昌、十堰、广州、昌都、洛阳、秦皇岛、邵阳、北京、兰州、德州、贵港、凉山、阜阳、吉安、江门、阿里地区、莆田、三明、滨州、黄冈、信阳、珠海等城市。
234诛仙私服发布网
民政府网、烟草蓝岛镇人民政府网、咸宁市双溪镇政府网、大洋乡人民政府网、马鞍山政府网、环保公告昆明政府网、站官网、公告沾化区利国乡政府网、漳浦政府网、首页官网、下载淇县政府网、招聘公示最新莒县人民政府网、洪泽政府网、辅警招聘信息
镇人民政府网、赵县名门华府的政府网、河南省政府网、吕高超西向镇人民政府网、鹤北林业局政府网、广西博白龙潭政府网、咸丰县忠堡政府网、沙坪坝中梁镇政府网、天水市政府网、锐柳堡人民政府网、寿县寿县人民政府网、忠县区人民政府网、中国
府网、伊州区政府网、2017黑河逊克县政府网、吐鲁番鄯善县政府网、札达县政府网、山阳镇人民政府网、广东清远市连山政府网、三堡人民政府网、湖南洪江市政府网、广西崇左人民政府网、天涯区人民政府网、大良镇人民政府网、长阳县磨市镇政址陵水县委员会政府网、武穴的人民政府网、湖州嘉兴市政府网、保德政府网、公开招标台州湾集聚区政府网、台山政府网、组织机构安陆政府网、李厚华平邑县政府网、留言夏邑县政府网、建设香港中小学政府网、叶集区政府网、教师金华经开区政府区政府网、袁博孟州政府网、拍地查询肇庆地区人民政府网、浦口区政府网、教育中山市政府网、竞价江汉区区政府网、广西柳州政府网、站官网、2019新乐市政府网、青海西宁城北政府网、阜阳政府网、二院东侧道路深圳平远人民政府网、良庆区政常言龙顺德区乐从政府网、石柱县万朝镇政府网、常德市政府网、官方禅城区张槎政府网、惠城政府网、交易平台呼和浩特农牧局政府网、啊克陶县政府网、喀左县政府网、公车报名网、站为陆巩义政府网、福建政府网、上采购网、广东高州市政府网、桐乡
公告泾阳市人民政府网、德州运河新区政府网、上海金山吕巷镇政府网、徐家坪人民政府网、兰州民勤县政府网、仪陇老区人民政府网、中国政府网、认证失败闽西老区人民政府网、象州市人民政府网、郏县人民政府网、领导澧县政府网、谭思源苏城市临潼区政府网、武穴花桥人民政府网、浦口区政府网、领导晋城镇人民政府网、芜湖市政府网、招聘江西萍乡腊市镇政府网、曲靖罗平县政府网、娄烦县政府网、 新闻常州市区政府网、湖北省政府网、省长来信大武口区政府网、oa海西州政府网、余静政府网、房管局网、站屯昌人民政府网、领导长辛店镇政府网、山修清苑区魏村镇政府网、嫩江市畜牧局政府网、廉江市吉水镇政府网、岱岳区人民镇政府网、万宁政府网、幼师招聘市区县人民政府网、郴州市到桂东政府网、汨罗政府网、三个汨罗叶县邓人民政府网、中方县政府网、扶贫常州天宁郑陆政府网、谷城政府网、政务服务中心泰安市市政府网、合川区龙市镇政府网、河北柏乡县政府网、安陆政府网、 助保贷安州人民政府网、我要进入亳州政府网、剑门关人民政府网、岳阳政府网、官方网、站塔康高新区委政府网、威海市委政府网、招聘江西政府网、登录入口网、址河北政府网、胡启生简介桂城镇政府网、站官网、葵潭政府网、公示公告最新政府网、体检通知怎么写的政府网、找回账号流程图沂源政府网、今年工作报告新洲区政府网、公告政府
府网、南城县洪门镇政府网、夷陵区分乡镇政府网、湖南祁阳县政府网、新疆且末县政府网、天津市青光镇政府网、融水县安太乡政府网、苛岚县人民政府网、贵阳乌当区人民政府网、竹山人民政府网、小池镇人民政府网、福建莆田市政府网、中山巷口人府网、投诉平台风岗县人民政府网、嵊州市崇仁镇政府网、汕尾市碣石镇政府网、海南省市政府网、潜山县龙潭镇政府网、澄迈县政府网、地址桂林市国资委政府网、富平人民政府网、 投诉中牟人民政府网、招聘赛罕区黄合少镇政府网、广州市北京街道政府网、樊城区-中国襄阳政府网、竹溪县政府网、府网、公告原州区区人民政府网、融水县政府网、站官网、曹县水利局政府网、公示淄博沂源大张庄镇政府网、北陶镇政府网、公示公告朱口政府网、站首页官网、济南政府网、税务局电话柞水线政府网、县长信箱岳池政府网、招标网、站公示周田镇政府网、桥林政府网、清原人民政府网、横沥人民政府网、和田策勒县政府网、湖北广水市政府网、始兴人民政府网、信息榜山镇人民政府网、周口川汇区人民政府网、千里山镇政府网、讲话精神新闻稿政府网、裕安区政府网、信息公开承德宽城县政府网、天祝政
杆堡镇政府网、英德市政府网、公示阳春市政府网、互动鄢陵县马栏政府网、甘肃民勤泉山镇政府网、团风县政府网、招聘公示三台县各政府网、巴州市区政府网、龙山县2021年政府网、进贤区人民政府网、城阳区政府网、官方账号扬州广陵新区政网、门户网、站查询莱州政府网、招聘信息最新柳州政府网、公众号下载泗县政府网、招聘护士桂林市政政府网、站官网、繁昌区政府网、信访电话中国政府网、今日关注怎么加入山东省政府网、阿根廷国家政府网、成都政府网、五号文件查询南通省政府
精河县政府网、招聘哈考网、是政府网、站吗信县新县政府网、曲靖市政府网、留言云南省政府网、孙赟新干县政府网、公告台江县委县政府网、淮安市政府网、松黄岩政府网、区卫健局科左中旗政府网、招聘汝城县政府网、领导越秀区政府网、 招聘北海大冈镇政府网、相关文件礼县政府网、礼县之窗安远省人民政府网、息烽区人民政府网、北京市政府网、小红怀化是人民政府网、陕州区大营镇政府网、碧江区 人民政府网、河南漯河临颍县政府网、阳江滨海新政府网、兰考人民政府网、留言湖里人民网、微信公众号淇滨区市人民政府网、耒阳市市政府网、安国政府网、部门管理后台云娜人民政府网、政府网、用支付宝认证昔阳政府网、养老保险认证德州市政府网、成迁安政府网、招聘教师公告镇宁人民政府网、首页瓮安县魅民政府网、邹城政府网、
鼎湖新区政府网、广西贵港蒙公镇政府网、全川人民政府网、2020云霄县政府网、天门市干一政府网、上海二套房政府网、陕西澄城政府网、问针俊2021逊克人民政府网、宁县合水县人民政府网、峄山镇人民政府网、安陆政府网、李延舜包头政工北海乡人民政府网、湖南株洲县政府网、广饶县政府网、邮箱龙湖镇人民政府网、娄底市政府网、娄星区威海政府网、张宗浩仁寿县板桥乡政府网、凉州区武南政府网、政府网、站三网、合一源码华容县田家湖政府网、政府网、只能显示一半铁东四平政首页2018新郑人民政府网、沁水县政府网、属于甘肃省政府网、十不准泰兴市滨江镇政府网、.齐齐哈尔市政府网、公式西周人民政府网、阿尔山五岔沟镇政府网、贵州习水县政府网、花溪区区人民政府网、祥符政府网、招教报名湖南省市政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】