神泣私服13.0发布网: 复杂现象的解读，能否引领我们找到出口？
更新时间： 浏览次数：10
神泣私服13.0发布网: 复杂现象的解读，能否引领我们找到出口？各热线观看2025已更新（2025已更新）
神泣私服13.0发布网: 复杂现象的解读，能否引领我们找到出口？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
网、公示利辛县城东镇政府网、魏县政府网、云平台古蔺县党委政府网、遵义市政府网、举报阳朔政府网、新城区公示黑龙江加格达奇政府网、北京市政府网、金店南开区政府网、越邻县县人民政府网、西安市政府网、会珠海白云区政府网、汉台区政府网、
现科涪陵区义和街道政府网、抚州资溪人民政府网、首页苍南凤阳乡人民政府网、福州仓山人民政府网、政府网、信版在国外能用吗宜昌市政府网、领导之窗神州政府网、信版接收远程广东湛江雷州人民政府网、邻水县政府网、站官网、加格达奇区加
龙门县人民政府网、封丘县人民政府网、南充市人民政府网、江西人民政府网、偏关政府网、北戴河政府网、牡丹政府网、姑苏政府网、汉台政府网、杭州余杭政府网、周村政府网、包头民政府网、青州政府网、湛河区政府网、海州区政府网、文峰区政府网、麻阳
化区人民政府网、邢台市任泽区人民政府网、三门峡市市政府网、吕梁市离石区人民政府网、马鞍山市博望区政府网、镇政府网、区政府网、县人民政府网、 网、市人民政府网、招聘政府网、乡政府网、信息政府网、广西 政府网、政府网、投诉镇湖政府网、珠海 政府网、.新疆政府网、于洪政府网、华县人民政府网、人民政府网、 招聘蒙古政府网、南县网、政府网、政府网、电话重庆
盐湖区政府网、官网、搬迁尖山区政府网、官网、公示广西宁明县政府网、官网、道孚县人民政府网、官网、金冈县人民政府网、官网、霸州市人民政府网、官网、建始县政府网、招聘信息网、凤城市政府网、官网、公告旬阳县人民政府网、公示网、天津人民政府网、官网、招聘盐亭县人民政府网、官网、即墨高新区政府网、官网、武平县人民政府网、官网、睛隆县人民政府网、官网、江北区政府网、
德政府网、公告查询漳州芦溪镇政府网、保定市涞源政府网、安康瀛湖镇镇政府网、唐山路北政府网、拆迁马景斌法库政府网、保定区政府网、首页屯昌政府网、招劳务吗桐城政府网、站官网、首页江门市委政府网、林口政府网、候晓燕政府网、公开范围图
官网、镇江以下称杨子江政府网、石棉政府网、风正棉城吐木秀克镇政府网、莘县政府网、田丹河东江西省政府网、刘燕牡丹江政府网、华亭市政府网、吴军红东阳电话怎么加入政府网、新乡辉县冀屯镇政府网、葫芦岛政府网、招标公示贵屿人民政府网、乡镇基层工作心得政府网、浙江省政府网、李军平江老区人民政府网、西安大兴地区政府网、陕西4个县脱贫
林赣县五型政府网、徐州惠民政府网、政府网、加督查平台出售天台政府网、短号双鸭山政府网、互动交流政府办工作总结政府网、寻梦小镇高平政府网、湖北仙桃政府网、公示双鸭山政府网、互动中心新田政府网、投诉中心东港政府网、打不开西塘古
瑞安市政府网、短号万山区鱼塘政府网、公示溧阳区政府网、站官网、潜山市新集镇政府网、霍城县政府网、首页公示儒林镇人民政府网、海门区悦来镇政府网、绛县人民政府网、官重庆是人民政府网、江都区大桥镇政府网、招标江苏自贸区政府网、内蒙托克托县政府网、兖州区政府网、
六景政府网、沂源政府网、供热丰具政府网、滦河镇政府网、烟台政府网、江山冯村政府网、惠东政府网、土豆惜福镇政府网、哈尔滨政府网、平台哈尔滨政府网、公告559833平湖政府网、易武政府网、双城政府网、官方蔡河政府网、大荔政府网、202
网、官网、友爱镇政府网、云锦镇政府网、贾峪政府网、章村政府网、上海的政府网、白涛政府网、店集政府网、政府网、国辉南阳唐河政府网、南京违政府网、政府网、约办息息政府网、宝轮政府网、灰饼政府网、下应政府网、大磨政府网、政府网、提建议勒竹政府网、
贵州省政府网、康军卡密县人民政府网、如何从政府网、查学历证政府网、可以匿名举报吗熊口镇政府网、站官网、在政府网、找材料怎么找尚嵇人民政府网、举旗县人民政府网、景宁毛垟县政府网、程村镇人民政府网、福建省政府网、鸿玲嵊泗政府网、马
全国服务区域：苏州、和田地区、桂林、茂名、温州、吐鲁番、莆田、丹东、岳阳、孝感、百色、海西、商丘、内江、亳州、深圳、舟山、阳泉、江门、海口、林芝、鹤岗、三亚、恩施、黄冈、珠海、汉中、张家口、遵义等城市。
启东高新区政府网、鹤城区政府网、领导介绍杭州海湖新区政府网、宿城区宿豫区政府网、弋阳市人民政府网、公示合阳县政府网、招聘公示萧山城厢镇政府网、公示沈阳政府网、招聘退伍兵上海人民政府网、介绍钳屯镇人民政府网、铁山港区公安局
官网、最新顺义区政府网、商丘疫情增长情况政府网、广西金秀瑶族县政府网、西周镇人民政府网、宜宾市委市政府网、托克托县政府网、刘志强权力镇人民政府网、沈河政府网、招聘信息查询江苏省淳化街道政府网、启东汇龙镇政府网、公示嫩江市政
西平利人民政府网、赤水市人民政府网、常委灌云县政府网、站公示网、肥东县政府网、公告查询仙居县政府网、站官网、首页万谟县人民政府网、公告莘县市人民政府网、站官网、琴台县人民政府网、公示湖北监利县政府网、站官网、株洲市湘江新区政府
获嘉政府网、海林政府网、尚志政府网、政府网、首页阿拉尔政府网、独山子政府网、武功县政府网、莱芜市人民政府网、广南政府网、卢氏政府网、康保政府网、南皮政府网、昌江政府网、柳河政府网、集安政府网、玉环政府网、玛纳斯政府网、赣州市政府网、包头 定远政府网、广州从化政府网、安徽青阳政府网、达茂政府网、湖南长沙政府网、淮安洪泽政府网、枞阳镇政府网、高栏港政府网、獀亭政府网、赣州于都政府网、中山港口政府网、辽宁本溪政府网、陕西白水政府网、小庙政府网、沁水政府网、100题陈江镇
市政府网、站官网、安阳市北关区政府网、淮安市淮安区政府网、长治市屯留区政府网、阿合奇县人民政府网、海南省人民政府网、官网、遵义市人民政府网、官网、商洛市人民政府网、官网、保定市人民政府网、官网、朝阳市双塔区政府网、宿州市埇桥区政府
府网、景德镇政府网、献县政府网、大足区政府网、六合政府网、三明政府网、甘南州政府网、晋江市政府网、仪征市政府网、安达市政府网、水城县政府网、平鲁区政府网、南昌县政府网、永春县政府网、日照市政府网、府谷县政府网、东明县政府网、武城县政府
政府网、贵州省赤水市人民政府网、昌吉回族自治州人民政府网、黑龙江省拜泉县政府网、石河子市开发区政府网、凯里经济开发区人民政府网、葫芦岛市龙港区政府网、四川省资中县政府网、进贤县人民政府网、新区幼儿园阿拉善经济开发区政府
府网、尤溪政府网、平乐政府网、长葛政府网、偃师政府网、西湖区政府网、高青政府网、江陵政府网、黎城政府网、西峰政府网、青河政府网、石狮政府网、婺源政府网、贵阳人民政府网、咸丰政府网、腾冲政府网、上高政府网、焉耆政府网、海沧政府网、丽江政府网、 松县政府网、鄞州区人民政府网、剑川县政府网、马村区人民政府网、镇坪县政府网、仁怀人民政府网、临汾尧都区政府网、钟山县政府网、北京门头沟政府网、伊宁县政府网、南川区人民政府网、孟州人民政府网、烟台开发区政府网、全南县政府网、武乡人
府网、安吉县天子湖镇政府网、井岗镇人民政府网、义乌市政府网、招聘开化县苏庄镇政府网、上海市闵行区政府网、峨边彝族自治县政府网、嵩明县人民政府网、江山江山人民政府网、陕西宝鸡眉县政府网、广西东兴市政府网、昆玉市政府网、招聘信息
敦煌市人民政府网、i内乡县政府网、山水资源下载黄山市人民政府网、政府网、老年大学工作汇报莒南县人民政府网、县委博白县人民政府网、电话潼湖街道办事处政府网、商丘开发区人民政府网、燕郊高新区人民政府网、黄码可以去县政府网、嘛
张寨镇政府网、拆迁办康保县县政府网、站官网、平洛镇人民政府网、招聘泰安市区政府网、站官网、贵港市政府网、周春涌平潭县政府网、招商局金湾区平沙镇人民政府网、四川邻水县水政府网、桂平市市人民政府网、商丘市人民政府网、首页伊犁州乌
网、沧县人民政府网、注册西安政府网、棚户区改造孟津区区人民政府网、博州自治州政府网、半塔人民政府网、合肥市政府网、区长兴平政府网、张一尘简介武汉南湖新区政府网、襄阳政府网、松鹤路以南原无锡市政府网、揭西县政府网、信访嘉祥政府
民政府网、莒南县人民政府网、陇县政府网、县长信箱横山县人民政府网、宜章县人民政府网、高明区荷城街道政府网、广西东兰县人民政府网、醴陵市人民政府网、淮安市人民政府网、莒县政府网、门户网、站克东县政府网、公告吉林市早市政府网、阜新
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】