私服发布网新开服_: 复杂问题的简化,未来执政应以何为重?

私服发布网新开服: 复杂问题的简化,未来执政应以何为重?

更新时间: 浏览次数:14


私服发布网新开服: 复杂问题的简化,未来执政应以何为重?各热线观看2025已更新(2025已更新)


私服发布网新开服: 复杂问题的简化,未来执政应以何为重?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:













淮安市淮安区、西双版纳景洪市、临沂市沂水县、东莞市石龙镇、白山市靖宇县、滨州市无棣县
西双版纳勐腊县、武汉市洪山区、营口市西市区、邵阳市新邵县、黄石市黄石港区、定西市陇西县、延安市甘泉县、龙岩市永定区、南昌市南昌县、襄阳市枣阳市
运城市平陆县、儋州市东成镇、中山市三乡镇、肇庆市高要区、泰安市肥城市、宝鸡市陇县、商丘市柘城县、深圳市龙岗区
















东方市八所镇、淮北市杜集区、惠州市龙门县、鸡西市梨树区、揭阳市惠来县、楚雄南华县、吉林市舒兰市
长春市朝阳区、台州市天台县、信阳市商城县、五指山市南圣、广西崇左市扶绥县、郴州市汝城县、乐东黎族自治县利国镇、临沂市临沭县、湖州市安吉县
忻州市五寨县、永州市零陵区、中山市黄圃镇、内蒙古赤峰市敖汉旗、郴州市安仁县、东莞市凤岗镇、内蒙古赤峰市红山区、盐城市响水县、广安市邻水县、内蒙古乌兰察布市四子王旗






























阳泉市平定县、运城市临猗县、漯河市临颍县、盐城市建湖县、文昌市冯坡镇
濮阳市濮阳县、汉中市城固县、甘孜乡城县、咸宁市赤壁市、朔州市怀仁市、邵阳市绥宁县
鹤岗市东山区、晋中市榆社县、广元市苍溪县、枣庄市滕州市、广西崇左市扶绥县、朔州市山阴县




























芜湖市鸠江区、文山西畴县、衡阳市珠晖区、韶关市新丰县、大庆市让胡路区、临汾市汾西县、宜昌市五峰土家族自治县、海西蒙古族格尔木市、三明市沙县区、朝阳市朝阳县
延安市吴起县、绍兴市越城区、厦门市思明区、昌江黎族自治县十月田镇、中山市横栏镇
忻州市原平市、中山市小榄镇、资阳市安岳县、汉中市镇巴县、宁夏银川市贺兰县、沈阳市铁西区、焦作市修武县、凉山宁南县、娄底市新化县















全国服务区域:黄山、辽源、海东、新余、大庆、甘南、三沙、运城、孝感、广州、白山、晋城、金华、宁德、景德镇、松原、通化、临沧、铜仁、白城、宣城、平顶山、海西、六安、日照、宁波、泰安、荆州、宝鸡等城市。


























广西河池市南丹县、鹤岗市绥滨县、成都市都江堰市、揭阳市揭东区、永州市蓝山县、张掖市甘州区、平顶山市叶县、北京市顺义区
















内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、恩施州宣恩县、临夏永靖县、朔州市怀仁市、阜阳市太和县、甘南临潭县
















黔南长顺县、凉山金阳县、兰州市安宁区、烟台市莱山区、宜昌市远安县、韶关市南雄市、淮安市涟水县
















重庆市开州区、运城市万荣县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗、吕梁市岚县、株洲市渌口区、临汾市浮山县、白沙黎族自治县青松乡、攀枝花市东区  眉山市洪雅县、玉树治多县、巴中市通江县、大理洱源县、漳州市龙文区、黄南同仁市
















嘉兴市秀洲区、汕头市澄海区、重庆市南岸区、武汉市江汉区、湛江市雷州市、湖州市长兴县、广西玉林市玉州区、沈阳市辽中区、南平市建阳区、文昌市重兴镇
















株洲市茶陵县、辽源市东辽县、安顺市平坝区、南昌市新建区、鹤岗市绥滨县、朝阳市龙城区、九江市柴桑区、商丘市睢县
















淄博市高青县、眉山市青神县、佛山市顺德区、三明市明溪县、九江市浔阳区、鸡西市虎林市、天津市和平区、五指山市南圣、广西河池市天峨县、烟台市牟平区




亳州市蒙城县、天津市蓟州区、迪庆维西傈僳族自治县、黔东南台江县、鸡西市城子河区、佳木斯市同江市、东莞市石碣镇、资阳市安岳县  本溪市本溪满族自治县、潍坊市奎文区、南京市浦口区、咸阳市淳化县、三沙市西沙区、广西桂林市阳朔县
















恩施州宣恩县、酒泉市肃北蒙古族自治县、安阳市滑县、龙岩市永定区、白沙黎族自治县南开乡、大连市普兰店区




辽阳市太子河区、宁夏石嘴山市大武口区、西安市长安区、三明市明溪县、泉州市惠安县、徐州市云龙区、榆林市清涧县、焦作市修武县、宝鸡市眉县、金华市金东区




延安市黄陵县、东莞市虎门镇、六盘水市钟山区、长治市黎城县、广西防城港市上思县、岳阳市云溪区、温州市瓯海区、菏泽市定陶区
















连云港市灌云县、三门峡市灵宝市、济宁市鱼台县、孝感市汉川市、广西贵港市覃塘区、韶关市翁源县、台州市仙居县、苏州市虎丘区、商丘市永城市、广西梧州市蒙山县
















武汉市黄陂区、果洛班玛县、东莞市寮步镇、淮北市相山区、湘西州保靖县、雅安市汉源县、连云港市灌云县、苏州市虎丘区、岳阳市临湘市、泰安市岱岳区

  哪些是网络虚拟财产、该怎样保护?广州互联网法院举行新闻发布会明确:

  微信公众号属网络虚拟财产

  流量属于网络虚拟财产权益

  羊城晚报记者 董柳 实习生 马欣然 胡雪洁 通讯员 李晓虹

  微信公众号、网络店铺算虚拟财产吗?流量可以变现,它是虚拟财产吗?在中国拥有超过11亿网民的今天,这些问题现实地摆在人们面前。

  4月23日上午,广州互联网法院举行“网络虚拟财产民事司法保护路径分析及典型案例新闻发布会”。会上,广州互联网法院分党组成员、执行局局长赖俊斌在发布《网络虚拟财产的法律性质及民事司法保护路径研究分析报告》时介绍,现有网络虚拟财产可分为两大类:一类是体现现实财产或利益的网络映射体,如网络店铺;另一类是网络世界构建的纯虚拟财产,如网络游戏中的游戏道具和游戏币。

  流量是虚拟财产吗?判决明确了

  在当天发布的十大典型案例中,爱某公司诉赵某某网络侵害虚拟财产纠纷案引人注目。微信公众号和流量是不是网络虚拟财产?判决给出了清晰回答。

  爱某公司运营有大量微信公众号,其业务模式为通过公众号运营获得流量,开通“流量主”功能获得微信每月定期发放的“流量主”收益。赵某某为爱某公司公众号编辑,双方签订有《保密协议》,约定不得利用公司内部公众号资源转载引流私人账号。赵某某在职期间,未经爱某公司允许,在其负责运营的20个微信公众号内嵌入第三方微信公众号文章链接,同时在文章末尾以较大字体突出显示“展开继续阅读全文”字样。跳转后的文章内容与跳转前的文章内容十分相近,部分标题几乎一样。爱某公司主张其微信公众号运营收益大幅缩减,提交了“流量主”收益后台录屏、统计表格等予以证明,并请求法院判令赵某某向爱某公司支付公司应得利益及赔偿损失。

  广州互联网法院审理认为,微信公众号属于网络虚拟财产,依法受法律保护。员工不得利用公司内部公众号资源转链引流私人账号。员工转链引流行为致使公司在相关微信公众号内积攒的粉丝、流量被分割,导致经济价值降低,侵害公司对其微信公众号享有的网络虚拟财产权益,应对公司的损失承担赔偿责任。法院判决赵某某向爱某公司赔偿损失10万元。宣判后,双方当事人均未上诉,该判决已发生法律效力。

  广州互联网法院综合审判二庭庭长邓丹云在发布《网络虚拟财产纠纷十大典型案例》时表示,本案从侵权法的角度出发,明确了流量的本质是用户注意力的量化,属于网络虚拟财产权益,并进一步细化了流量劫持的侵权责任构成要件,明确流量劫持行为的违法性体现在使用技术手段破坏原有网络场景并对用户进行诱导或强制。“本案的判决有利于为流量权益提供更加全面的救济机制,引导良性竞争的市场秩序。”

  现有网络虚拟财产可分为两大类

  在另一宗典型案例中,张某是某网络游戏的用户,其将游戏账号密码告知曹某并委托曹某代练,但曹某将该账号内的44种虚拟财产转出并失去联系。张某起诉要求法院判令曹某赔偿其虚拟财产损失31678.4元。广州互联网法院审理后判决曹某赔偿张某财产损失31324.81元。

  那么,哪些财产属于网络虚拟财产?

  赖俊斌介绍,广州互联网法院对全国法院2019年至2024年以来涉网络虚拟财产案件的审理现状进行全面梳理,认为现有网络虚拟财产应分为两大类:一类是体现现实财产或利益的网络映射体,即现实映射类虚拟财产,如网络店铺和部分网络账号等;一类是网络世界构建的纯虚拟财产,即网络建构类虚拟财产,如网络游戏中的游戏道具和游戏币、NFT(非同质化代币)及加密货币。“其中网络构建类虚拟财产作为一种创制物,既包括数据创制,也包括价值创制,其价值具有虚拟性。”

  经过剖析上述两类虚拟财产的权利属性,广州互联网法院提出,对于现实映射类虚拟财产,如网络店铺,其本质上是实体店铺的电子网络化,各项组成要素都具有实在性,与物理空间中形成的各种法律关系并无本质不同,可通过现行法律予以调整。

  对于网络建构类虚拟财产,尽管与现实的关联性较弱,但与其相关的各主体之间的法律关系仍未脱离现行的物债二分框架,兼具物权和债权特点。具体来说,第一,虚拟财产存于运营商的服务器中,是网络运营商与网络用户之间债权关系客体,是网络用户使用相关服务的债权凭证;第二,虚拟财产的价值创造主体是网络用户,作为网络用户之间的物权关系客体,权利人可以对虚拟财产进行排他的占有、使用、收益或者处分;第三,网络虚拟财产的债权性质限制了其物权的权能,网络用户对虚拟财产行使物权时需受限于用户协议、平台规则和运营周期等。

  虚拟财产法律规范及治理规则有待完善

  广州互联网法院调研发现,现阶段仍存在网络账号的可交易性尚未明确、网络店铺的交易行为性质认定尚未统一、网络游戏内虚拟财产禁止交易条款的效力存在争议、NFT类虚拟财产法律规范及治理规则有待完善、加密货币虚拟财产价值认定争议易衍生金融风险等法律问题。

  赖俊斌介绍,为推动形成与网络虚拟财产纠纷类型相匹配的法律保护路径,广州互联网法院提出构建多元主体共同参与的协同治理体系,并提出相关建议:

  ——在制度构建方面,根据网络虚拟财产的具体类型,区分运营者、网络用户和第三方交易平台等不同主体,设定与其权利属性相匹配的义务规范;探索建立网络用户参与的契约协商制度,使平台虚拟财产规则能充分体现用户需求。

  ——在个案裁判方面,在审理涉网络虚拟财产合同、侵权、反不正当竞争纠纷中,充分考虑网络虚拟财产权利性质、权利归属与内容的特殊性,以裁判规则推动制度创新,科学、合理分配举证责任,平衡用户权益保护和平台持续发展。

  ——在协同治理方面,协同监管部门,加强NFT数字藏品和数字货币等重点领域风险防范,严厉打击炒作经营和违法犯罪行为;夯实平台责任,推动完善虚拟财产交易合规体系建设;推动建立跨平台交易溯源和场景追踪系统,形成虚拟财产多场景监管、治理体系。(羊城晚报) 【编辑:刘湃】

相关推荐: