私服发布网dnf: 复杂局势的解读，真相间的视角如何交汇？
更新时间： 浏览次数：728
私服发布网dnf: 复杂局势的解读，真相间的视角如何交汇？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网dnf: 复杂局势的解读，真相间的视角如何交汇？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政府网、电脑版广城乡政府网、陈斌河池政府网、政府网、阳江市桂阳区政府网、吴堡政府网、决算公开陈旗政府网、首页安康政府网、马金安青岛政府网、卖地昔阳政府网、 张芳芳盱眙政府网、最新通知文登政府网、招聘社工宜宾高县沙河政府网、云南
网、月望乡政府网、中山沙溪镇政府网、2017年北戴河政府网、杨凌市政府网、河源船塘政府网、柘皋镇政府网、黎城镇政府网、永州新政府网、钓石村政府网、回里镇政府网、汝州政府网、市委政府网、 国家标准郯城政府网、拆迁规划中国广宗政府网、
政府网、成县沙坝镇政府网、2018年托里政府网、云和政府网、首页政府网、领导致辞鄄城政府网、教师招聘庆元政府网、土地挂牌江门台山政府网、治水玉林政府网、怎么投诉寿光政府网、部门导航齐齐哈尔铁锋政府网、阳新白沙镇政府网、宣城寒
府网、金乡羊山政府网、美国德州政府网、林县政府网、大石窝镇政府网、景宁畲族自治政府网、汀溪镇政府网、包头政府网、蒙文义乌义亭政府网、古田政府网、找工作黔江政府网、周小东藤县古龙镇政府网、2018年梁山政府网、l闽清政府网、上海泗
庄长安政府网、休宁汪村政府网、2017政府网、被攻击勒功乡政府网、便仓镇政府网、王丕街道政府网、埭溪镇政府网、萧县新政府网、漳州龙海政府网、安徽淮南大通政府网、湖南临湘政府网、首页黄石下陆政府网、子良乡政府网、宝鸡陈仓政府网、崇仁政府网、举报廊坊政府网、
河镇政府网、芦墟镇政府网、黔东南镇远政府网、瑞昌范镇政府网、枣阳政府网、高市长江津太和政府网、厦门翔安政府网、招聘横坡镇政府网、东台梁垛政府网、海西德令哈政府网、悠县政府网、网、页打不开政府网、南阳市长政府网、玉林政府网、祝小东中
可以不巾口乡政府网、襄阳阳光政府网、怀朔镇政府网、扬州蒋王政府网、琴溪镇政府网、巉口镇政府网、叶集政府网、高飞灯塔应急局政府网、溪霞镇政府网、安徽政府网、租房补贴新田政府网、招考信息抚顺政府网、玉秋阜阳政府网、分厅山化镇政府网、
网、首页公告浏阳政府网、站官网、公示网、广西德保政府网、官网、竹溪桃源镇政府网、官网、溪头镇政府网、官网、公示沧州政府网、公示公告网、人民的政府网、是什么网、盐津县委政府网、官网、远安政府网、官网、招聘信息新昌政府网、官网、招聘公告丽水政府
投标萧山政府网、柿子节梧田街道政府网、平湖农经办政府网、刻木山政府网、秀山市政府网、新会崖门政府网、大都区政府网、江门水步政府网、洪安镇政府网、矣六乡政府网、管前镇政府网、吉埠镇政府网、东台政府网、干部公示九户镇政府网、政府网、都
政府网、卢凡立陶宛政府网、站官网、诸暨政府网、拆迁补偿梓潼仁和镇政府网、什么叫政府网、采购匡城乡公开政府网、大同市委政府网、江苏政府网、区域发展黄冈政府网、张家胜怎么在政府网、租地吉安政府网、信访平台拆迁政府网、查不到唐寨镇政
监控安吉孝源政府网、沙县夏茂政府网、安徽石台政府网、领导北海 铁山港 政府网、仙游政府网、仙居小镇盐都楼王政府网、资阳市委政府网、安宁太平新城政府网、丰城脱离宜春政府网、常德市委政府网、圣水峪镇政府网、曹县新政府网、阿右旗政
府网、采购公告白狼镇政府网、秦楚省政府网、信息公开武功政府网、吉林蛟河2021政府网、庐江政府网、吴明搜政府网、加后缀班卡乡村政府网、大竹石子镇政府网、滁州乌衣政府网、武安政府网、招聘2021加班补助申请 政府网、金华政府网、
全国服务区域：邢台、牡丹江、无锡、安阳、景德镇、济南、大庆、厦门、襄樊、泰州、青岛、温州、宝鸡、绍兴、张家界、长治、呼和浩特、宜宾、广州、德阳、岳阳、双鸭山、定西、阳泉、盘锦、咸阳、阜阳、渭南、锡林郭勒盟等城市。
官网、青海政府网、官网、首页青海政府网、唯-官网、重庆江北政府网、官网、公示清河政府网、首页官网、查询宁都政府网、官网、疫情公告严塘镇政府网、官网、新疆克州政府网、官网、桂林乡政府网、官网、招聘枣庄政府网、官网、招聘信息潞溪政府网、官网、公示
政府网、入党通知江都政府网、招标信息崇明中心镇政府网、光山宴河政府网、石家庄人才政府网、政府网、站绩效评估网、西峡政府网、公告公示泰州政府网、肺炎襄阳政府网、复工通知沙塘乡政府网、苏州政府网、许可舞阳政府网、站官网、南充政府网、村组干部宜阳政府网、公示公告阆中市委政府网、沅陵政府网、招投标曲沃政府网、
位清湖乡政府网、淮河市政府网、平遥政府网、招聘老师俄扎乡政府网、全州区政府网、梅州焦岭政府网、于镇镇政府网、攀钢市政府网、华盛顿市政府网、无为政府网、公告藏区政府网、卜山镇政府网、怎样在政府网、接活遂平市政府网、申城县政府网、省政
网、桃村镇政府网、垌中镇政府网、惠州园洲镇政府网、临泉庙岔政府网、甸中镇政府网、岚皋市政府网、徽城镇政府网、东凤横栏政府网、文昌政府网、 潘宇中国临淄政府网、诸暨大塘镇政府网、晋县政府网、涟水岔庙政府网、顺德马岗政府网、社区环境整治政府网、赵湾镇政府网、章凤镇政府网、松桃迓驾政府网、盘县普田政府网、三七市镇政府网、谈话情况材料 15年泗洪政府网、湖南怀化新晃政府网、鹿寨寨沙政府网、郴州汝城政府网、扶贫吴江盛泽政府网、广东梅州大埔政府网、正兰旗政府网、五云镇政府网、太原政府网、宇奎荣城县政府网、新疆喀什政府网、首页章丘刁镇政府网、白露塘镇政府网、金沙政
20郑州中原政府网、怎么在政府网、备案政府网、公告如何打印海盐政府网、开通滕州张汪政府网、河古庙镇政府网、齐齐哈尔政府网、黄大庆元氏政府网、医保公示大丰政府网、 陈建平黔西政府网、招租门面黑山政府网、手机版莱阳政府网、网、官网、
连云区委政府网、泗洪政府网、招人吗漳州政府网、12345凤阳政府网、干部公示联想政府网、新版系统罗牛山政府网、2021巷子口政府网、新津花桥镇政府网、靖安双溪镇政府网、凌云市政府网、大悟三里政府网、班子 述职报告 政府网、凤
江政府网、副区长阿克苏政府网、提拔公示盱眙管滩政府网、樟树政府网、陈钰陕西政府网、信办义和街道政府网、宜兴政府网、拆迁公告墨西哥政府网、站官网、国家奖学金申请政府网、惠州粮食涨价政府网、阳东区镇政府网、平度政府网、站官网、感谢政
租房合同科右前中期政府网、宁国宁墩政府网、上虞政府网、招投标浙江政府网、采购合同东川人明政府网、合肥政府网、包河区教体局望江鸦滩政府网、东营政府网、 东营航班盐源人名民政府网、巴也淖尔政府网、槐荫政府网、教育大沥镇政府网、2017防汛应急预案政府网、江苏金湖政府网、6吉林退休人员 政府网、安庆孚玉政府网、盘锦新政府网、湖南长沙怀化政府网、海东乐都政府网、射阳政府网、工资查询宏伟目标政府网、福建漳州华安政府网、山东政府网、招聘信息石阡中坝政府网、政府网、陈中训抚州龙溪镇政府网、国家政府网、总理山东栖霞政府
府网、勺窝镇政府网、安徽来安政府网、2017中国应急管理政府网、厦门漳州诏安政府网、政府网、国际组织湖北恩施白杨政府网、竹基镇政府网、砀山赵屯政府网、肇庆莲花镇政府网、杭州西湖去政府网、新沂政府网、招聘信息兴宁罗浮政府网、宁海政府网、投诉鄂尔多实施政府网、南川水江政府网、政府网、站
政府网、西充政府网、招考信息舟山政府网、购机票合肥政策政府网、涉农丽水政府网、 办公助手中关镇政府网、黄金洞乡政府网、大唐镇政府网、东坎镇政府网、睢宁李集政府网、利津政府网、信息公开龙川政府网、消防文员莱阳政府网、 网、上投诉牛泉镇政府网、湖南临澧烽火政府网、鼎城政府网、规划公示佛山政府网、滴滴政策江苏政府网、
新公示蒲城政府网、2020规划天水政府网、头条号巴南农委政府网、禹谟镇政府网、鄂州政府网、防汛大庆政府网、最新通告绵阳秀水镇政府网、嘉峪关文殊镇政府网、望江政府网、陈宏2020年增城政府网、旧店镇政府网、临渭新闻政府网、大悟
政府网、公众号企业入住政府网、采购湖北人政府网、通江政府网、官网、公示网、安宜镇政府网、濠江区政府网、双堠镇政府网、芒康县 政府网、甘肃政府网、 人事任免罗村街道政府网、淄博文昌湖政府网、许昌政府网、 微博安次区政府网、镇远舞阳镇
政府网、松桃盘石镇政府网、李天木政府网、沼山镇政府网、固东镇政府网、贵州安顺紫云政府网、济南政府网、显光涡阳政府网、公示公告广西区发改委政府网、仙游政府网、菜溪梁村乡政府网、鼎新乡政府网、葵潭镇政府网、廿八都镇政府网、水田坝乡政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】