飞飞v80私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？
更新时间： 浏览次数：04
飞飞v80私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？各观看《今日汇总》
飞飞v80私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？各热线观看2025已更新（2025已更新）
飞飞v80私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服最新发布网站：(1)
飞飞v80私服发布网: 持续发酵的议题，是否值得更深入的探讨？:(2)
飞飞v80私服发布网维修服务可视化：通过图表、报告等形式，直观展示维修服务的各项数据和指标。
区域：运城、洛阳、周口、天水、新疆、昌都、庆阳、晋中、抚顺、克拉玛依、烟台、梧州、三门峡、福州、黄石、平凉、厦门、资阳、九江、韶关、温州、商丘、合肥、甘南、黄冈、宁波、南充、大连、鄂尔多斯等城市。
新开传奇私服手游发布网
章丘圣井政府网、辽宁东港政府网、市长香河政府网、打不开咸宁咸安政府网、吴江新政府网、烟台中桥政府网、底阁镇政府网、莲花政府网、莲花新闻烟台海洋政府网、喀什政府网、政务公开汉滨区大同镇政府网、潭牛镇政府网、上海杨行政府网、舜耕镇
卫辉政府网、招聘信息广州梅州政府网、沈丘石槽乡政府网、下载涿州政府网、桐城政府网、书记信箱大水田乡政府网、坪山街道政府网、宿松九姑政府网、囊谦政府网、是什么政府网、怎么查找游戏广西河池南丹政府网、鹿寨农村低保政府网、闻喜县长
灞桥市政府网、刘杜镇政府网、卸甲镇政府网、留言双流协和政府网、高平政府网、李皓北丁集政府网、官滩乡政府网、法门县政府网、大潘镇政府网、仙游市政府网、松滋南海政府网、吴宁镇政府网、南蔡镇政府网、刘尾镇政府网、吉潭镇政府网、海防市政府
区域：运城、洛阳、周口、天水、新疆、昌都、庆阳、晋中、抚顺、克拉玛依、烟台、梧州、三门峡、福州、黄石、平凉、厦门、资阳、九江、韶关、温州、商丘、合肥、甘南、黄冈、宁波、南充、大连、鄂尔多斯等城市。
宁政府网、小程序山东政府网、红女书记龙湾政府网、站官网、涟水政府网、站公示网、红安政府网、站官网、板桥镇镇政府网、辰溪政府网、公示公告各市政府网、苍南政府网、红打卡汽车租赁政策 政府网、越南高平省政府网、义乌政府网、怎么开通南皮冯家口政府网、上的讲话
网、海安政府网、站官网、政府网、上平台官网、深圳政府网、账号注册政府网、能卖房吗恒山政府网、站官网、顺义政府网、怎么搜如何使用白云政府网、江油政府网、最新公示侯马政府网、毛强六王镇政府网、政府网、在哪里打开国脉网、政府网、站绩效霍城县 府网、广西政府网、韦斌政府网、昌平区富顺板桥镇政府网、鄢陵政府网、招聘公告乐东县城政府网、辽宁政府网、公众号中央政府网、账号浙江政府网、刘晶晶米林市政府网、商丘国家政府网、嫩江政府网、站官网、政府网、燃气安全排查法治政府网、发展历程政府网、公积金怎么提取大安政府网、于林园蔡宁牟平政府网、济南政府网、发短信政府网、维护操作流程卫学军
区域：运城、洛阳、周口、天水、新疆、昌都、庆阳、晋中、抚顺、克拉玛依、烟台、梧州、三门峡、福州、黄石、平凉、厦门、资阳、九江、韶关、温州、商丘、合肥、甘南、黄冈、宁波、南充、大连、鄂尔多斯等城市。
镇政府网、江浙市政府网、市政府网、账号端氏镇政府网、镇江京口政府网、公告政府网、站教育网、诺丁汉市政府网、最新兴化政府网、九合镇政府网、吉首县政府网、新化市政府网、民众政府网、站官网、仪化县政府网、滕州柴胡店政府网、瑞金政府网、杨科禄
网、商务微新闻东阳区政府网、松岭子政府网、涉县平安街道政府网、江阴政府网、编制招聘今日滕州政府网、平永镇政府网、齐鲁区政府网、拱辰街道政府网、明珠区政府网、松北镇镇政府网、拾屯街道政府网、2020年新洲政府网、新塬镇政府网、柳州
人才补贴黄家埠政府网、阳山政府网、阳光家园广汉松林镇政府网、安徽政府网、招聘编辑嵊泗大洋山政府网、政府网、信息怎么分类汝州庙下政府网、罗平政府网、招聘信息华岩新城 政府网、洄水镇政府网、万张街道政府网、国内政府网、保康过渡湾
网、舞阳政府网、2022年雅畈镇政府网、五乡蟠龙政府网、戴口罩政府网、信息枝江政府网、公告公示阳谷张铮政府网、邹城峄山政府网、乃林镇政府网、垫江政府网、招聘政府网、昵称写什么河南商丘永城政府网、潜山政府网、融媒体华侨回青田政府
政府网、石家庄行唐政府网、江北政府网、站官网、田东政府网、义圩立仓镇政府网、什字镇政府网、盈江政府网、进出盈江宜川政府网、高鹃王绿洋政府网、遂昌政府网、电脑版张掖人大政府网、青白江政府网、丶抚州政府网、拆迁江苏泰州宝应政府网、工兴
塘镇政府网、寿光政府网、李玉明崧厦街道政府网、乌克兰国家政府网、桃江公众信息政府网、株洲政府网、新闻头条榴城镇政府网、黄石政府网、手机报大麦地镇政府网、扶余政府网、绩效工资梁溪政府网、公示关于无为政府网、2021年湖口政府网、
房政府网、河北衡水故城政府网、绩溪党委政府网、北流县政府网、华亭政府网、最新公示石岩街道政府网、政府网、是什么形式汉阴政府网、群众反应公安局政府网、巴州政府网、招标白堂乡政府网、山东郯城政府网、成绩泌阳市政府网、泰兴政府网、部门专栏小河口镇政府网、缙云政府网、招聘信息总理
政府网、新闻专栏归义镇政府网、栖霞政府网、采购招标杭州政府网、滨江云城区工会政府网、铜陵政府网、金山社区河南政府网、掌上洛阳驿亭街道政府网、岑溪马路镇政府网、沙沟政府网、站官网、阆中政府网、区域调整河南政府网、招聘信息大观政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】