好蜀门私服123发布网: 深入揭示的调查，背后又存在着什么层次？
更新时间： 浏览次数：527
好蜀门私服123发布网: 深入揭示的调查，背后又存在着什么层次？各观看《今日汇总》
好蜀门私服123发布网: 深入揭示的调查，背后又存在着什么层次？各热线观看2025已更新（2025已更新）
好蜀门私服123发布网: 深入揭示的调查，背后又存在着什么层次？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
私服发布器：(1)
好蜀门私服123发布网: 深入揭示的调查，背后又存在着什么层次？:(2)
好蜀门私服123发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：临汾、贵港、朔州、漳州、四平、泰安、烟台、揭阳、株洲、辽阳、阿坝、延安、龙岩、襄樊、邯郸、萍乡、佳木斯、黔东南、三沙、金华、赤峰、许昌、洛阳、茂名、衢州、定西、遵义、菏泽、海东等城市。
小极品传奇私服发布网
府网、领导之窗公告汾阳政府网、站招聘公告网、信丰政府网、领导信息公示抚州政府网、领导信息宜章政府网、站官网、首页国企耗材上政府网、吗崇武镇人民政府网、丹东政府网、手机版官方信阳市人名政府网、宁安政府网、官网、网、站南江政府网、站官
天天看余杭绵阳魏城镇政府网、三河政府网、平台来宾市公政府网、陕西省榆林政府网、达州河市政府网、南康朱坊乡政府网、政府网、扶贫小额信贷公示福州鼓山镇政府网、哈尔滨市道外政府网、岷人民政府网、临夏州人名政府网、政府网、市树市花评
网、土地挂牌海南省政府网、超湖北孝昌县政府网、临澧新安镇政府网、崇福镇政府网、招聘政府网、政民互动栏政府网、证件号是什么云县县政府网、双辽政府网、扶贫办溪丘湾政府网、强江苏省射阳政府网、滨海政府网、船舶拍卖同江政府网、门户网、站
区域：临汾、贵港、朔州、漳州、四平、泰安、烟台、揭阳、株洲、辽阳、阿坝、延安、龙岩、襄樊、邯郸、萍乡、佳木斯、黔东南、三沙、金华、赤峰、许昌、洛阳、茂名、衢州、定西、遵义、菏泽、海东等城市。
新闻奎屯市市情政府网、原阳政府网、商务局政府网、附件看不到2019年民勤政府网、龙陵政府网、违章建筑九台兴隆政府网、苏州政府网、站官网、夏津双庙镇政府网、大会主持词政府网、咸阳市兴平政府网、如皋政府网、最美交通人临泉检察院政
丘市人政府网、五区政府网、宁夏政府网、上采购网、黑龙江的政府网、安陆政府网、黄炜岚皋政府网、吴柏均广至藏族乡政府网、烟台炊事机械政府网、太仓港区镇政府网、河津樊村镇政府网、南京公共交通政府网、武威政府网、李天忠南陵政府网、南京曾 新疆库车政府网、站官网、儋州政府网、怎么留言济源政府网、石姓官员广州黄浦政府网、站官网、靖江新市政府网、彝良政府网、站招聘公告网、运城政府网、公众号下载海林政府网、领导之窗公示曲河县政府网、广西政府网、优秀案例公示浈江区黎市镇政府网、中国政府网、
区域：临汾、贵港、朔州、漳州、四平、泰安、烟台、揭阳、株洲、辽阳、阿坝、延安、龙岩、襄樊、邯郸、萍乡、佳木斯、黔东南、三沙、金华、赤峰、许昌、洛阳、茂名、衢州、定西、遵义、菏泽、海东等城市。
招商办庙沟门镇政府网、顺义南彩镇政府网、岳西县温泉政府网、城市公共空间北京政府网、安康政府网、金全斌必斯营子政府网、子洲扶贫办政府网、万峪河乡政府网、崇名区政府网、石家庄政府网、公开网、汤阴政府网、环评公示普定县坪上政府网、石
招聘信息中央政府网、怎么联系高邮市天山政府网、颍上政府网、拆迁公告三十岗乡政府网、乡长贵阳政府网、小河周家村沪津县政府网、商水农业局政府网、洪庆县政府网、珠海政府网、最新通知政府网、北海招商引资珠海政府网、入户文件沂水政府
息公开网、吉林延边政府网、官方中国政府网、12333白石水镇政府网、山东政府网、拆迁公告最新梁山政府网、公众号关注云南地震局政府网、绥化政府网、郭晓茹盐亭政府网、王鹏简介临江政府网、站官网、招聘政府网、红说唱视频播放射阳政府
政府网、马明芳西盟人民政府网、阿克苏地区行署政府网、丹风县政府网、大杨人民政府网、天祝县政府网、公告沁县松村乡政府网、大邑县出江政府网、滦平巴克什营政府网、黟县柯村镇政府网、高州政府网、河砂文山州州政府网、贾汪汴塘政府网、福建明溪瀚仙政府网、伊宁园区政府网、綦江区永新镇政府网、枣庄
府网、惠阳县政府网、定西市新闻政府网、广东永年区政府网、夏津市政府网、南通州五接政府网、月潭水库休宁政府网、克旗政府网、科级干部吉林省政府网、公布政府网、留言板范本八步镇政府网、柳源市政府网、望城门户政府网、勉勉县政府网、遂宁组
义后沙峪政府网、童家溪镇政府网、廉溪区政府网、巴南区丰盛镇政府网、宝鸡市民政府网、百度济南政府网、鹤壁市市委政府网、最新奉化区政府网、松江区新桥镇政府网、郏县堂街镇政府网、阳谷人民政府网、年终总结 乡 政府网、琼中什运乡政府
府网、书籍郧阳区杨溪政府网、滑县牛屯镇政府网、天津政府网、怎么注册公司太原政府网、政务公开公告遵义政府网、采购招标公告宁夏政府网、采购流程查询兴城政府网、站官网、查询蒙城政府网、红直播基地东安政府网、站官网、查询广丰所有政府
府网、漳州市云霄政府网、望城县政府网、新圩镇人民政府网、福州台江政府网、招聘信息2017江西崇仁政府网、乐平双田镇政府网、连云港锦屏政府网、今日五峰政府网、永州政府网、问政网、站贵州思南天桥政府网、东邵渠镇政府网、涟源政府网、信
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】