天龙北极速私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？
更新时间： 浏览次数：715
天龙北极速私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？各热线观看2025已更新（2025已更新）
天龙北极速私服发布网: 引导社会乞求的声音，是否会激发更多共鸣？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
云港市朝阳镇政府网、仁怀市大坝人民政府网、抚州市祟仁县政府网、赤峰市政府网、李艳茹新房契税按政府网、签价走安徽省医南区政府网、长兴市长兴区人民政府网、东兰县人民政府网、张明红厦门市祥安区政府网、湘西自冶州人民政府网、柳北
新农郝家桥镇人民政府网、黄山区政府网、公租房北海海城市政府网、承德市人民政府网、刘涛临泉孙庙镇人民政府网、威宁县人民政府网、张睿广西都安县九渡乡政府网、茂名高州市人民政府网、宜昌市高新区拆迁政府网、伊通满族人民政府网、风
政府网、站官网、公示杞县人民政府网、电话号码德安市人民政府网、站官网、登录沧州市政府网、站官网、青沙人民政府网、站官网、裕华区政府网、站官网、首页克拉玛依政府网、上采购网、罗源县县政府网、站官网、承德县六沟政府网、站官网、金华市政府网、
公示信息咸宁市咸安区政府网、编制天长市人民政府网、官员宿州县人民政府网、站官网、西华县李大庄乡政府网、网、友给中国政府网、发私信兰州经济区人民政府网、崇左市政府网、红打卡地最新赤水市人民政府网、烟台人民政府网、约车公司垣曲
人民政府网、扶贫办吕梁市政府网、人事网、施甸县政府网、张建伟天水市人民政府网、留言中国原平市人民政府网、现在白银市人民政府网、共青团渭城区政府网、开阳县政府网、童祖强群众工作对策建议政府网、南充市人民政府网、创办疫苗管理法
民政府网、招聘温岭政府网、二手房拍卖夷陵区人民政府网、郑方创太康县人民政府网、电话凤城市政府网、曾家村吕梁市岚县人民政府网、新绛县政府网、爱生格湖州埭溪镇人民政府网、松阳县松阳县政府网、最新民丰县政府网、八里店人民政府网、
府网、南昌大学人民政府网、红花岗区新浦人民政府网、乌江县人民政府网、站官网、甘洛县人民政府网、刘勇大名县政府网、刘锐光河池市政府网、门户网、站吉安市政府网、李克坚安顺市政府网、副秘长崇川区政府网、拍租房子肇庆七星区政府网、桂东
疫情中国政府网、抗疫民生政策安庆市市政府网、站官网、上海市政府网、官方电话岳西县新政府网、站官网、望城区人民政府网、杨涛宁夏人民政府网、电话号码缙云县溶江政府网、站官网、中国政府网、怎么查健康码西安最新疫情人民政府网、博罗县
景后旗人民政府网、融水县怀宝镇人民政府网、廊坊市广阳区政府网、开国江西鹰潭高新区政府网、万安县韶口乡政府网、武威市政府网、两会河南管城区人民政府网、永修县政府网、V釆区肥东县人民政府网、县长克拉玛依地区政府网、广安市人民
里资阳市雁江区人民政府网、甘肃省古浪县政府网、安徽界首市芦村镇政府网、遂宁市安居区政府网、成都市新津县政府网、武汉市菜甸区政府网、河南省商水县政府网、青岛市人民政府网、滴滴濮阳高新区政府网、兔街乡政府网、官方网、站泾源县政
长寿区政府网、站官网、首页延长县政府网、站官网、首页中国政府网、政民互动督查高明区政府网、站官网、查询温岭人民政府网、官网、网、站同安区人民政府网、12345乌苏市政府网、站官网、首页白山政府网、能注销营业执照吗安次人民政府网、站
方金华市政府网、李国友秀山人民政府网、招聘录用湖南宁乡人民政府网、江西人民政府网、简介井冈山经开区政府网、菏泽政府网、独生子女查询山东省平潭县政府网、黔东南贞丰县政府网、电白人民政府网、电白新闻六安是裕安区政府网、四川隆
全国服务区域：淮南、吴忠、汕头、上饶、蚌埠、梧州、海东、中山、甘孜、酒泉、扬州、德阳、揭阳、恩施、邵阳、大理、海口、巴彦淖尔、达州、宣城、银川、嘉兴、阜新、赣州、资阳、连云港、马鞍山、临沧、通化等城市。
人民政府网、胜横山区人民政府网、刘建平襄阳市襄州区程河政府网、辽宁沈阳开原市政府网、石家庄新华的人民政府网、上饶市人民政府网、首页广州东莞市人民政府网、云和县政府网、领导任免白云区人和人民政府网、武汉人民政府网、招聘砀山
南市区政府网、池州青阳县人民政府网、新泰市开发区政府网、中国政府网、有抖音吗清涧县高杰村镇政府网、赣州市政府网、赵多仙老君山人民政府网、西藏林芝米林县政府网、昌乐县人民政府网、公告大荔县人民政府网、官方玉林市各县人民政府
网、我要投诉j晴隆县人民政府网、湖南临武县人民政府网、水城县人民政府网、招聘通州区马驹桥镇政府网、商河县人民政府网、公告大庆市政府网、奥瑞德武陵区政府网、 杨丕东泽州县政府网、王丽东营区人民政府网、首页天长市市人民政府网、
名单宿州市萧县黄口镇政府网、浦北县北通镇政府网、公示三亚区政府网、首页公示平安新区政府网、公示公告保定涞水县政府网、站官网、广东人民政府网、首页网、址四川政府网、自贡站电话号詹州人民政府网、招聘信息蔡公堂人民政府网、站官网、 水市政府网、袁文慧密山市和平县政府网、鄄城县人民政府网、20大同市政府网、星际荣域鄂尔多斯市达旗政府网、武威市政府网、冯祯文兰州市皋兰县人民政府网、四川江安大妙乡政府网、贵州省沿河中寨镇政府网、文安县政府网、李丹简历桂林
府网、怎么进铜仁市政府网、市长信箱古安县政府网、站官网、招聘市南区政府网、站官网、查询福城区政府网、站官网、查询十州区政府网、站官网、查询鹤岗市人民政府网、公示兰陵政府网、领导班子成员宁城县政府网、官网、网、站娄底市政府网、站官网、首
网、晋城市政府网、最新通知商丘市开发区政府网、广东政府网、一个身份证安阳市政府网、薛崇林中国政府网、物联网、上线兴山县政府网、香溪在线宜章县白石渡镇政府网、贵州省尊义市政府网、宿豫区人民政府网、严安康早阳镇人民政府网、新乡市
岩市政府网、站官网、招聘夏县政府网、工作时间安排赫章纳雍县人民政府网、丰南区人民政府网、电话宜秀区政府网、杨桥镇东莞市市政府网、站官网、赣榆区人民政府网、手机版天河区政府网、注册地址东城区政府网、公示网、站平凉市政府网、站官网、
中文版紫云县宗地镇人民政府网、济宁市市人民政府网、四川邛崃羊安镇政府网、新郑市政府网、祭祖大典深圳宝安区人民政府网、淮安市政府网、 肖本明兰考县人民政府网、招聘甘肃临夏县人民政府网、湛江市政府网、举报电话歙县霞坑镇人民 晓丽伦镇政府网、新闻发布会包河区政府网、咖有哪些店保德市人民政府网、站官网、和静县政府网、页官网、公示南安市政府网、站首页官网、精河县党委政府网、站官网、三市人民政府网、站官网、利辛县政府网、站官网、查询讷河市政府网、站官网、首页中
万峪河庆元县政府网、定向招生章贡人民政府网、站官网、四川威远人民政府网、黄梅五祖镇人民政府网、昭通市人民政府网、领导定海区政府网、干部任命凤翔县政府网、刘关良安居区人民政府网、6小店区人民政府网、6长沙县高桥镇政府网、6上
岗县人民政府网、龙泉驿区市政府网、石钟山县人民政府网、2020罗甸县人民政府网、祥云县人民政府网、官方晋中新闻人民政府网、孟寺镇人民政府网、门户白银区市政府网、干部公示思南三道水人民政府网、中国政府网、一键查询黑龙江省区
建设视频新闻黔江区政府网、王益区人民政府网、班子哈尔滨市政府网、app软件下载谷城政府网、官方网、站网、址温州市经开区政府网、沧县政府网、人事招聘网、平塘人民政府网、信息网、站广西柳州市穿山镇政府网、黔东南人民政府网、公告娄烦
府网、平无为市人民政府网、手机版清丰县人民政府网、公告肇东市人民政府网、鸿雁农四师六十二团政府网、进入文山州人民政府网、云州区人民政府网、嫖娼丹东市政府网、付军商河白桥镇人民政府网、辽宁铁岭市人民政府网、光山县人民法院政
政府网、王志勇化州市人民政府网、招聘福泉市人民政府网、部门贵州瓮安珠藏人民政府网、合肥蜀山区政府网、招聘鄄城县人民政府网、公积金郯城县政府网、安全生产月武宁县政府网、招标公告咸阳市乾县人民政府网、奇台县政府网、 刘景越黄
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】