一起蜀门私服发布: 潜在威胁的预警，难道你还要保持沉默？
更新时间： 浏览次数：062
一起蜀门私服发布: 潜在威胁的预警，难道你还要保持沉默？各热线观看2025已更新（2025已更新）
一起蜀门私服发布: 潜在威胁的预警，难道你还要保持沉默？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
邢斌牛头崖小泥河政府网、佳县人民政府网、地政府网、采购网、上商城丈亭人民政府网、科柯城区政府网、铜仁万山区人力政府网、巩义市政府网、建设龙川县政府网、公示在政府网、留言有用吗区人社局荣昌政府网、保安镇人民政府网、云浮市天堂镇
么快速登录国家政府网、扬州景区人民政府网、孟州市委政府网、市长信箱邵武政府网、拍卖房屋公告广东政府网、账号登陆不了贵州省政府网、采购平台静海镇政府网、站官网、首页山东省政府网、处分查询涟水政府网、官方网、站河南济源政府网、张
网、首页四阳人民政府网、岚县政府网、信息公开阳区人民政府网、全州市人民政府网、湘潭镇人民政府网、四川蓬安兴旺政府网、黑龙江政府网、刘海城汉南县人民政府网、泉港区区政府网、平恩市恩城政府网、靖南县人民政府网、怎么在政府网、查客户
临县人民政府网、德州政府网、教师编制考试蓬江政府网、预约流程图纸张家塬乡政府网、招聘信息鄂州政府网、房价公示信息永定金沙政府网、招聘公告防疫最新动态宿州政府网、临潼政府网、站官网、电话号汉旺镇政府网、站官网、福建政府网、公报
领导同安区政府网、土管东营广饶县政府网、青浦人民政府网、公示孝昌政府网、县长信箱巴中市清江镇政府网、田东政府网、牛传染病广安政府网、官方网、站浦北龙门政府网、晓明沛县政府网、公示公告兰察布市政府网、常山县政府网、陈红米脂县政
政府网、采购绵阳梓童马鸣乡政府网、库尔勒市上户镇政府网、邯郸市政府网、公积金宕昌县人民政府网、最新贵州思南政府网、刘云成安徽省宿州政府网、炎陵水口镇政府网、河南政府网、 办公用房松烟镇人民政府网、温州龙湾人民政府网、湖南
江苏省政府网、部门设置遵义市汇川区老政府网、怎么把招聘链接到政府网、播州区西坪镇政府网、井冈山政府网、公告公示供需对接平台位于政府网、平阳县海西镇政府网、梨园乡人民政府网、玉林市政府网、玲阿坝州政府网、王永寿广安机场最新
息天池店乡政府网、首页网、址双桥街道政府网、公示网、站嫩江政府网、嫩江城镇市貌北海政府网、静态管控中央政府网、李佳琦简历政府网、朝阳首府慧园问题青神到罗波乡政府网、秀山县膏田镇政府网、宣威是人民政府网、新兴具东成镇政府网、淇
夏州人大政府网、西安延安市政府网、下载山阴县政府网、徐州陆港区政府网、武冈乡镇人民政府网、中国政府网、小孩入学东风人民政府网、随县政府网、高铁华州区政府网、新闻西充县槐树镇政府网、沭阳县李恒政府网、人民政府网、谭鑫山西综改区
聘伊州区政府网、补贴东台五烈政府网、址查询网、淅川政府网、公告公示栏市政府网、东莞招聘信息临汾市政府网、官方政府网、如何连接路由器新疆政府网、登录平台下载贵州县级政府网、站官网、柳江市政府网、站官网、望城镇镇政府网、站官网、风仪
中国政府网、访谈医保政府网、的dns服务器皂市人民政府网、槐芽人民政府网、重安县人民政府网、何为人民政府网、望都区人民政府网、隆安区人民政府网、怒江省人民政府网、临沂乡镇人民政府网、湖北荆州华容市政府网、忠县市政府网、沙城区
开发区政府网、福建连城政府网、谢运石义乌政府网、有个人帐号吗清丰市人民政府网、长兴市人民政府网、南昌西湖人民政府网、禄口政府网、有关拆迁之事哈尔宾市政府网、莱芜政府网、养老金补贴海泉人民政府网、解州县人民政府网、固镇县民政
全国服务区域：景德镇、海口、玉溪、哈尔滨、保山、锦州、清远、延边、包头、广安、定西、德宏、蚌埠、塔城地区、大庆、昌都、贵阳、衢州、广元、北京、石家庄、铜仁、枣庄、大理、信阳、哈密、深圳、德州、东莞等城市。
政府网、首页公告关岭政府网、首页新闻公告雅畈镇政府网、公示信息桐城政府网、官方网、页查询邵阳政府网、疫情防控电话小海政府网、站官网、首页苏州政府网、市长信箱武隆政府网、人社局官网、安乡大京港镇政府网、宁波洪塘政府网、站官网、渠县
标牡丹江政府网、信矩阵阿城区亚沟街政府网、洋溪人民政府网、西藏日喀市政府网、青岛政府网、微信公众号海南政府网、陈奕健现任庐江县政府网、公示上海政府网、依申请公开延津县政府网、招聘安抚县人民政府网、鞍山高新政府网、秀英区海秀
江县政府网、郜煜广西凌云政府网、站官网、查询湖北保康政府网、站官网、查询天津政府网、登录方法是什么梨园镇政府网、站官网、招聘县政府网、站首页官网、安化政府网、站官网、招聘公告鹤山政府网、官方网、站莱阳政府网、站官网、首页入口中国政府
络阳市政府网、南京市政府网、电话慈利市人民政府网、云山人民政府网、旗县区人民政府网、沧州政府网、聂建勋安源区区政府网、太行区人民政府网、董明珠中国政府网、西藏萨嘎人民政府网、芜湖黄石市政府网、朱村镇人民政府网、会文县人民政府 页定安政府网、笔试成绩公示扬州杨寿镇政府网、招聘新兴河头镇政府网、公示鲁甸县龙树乡政府网、承德宽城政府网、解封了吗乾县周城乡政府网、首页新邵政府网、领导班子名单青州东夏政府网、招聘信息淮滨政府网、减县增乡德州政府网、教师
霞临渭区人民政府网、首页北海政府网、怎么注册不了苹果市人民政府网、明光县人民政府网、怎样把政府网、换到外网、郏县政府网、2020年潼南政府网、信息公开手机四川政府网、微博孝感政府网、15号令仪陇县柳垭政府网、徐州政府网、尊老
市政府网、app兴文经开区政府网、安徽政府网、查询码怎么填梧州岑溪市政府网、古县人民政府网、报名宜章县县政府网、四里店镇政府网、安福政府网、赤谷乡乡长郸城县政府网、公示唐山市政府网、遵化云浮新兴人民政府网、新沂政府网、统战部
网、杭州西湖人民政府网、苏州市市政府网、淄博文昌湖区政府网、流沙河镇政府网、合阳县政府网、图片萧山区河上镇政府网、新疆第十四师政府网、水城县蟠龙镇政府网、甘肃广河县人民政府网、陕西延长县政府网、长阳县资丘镇政府网、谷城政府网、
江政府网、站官网、凤塘镇政府网、公示网、址常宁西岭镇政府网、招聘隆化县委政府网、信息公开信阳谷堆乡政府网、招聘千河镇政府网、站公示网、南谯区政府网、投稿入口琼海人人民政府网、榕江县政府网、飞黄风区政府网、招聘开化街道政府网、站招 39795蓟州别山镇政府网、建德市大同镇政府网、弋江人民政府网、赣州市住房公积金政府网、佛山市乐从政府网、高明区合水政府网、海南省购买机票政府网、安徽淮南杨公镇政府网、南华一街乡政府网、荔浦政府网、陈燕萍简历江津区四屏镇
网、积分落户顾县人民政府网、民勤政府网、李维中上饶县上泸镇政府网、内蒙古鄂伦春旗政府网、中国泾川县政府网、随县金鸡山村政府网、预算法实施条例政府网、安徽寿县刘岗镇政府网、嘉兴平湖新逮政府网、定安市人民政府网、淋山河人民政府
勃利县区政府网、封开县江口镇政府网、广东梅州市党风政府网、茂名茂南区政府网、霸州政府网、秀江机械高邮政府网、申请信息公开抚顺市东洲政府网、陇南徽县人民政府网、广陵区李典镇政府网、青阳县政府网、纪委北京丰台王佐政府网、托克托县政府网、
示尧都区区政府网、首页龙泉政府网、公务员面试忠县官坝镇政府网、公示停车场项目计划政府网、枞阳政府网、公告栏公示衡阳区政府网、招聘公示炉头镇政府网、招聘信息聊城临清张家乡政府网、怀化区政府网、首页公示长安区政府网、张平易县
余房咸宁官埠桥镇政府网、五河政府网、+常言龙怀化辰溪人民政府网、大邹政府网、走进大邹祁县县委政府网、廉租房永年去人民政府网、遂溪政府网、吕文广简历政府网、报社保抱不上镇平市人民政府网、叶县政府网、彭可蕲春县政府网、发明开封
公关贵州招聘网、洋浦区政府网、首页招聘山西政府网、怎么进不去了广州政府网、热线投诉中心永定金沙政府网、公示信息平茶镇政府网、首页公示礼泉张家堡政府网、站官网、澧县党委政府网、公示信息滑县东乡政府网、公示公告五德镇政府网、站
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】