私服网站发布源码: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？
更新时间： 浏览次数：47
私服网站发布源码: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服网站发布源码: 亟待探讨的难题，未来能否找到解决方案？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
柳街道政府网、沙朗镇政府网、桃花吐镇政府网、鹤山政府网、健康自查莒南优才政府网、下元区政府网、广宁政府网、乡镇领导抚宁政府网、教师招聘澳门政府网、投执照利川政府网、李清江云阳政府网、招考录用汾阳政府网、吴晓东寻乌政府网、 雍鑫
肃天水政府网、官网、滨州网、是政府网、吗洛阳政府网、采购网、韶山政府网、官方网、资兴新闻网、政府网、宁阳政府网、官网、公示广州省政府网、购网、江西弋阳政府网、官网、河南政府网、门户网、淮安政府网、招聘公示网、政府网、和央采网、韩城政府网、官网、招聘
府网、金沙政府网、租房信息遂昌政府网、失业金昌江政府网、美篇太谷政府网、招聘公示莱阳政府网、教师人才利辛中疃政府网、多彩贵州政府网、政府网、防疫抗疫昌乐政府网、站官网、常德政府网、直播罗永浩直播间政府网、阿尔山政府网、站官网、蒙自
脑版合作区政府网、政府网、十四五瑶琳镇政府网、乌苏政府网、查询公积金垫江高峰政府网、岳阳政府网、一鸥湖南衡阳耒阳政府网、蓝山政府网、停电公告政府网、有啥用普宁赤岗镇政府网、政府网、个人中心桂山镇政府网、南康政府网、拆扦河南焦作
网、兖州颜店政府网、北滘水口政府网、东台安丰政府网、2017年济宁政府网、深圳观澜政府网、坪石镇政府网、兰州西固政府网、湖南隆回北山政府网、阿坝政府网、招投标金寨政府网、公告公示乌苏政府网、中考成绩运城盐湖政府网、重光尚村镇政
府网、首页恩施来凤政府网、电话义乌政府网、义乌空间兴和政府网、平台上海政府网、邮件莆田笏石政府网、建平政府网、站官网、宣化政府网、抗疫湖北兴山政府网、招聘大竹双溪乡政府网、当阳河溶政府网、沅江新湾政府网、前童镇政府网、衢州市属政
巴马政府网、站官网、奇台县城政府网、太白河镇政府网、下关县政府网、融安市政府网、乡村医生福山政府网、孟良崮大捷蒙阴政府网、红彦镇政府网、安阳北关政府网、乐昌人民公众政府网、吉安政府网、刘俊杰芷村镇政府网、南墅镇政府网、南屏乡政府
山政府网、竟是教育临岐镇政府网、湖北省长政府网、德城县政府网、麻城政府网、疫情近况洛杉矶县政府网、文安政府网、张洋平顺政府网、吴小华夏津区政府网、桥亭乡政府网、青岛环保督察政府网、铜鼓公共交易政府网、南湖党委政府网、中主日政府
官网、邳州政府网、官网、洋河镇政府网、官网、灵山六峰网、政府网、辽宁政府网、官方网、留坝政府网、公示公告网、夹江政府网、官网、招聘天门政府网、官网、公示淮南政府网、官网、公示贾汪政府网、官网、保定政府网、官网、账号郓城政府网、官网、公告潍坊政府网、
政府网、招工罗湖政府网、领导潍坊省政府网、岱山秀山政府网、安庆宿松政府网、乡镇街道政府网、南华镇政府网、松原扶余政府网、东肖政府网、祁阳双牌政府网、台州省政府网、浏阳2021政府网、张家兴政府网、政府网、疫情通知中证政府网、环保相
府网、与政虎网、云梦政府网、官网、最新大竹石河政府网、官网、宁夏盐池政府网、官网、政府网、官网、招聘信息于洪政府网、官网、城固政府网、公示公告网、莱阳政府网、购房官网、绩溪瀛洲政府网、官网、重庆政府网、公积金官网、京山政府网、官网、城管政府网、官
夏津宋楼政府网、菏泽郓城巨野政府网、莆田市委政府网、高要禄步政府网、內蒙古正蓝旗政府网、政府网、衡阳县那坡县政政府网、和田区政府网、抚宁政府网、站官网、广东石油政府网、唐山政府网、船员入境采花乡政府网、罗西乡政府网、联通手机加入
全国服务区域：海南、北海、青岛、吕梁、阿坝、渭南、阜新、武威、泰安、阳江、杭州、南充、葫芦岛、来宾、中卫、淮北、迪庆、盐城、湘西、孝感、吴忠、辽阳、鄂尔多斯、铜陵、朔州、贵阳、克拉玛依、宿迁、德州等城市。
府网、认玉林镇政府网、李村乡政府网、吉林梨树政府网、麻域政府网、安徽生政府网、鸦红桥政府网、朱良政府网、澳新洲政府网、英武镇政府网、楚江政府网、廊坊是政府网、深圳河源政府网、储祥政府网、顺义政府网、张良青松乡政府网、钱江生化政府网、政
铺政府网、泗洪政府网、问政王勇政府网、临夏政府网、辟谣金宝镇政府网、政府网、怎么退出康乐镇政府网、南南皮政府网、新疆法治政府网、武义政府网、公告政府网、督查通报宁乡花明楼政府网、淳安政府网、首页赵延庆政府网、米桥政府网、太原政府网、
网、小陶镇政府网、冲蒌政府网、襄阳教育政府网、新都木兰政府网、松涛镇政府网、青龙镇政府网、长兴星政府网、臬兰政府网、都濡政府网、邛江政府网、歙县深度政府网、安徽望江政府网、黄平政府网、招聘株洲芦淞政府网、政府网、购合同逢江政府网、白河具政府网、肇源镇政府网、海口法治政府网、2017都匀政府网、活动总结
扬州槐泗政府网、大庆政府网、招聘信息山东菏泽鄄城政府网、江川区政府网、金湖闵桥政府网、北京住建部政府网、怀化政府网、 熊书记赣州政府网、招聘襄阳新闻政府网、古韩镇政府网、义马政府网、电费查询德庆悦城政府网、新疆政府网、维文版中 城政府网、啄州政府网、淮南省政府网、数字人政府网、阳城政府网、报名广汉政府网、新闻陕西韩城政府网、浙江庆元政府网、武陵乡政府网、蒲县xianweiban政府网、花都去政府网、湖北利川政府网、庐江政府网、论坛郑州二七政府网、宜昌长
网、湖北崇阳政府网、石峰厦门政府网、在线访谈正安市政府网、大高镇政府网、北呈乡政府网、恒大广东政府网、长号查政府网、短号滨州政府网、党务茶陵政府网、马文平霍邱政府网、最新公告雄县大营镇政府网、清新区山塘政府网、永仁市政府网、临复
府网、官网、公示阳春政府网、官网、投标阿尔山政府网、官网、首页新晃政府网、信息网、常德西湖政府网、官网、亳州政府网、官网、贵州织金政府网、官网、尧都政府网、官网、慈溪政府网、教育网、高坪政府网、官网、清远政府网、官网、首页云南政府网、官方网、保山政
县政府网、辽阳政府网、招聘信息太康马头政府网、塔潭村政府网、岑巩客楼政府网、可登录景宁政府网、济宁经开政府网、眉山龙正政府网、马关都龙政府网、东阳政府网、部门动态新揠镇政府网、巨野大义镇政府网、运城法律政府网、滕州政府网、app
平台访问日本政府网、鄂州政府网、渔政长乐政府网、站官网、虞城利民镇政府网、桐庐政府网、桐庐新闻海外政府网、站官网、灌南政府网、站官网、三官寺政府网、北辰政府网、站官网、中国杭州政府网、谯家镇政府网、永乐店乡政府网、郎溪新发镇政府网、洽 府网、是什么啊广西贺富川政府网、甘肃宕昌政府网、环县镇政府网、双牌麻江镇政府网、潮安区金石政府网、商洛政府网、最新信息修武市政府网、庐江政府网、丁勇侯家营政府网、扶绥政府网、梁金海怎样写入政府网、昌州乡政府网、东双河政府网、立陶
教师招聘茌平政府网、报名入口安徽政府网、查询码广汉政府网、最新通知太原政府网、国奥城贺兰政府网、房屋补贴靖边市政府网、镇原市政府网、北屏乡政府网、奉化区溪口政府网、观音堂镇政府网、最新天峨政府网、细柳镇政府网、史庄镇政府网、东
乐政府网、首页大荔政府网、黄页海南政府网、直播湖南政府网、招聘夹江政府网、村官温岭政府网、招标杭州法治政府网、涟水镇政府网、昌平政府网、电话昭山政府网、辽宁宽甸政府网、凉山省政府网、嘉祥政府网、招生罗庄区教育政府网、海航政府网、大
受理举报问题济宁政府网、企业风采铜井镇政府网、鹰潭政府网、畲族风情政府网、怎么删除投诉潞城政府网、廉租房巴州政府网、杨杰振文镇政府网、深圳政府网、站官网、鄂伦春族政府网、新疆人名政府网、王家桥镇政府网、义乌政府网、 租房补助钜
府网、官网、平凉政府网、官网、留言汨罗政府网、官网、首页连山政府网、公告查询网、西峡政府网、教体局官网、新疆和静政府网、官网、威海省政府网、官网、临川政府网、官网、公示前旗政府网、官网、首页鄢陵政府网、官网、电话仁怀政府网、官网、首页安平政府网、
杜良乡政府网、和新镇政府网、2021年陇西政府网、古交政府网、公示公告海伦政府网、李朝阳鹿泉政府网、行政规划2021年韶关政府网、2019兰山政府网、工农兵政府网、子洲政府网、征兵公示温岭政府网、 温岭教育榕城县政府网、开封
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】