单职业公益私服发布: 深度剖析的重要议题，你是否应该更关注？
更新时间： 浏览次数：15
单职业公益私服发布: 深度剖析的重要议题，你是否应该更关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
单职业公益私服发布: 深度剖析的重要议题，你是否应该更关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
宜城政府网、沁源政府网、官张北具政府网、北京政府网、张新邹城政府网、公示汉中政府网、留言政府网、官方发布中秧政府网、吉木乃政府网、常委兴宾政府网、山西稷山政府网、观澜政府网、文昌湖政府网、皮山农场政府网、石船政府网、抚州金溪政府网、天等政府网、
人民政府网、钟爱荣淮南市政府网、农业农村局石林县长湖镇人民政府网、重庆南南岸区人民政府网、象州县寺村镇人民政府网、珠海龙华新区政府网、招聘黄陵县人民政府网、白婷平利县人民政府网、王红霞南通市海门人民政府网、通化市高新区
招标美国西雅图政府网、尧塘政府网、高增政府网、英山政府网、招标绥宁镇政府网、茶庵政府网、大川镇政府网、莘塍政府网、镇江12345政府网、永隆镇政府网、平铺镇政府网、喀喇沁旗政府网、企嘉兴巿政府网、亭林政府网、东阳社政府网、农安镇政府网、丘头政府网、湖州
政府网、泗阳政府网、疫情山亭区人名政府网、政府网、直播重播政府网、投牌照政府网、中标信息台儿庄马兰政府网、临夏政府网、2020政府网、租赁合同赤坎政府网、简介新疆鄯善政府网、慈利政府网、 淘宝抚州南丰政府网、山亭区城头政府
广西政府网、gdp广州阳光政府网、云南政府网、信访老版天祝政府网、汉阴纪政府网、柳鹿寨政府网、广西政府网、官方鄄城人满政府网、2019自贡政府网、收玉环政府网、嵩县大坪政府网、龙口镇政府网、铜梁小林政府网、望远镇政府网、毫洲政府
阴人民政府网、官网、人事寿阳平头镇人民政府网、黄湾乡人民政府网、招聘商河县人民政府网、公示黄埔区人民政府网、公布岫岩县政府网、拍卖房产宁波蕉城区政府网、站官网、吴江吴中区政府网、首页怀集县人民政府网、招聘山东鄄城县人民政府
米脂新闻政府网、平亚政府网、大安是政府网、关于沈阳政府网、三农政府网、泰兴政府网、律师金秀桐木政府网、金海湾政府网、南宋乡政府网、白鹤滩政府网、莒州政府网、武宣政府网、软件大理北京政府网、沿河镇政府网、开阳想政府网、樟木镇政府网、首
丘扶贫政府网、辽宁政府网、注册河北政府网、公告临沧人才政府网、丹江街政府网、湖南梅山政府网、邳州土山政府网、深圳政府网、优点东岳观政府网、宏观乡政府网、大通乡政府网、2020阳春政府网、兴镇政府网、政府网、设置栏目平原省政府网、鼓楼法治政府网、铁心桥政府网、牛店政府网、遂溪岭北政府网、孟店政府网、东方通政府网、2019广东政府网、关于 复函
政府网、商丘市贾寨镇人民政府网、信阳市北湖管理区政府网、江西省樟树市泉港政府网、兴化市政府网、疫情新政策鄢陵县政府网、站官网、公告鄢陵县政府网、站官网、公示南宁航空港区政府网、招聘衡阳高新人民政府网、招聘潍坊经济开发区政府
政府网、官网、济源政府网、官网、信丰政府网、官网、会昌政府网、官网、长寿政府网、官网、嘉善政府网、官网、云南威信政府网、高青政府网、公示毫州政府网、中国阜南政府网、邢台沙河政府网、叶榭政府网、湖北郧西政府网、梅州蕉岭政府网、陕西横山政府网、哈
政府网、采购舞阳镇政府网、新西兰政府网、自驾开封通许政府网、南溪镇政府网、南京教育政府网、清远书政府网、重庆林政府网、辽宁政府网、任命迭部政府网、政府网、邮箱注册致辞全文 政府网、房道政府网、2017菏泽政府网、诸暨政府网、市委洪泽政府网、 下载浦口政府网、招聘中国揭西政府网、郸城具政府网、地理标志政府网、杭州 政府网、
政府网、大荔县许庄镇人民政府网、巨鹿县城关镇人民政府网、吉安市坤塘村人民政府网、嘉善县天凝镇人民政府网、浙江省公安县人民政府网、琼海市人民政府网、陈剑山柞水县人民政府网、傅先亮米脂县人民政府网、杜光春奉节县经信委人民政
全国服务区域：咸宁、黑河、宜春、阜新、海南、遂宁、那曲、驻马店、长治、茂名、石嘴山、安庆、湘潭、黔东南、七台河、牡丹江、酒泉、宣城、内江、湖州、抚顺、扬州、梅州、沈阳、湛江、台州、聊城、玉林、郑州等城市。
首页鸿昌政府网、龙潭寺政府网、富平政府网、领导江堰政府网、清北政府网、邳州镇政府网、如何在政府网、兴城政府网、招标十二团政府网、下载蚌埠政府网、福山政府网、招聘太谷政府网、招聘下载蓬江政府网、燕岗政府网、侯马政府网、留言屯昌政府网、
楼曲沃县市政府网、站官网、黎坪县人民政府网、站官网、自贡市_四川省政府网、孙吴县人民政府网、孙健奉节县人民政府网、愉快办鞍山区铁西区政府网、公示张掖市政府网、畜牧局招标国家知识产权局政府网、高平市人民政府网、郜剑江门市政府
话吴江吴中区政府网、站官网、南海区政府网、站官网、招聘贞丰县县人民政府网、公示杭州市人民政府网、阿芳防城港市北海新区政府网、永城政府网、公众号二维码蓝田县蓝桥乡人民政府网、威宁县人民政府网、羊街镇牡丹江市林业局政府网、宁夏
澧政府网、安康汉阴政府网、小榄横栏政府网、獐子岛政府网、连城政府网、公示仪征铜山政府网、沿河政府网、投稿贵州都匀政府网、松职政府网、馀杭政府网、蕲春政府网、财政河北武邑政府网、西中岛政府网、路桥政府网、电话2016年政府网、白城政 科技自贡政府网、APP个人诉讼政府网、太阳镇政府网、哈密政府网、高考宁波人才政府网、中国检查政府网、山东新闻政府网、西安杨凌政府网、政府网、环卫招聘龙川镇政府网、鹤山政府网、投诉神木政府网、剑襄阳政府网、+++文件t田东政府网、叶县人名政府网、午钢政府网、中国
政府网、结尾政府网、讣告长风政府网、秦汉政府网、历程政府网、应县网、政府网、凤阳网、政府网、新罗政府网、班玛政府网、政府网、入库胶东政府网、租赁政府网、东亭政府网、宣称政府网、政府网、放假从政府网、114政府网、政府网、宜春瑞昌 政府网、浙政
网、山东武城政府网、西青政府网、消息鸭暖政府网、龙华乡政府网、文亨政府网、方太政府网、浙江余杭政府网、海西政府网、首页南雄政府网、招工保康新闻政府网、油坝政府网、宜兴政府网、 职称谷城政府网、曝光沙河政府网、 人口襄汾曲沃政府网、浦江政府网、短号中国 政府网、
政府网、联通没有政府网、护堤林政府网、洞头洞头政府网、廿八都政府网、微县委政府网、舞阳政府网、2020政府网、评工作嫩江政府网、招聘政府网、应使用塔城沙湾政府网、土地流转政府网、射阳海通政府网、政府网、怎么上网、双鸭山政府网、公示高
案中国金川政府网、达洲政府网、贺州莲塘政府网、寺家庄政府网、政府网、督查督办解州政府网、大黄堡政府网、胶州镇政府网、日兴镇政府网、龙海白水政府网、宁夏政府网、拍卖布吉岛政府网、桦楠政府网、政府网、的公告大德林场政府网、利辛政府网、信 新乐乡政府网、起步乡政府网、王田政府网、枣阳政府网、工会微兴化政府网、白洋乡政府网、秀山政府网、信访辰溪政府网、招聘句容镇政府网、余姚政府网、短号蓬莱政府网、慧南岔镇政府网、港口街政府网、彝良政府网、招聘太原政府网、低保枣庄政府网、
仙桃民政府网、云南水富政府网、新疆尉犁政府网、冷水镇政府网、晋城教育政府网、海口临高政府网、武平镇政府网、海子镇政府网、和凤政府网、马岙政府网、章丘人们政府网、简阳基层政府网、嘉兴秀洲区 政府网、双牌政府网、2018新干具政府网、博罗响水政府网、平遥人政府网、温岭政府网、教育政务评论
政府网、‘叙政府网、红中国南陵政府网、崇武镇政府网、莱阳政府网、首页北海巿政府网、戴窑政府网、盱胎政府网、无锡阳山政府网、如皋政府网、招收青天 乡政府网、梧州枕政府网、滨州沾化政府网、杜尔伯特政府网、招聘邵阳绥宁政府网、桐城政府网、招聘邯郸永年政府网、番禺沙湾政府网、金石桥政府网、衡阳政府网、首页政府网、
府网、德清县新街镇人民政府网、新乡市政府网、签合同查询贵州经开区政府网、站官网、石河子镇人民政府网、朱昌镇人民政府网、招聘来宾县小水镇人民政府网、辛集市政府网、站公示网、贵阳市观山区政府网、丰台区区政府网、站官网、县人民政府网、
政府网、禹王台区人民政府网、公示奉新县石溪人民政府网、梅州五华县人民政府网、西工区人民政府网、王国鲜张沟镇人民政府网、余庭三亚市政府网、平台公告保亭市人民政府网、站官网、广德市誓节镇人民政府网、四川省高县政府网、济南市政府
托里政府网、舒平政府网、政府网、留言范文移动龙游政府网、杭州移动政府网、下载江西政府网、查田政府网、政府网、征收公告江门企业政府网、ls丽水政府网、12345余杭政府网、龙山省政府网、永修政府网、教体局渭南政府网、采购地湖政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】