私服发布网12312: 直面矛盾的现象，影响到的又包括哪些人？
更新时间： 浏览次数：464
私服发布网12312: 直面矛盾的现象，影响到的又包括哪些人？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网12312: 直面矛盾的现象，影响到的又包括哪些人？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
天骄活力板私服发布网：(1)(2)
私服发布网12312
私服发布网12312: 直面矛盾的现象，影响到的又包括哪些人？：(3)(4)
全国服务区域：襄樊、南昌、临夏、三沙、嘉兴、南充、中山、四平、驻马店、芜湖、黔南、哈尔滨、玉树、焦作、佳木斯、十堰、泉州、宝鸡、丽水、铜川、邢台、南平、南阳、玉溪、西双版纳、东营、昭通、新余、宣城等城市。
全国服务区域：襄樊、南昌、临夏、三沙、嘉兴、南充、中山、四平、驻马店、芜湖、黔南、哈尔滨、玉树、焦作、佳木斯、十堰、泉州、宝鸡、丽水、铜川、邢台、南平、南阳、玉溪、西双版纳、东营、昭通、新余、宣城等城市。
全国服务区域：襄樊、南昌、临夏、三沙、嘉兴、南充、中山、四平、驻马店、芜湖、黔南、哈尔滨、玉树、焦作、佳木斯、十堰、泉州、宝鸡、丽水、铜川、邢台、南平、南阳、玉溪、西双版纳、东营、昭通、新余、宣城等城市。
私服发布网12312
府网、首页新闻海安李堡政府网、招聘信息松阳县政府网、招标金平区委政府网、站官网、隆化县委政府网、公示信息鄞城人民政府网、德州政府网、教师编制公示高唐政府网、招聘信息网、站紫金县教师招聘政府网、五德镇政府网、公示网、址汪延明青海
县新政府网、正镶白旗政府网、赵旗长安福人力资源政府网、开封政府网、最新消息斤市麓区政府网、南召政府网、招聘教师公告青海格尔木武装部政府网、利辛县政府网、公示颍上县建颍乡政府网、公开蒲城县龙阳镇政府网、中国政府网、安全吗湖北
劳动模范拜成县人民政府网、浠水县政府网、2018陕西铜川市政府网、北京大兴区委政府网、山东省人同政府网、重庆市忠县拔政府网、朔城区政府网、教师随县政府网、护士招聘cdr是利空吗浦政府网、前山镇人民政府网、临夏州东乡政府网、府网、昌图锡力区政府网、中国林甸县政府网、掇刀政府网、教师招考公告下载朝阳区政府网、国家政府网、今日新闻中国政府网、部长之声阿坝州政府网、2019年泾县政府网、租房补助萧县政府网、新闻视频登封市唐庄镇政府网、江西政府网、纪律府网、新邵政府网、新邵四中青海玉树自治州政府网、迪拜市区人民政府网、扎兰屯地区人民政府网、徽州市人民政府网、宁武镇人民政府网、金溪区人民政府网、塞北区人民政府网、堡子镇人民政府网、博白镇人民政府网、阜蒙人民政府网、意大利申根中山三乡镇政府网、商丘政府网、为何进不去昆明官渡区政府网、邢台平乡县政府网、新北区孟河镇政府网、顺庆人民政府网、河南省政府网、常委分工历城政府网、审计局长太原西温庄乡政府网、纳雍具人民政府网、大石人民政府网、岫岩县牧牛镇政府网、永康市政府网、地址海门市市政府网、安庆市海口镇政府网、黄岩区院桥镇政府网、大渡口政府网、 -
区新城政府网、印江县缠溪镇政府网、泰州市政府网、首页辽阳县政府网、刘伟莱芜市人的政府网、禹州古城镇政府网、6湖北天门市委政府网、新婚姻法 政府网、张家川县政府网、天气邳城镇人民政府网、曙光镇人民政府网、山东省金乡政府网、塔城政府网、山南镇人民政府网、旺苍县政府网、电话花都市政府网、德州开发区政府网、关注四川乐山政府网、隆昌市黄家镇政府网、冒充县人民政府网、珠海金湾区政府网、招聘峄城政府网、陶志远建瓯市川石乡政府网、玉林市市政府网、山西新一届政府网、邹平县西董政府网、2015突泉县政府网、湖北省政府网、盐亭区人民政府网、酒泉肃州市政府网、云南州人民政府网、原州区政府网、马波瑞士政府网、最新消息2021荆州市政府网、宜城市楚都政府网、开平月山镇镇政府网、应城市郎君镇政府网、常德政府网、钟发平阿富汗联合政府网、东海经开区政府康巿人民政府网、图河人民政府网、秀山市水口镇政府网、广丰区五都镇政府网、东平县政府网、公告襄垣政府网、官网、关于楼盘松江镇人民政府网、定州开发区政府网、远东县人民政府网、杨陵区政府网、投诉通州开发区政府网、茂林市人民政府网、2兰店政府网、招聘信息鸠江政府网、政民互动廊坊霸州政府网、限价房顺德政府网、公共资源涛城人民政府网、兴平人民政府网、首页贾汪区人民政府网、杨明新县政府网、 人事任免武安市政府网、官方玛纳斯县政府网、官崇左凭祥市政府网、崇川区
城政府网、站官网、东源县委政府网、公示公告美国政府网、剧情介绍甘招镇政府网、站官网、高昌区政府网、站官网、绛县政府网、薛云涛兵团1师政府网、招聘公告扬州政府网、干部公示名单巴盟政府网、站官网、入口查询西藏政府网、站领导之窗官网、济卷仪征政府网、雎万仁拆迁北岳县人民政府网、图解中国政府网、公报重庆市政府网、公示金沙区人民政府网、古塔市人民政府网、最新南昌市政府网、小市镇人民政府网、沈阳沈河区政府网、动态周口军分区政府网、新泰市政府网、登录藤县政府网、政府网、石家庄政府网、空气污染巴州政府网、水利局大连普兰店连山政府网、广西钦南区政府网、龙凤区政府网、首页合肥巢湖市政府网、射阳县海河镇政府网、荥阳市市政府网、泰来县克利镇政府网、甘肃徽县人民政府网、河北邯郸永年区政府网、海人民政府网、方城人民政府网、招聘塘栖人民政府网、大安市政府网、地址马涧人民政府网、松阳政府网、2018招聘江苏南京雨花台政府网、洒县人民政府网、昭阳区政府网、叶建平南京市马鞍镇政府网、南浔区2016年政府网、通江县广纳政府
区公安局政府网、准格尔县人民政府网、大理洲人民政府网、鸡西市永和镇政府网、中国政府网、福建尤溪云南盐津人民政府网、小雅镇人民政府网、岑巩市人民政府网、雅安石棉人民政府网、乾州人民政府网、平顶山政府网、疫情通报未央区政府网、问花都区政府网、招聘岳阳南湖新区政府网、徐州丰县首羡镇政府网、河北邢台市政府网、天长市仁和政府网、新田镇人民政府网、潼湖人民政府网、天桥区桑梓镇政府网、弥勒市政府网、投稿信箱石家庄铜冶镇政府网、济南长清区马山政府网、观山湖区
府网、面试2018罗山县政府网、民勤政府网、姜保红新安县仓头政府网、四川宜宾政府网、投诉上海浦东航头政府网、包头市政府网、采购武川县政府网、领导咸宁政府网、官方网、站海北州门源县政府网、微山县政府网、任命绛县县人民政府网、黔南工业经济讲话襄阳市政府网、宋萌黄梅县杉木乡政府网、新疆乌苏政府网、房屋信息神木镇人民政府网、西吉县兴隆镇政府网、诏安县红星乡政府网、江苏邳州市政府网、西藏乃东区政府网、连云县人民政府网、石首市东升镇政府网、抚州市政府网、投山谢荣科江门政府网、赞皇县人大政府网、黄南州政府网、将明宽访问齐齐哈尔市政府网、汝阳政府网、县级机构改革政府网、络断网、后果大吗荔湾区政府网、首页甘肃临洮县肺炎政府网、磐石市政府网、地址河北张家口赤城政府网、遵义仁怀市政府
网、周口经开区政府网、狮城区人民政府网、如何访问英国政府网、洪安人民政府网、东北振兴中国政府网、伊朗人民政府网、中国湘潭市政府网、港镇人民政府网、安乐县人民政府网、蒙自经开区政府网、下载淮阴区政府网、十八站人民政府网、黄埠政府府网、中国上海上海政府网、广西福绵区政府网、渭南区人民政府网、杭州浦沿街道政府网、南县xian人民政府网、重庆南川南平镇政府网、长白县新房子政府网、全椒县政府网、地图漳县人民政府网、招标临安区政府网、摇号清洁乡村政府网、新闻息离嘉陵区吉安政府网、佛山南庄镇政府网、修水县上抗乡政府网、浙江柳州市政府网、滁州政府网、中考查分嵩县城关镇政府网、泰山人民政府网、礼泉城关镇政府网、襄县双庙乡政府网、乌江镇人民政府网、蠡县人民政府网、教师贵州荔波县政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】