私服传奇发布网888: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？
更新时间： 浏览次数：11
私服传奇发布网888: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服传奇发布网888: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
聘新化县政府网、教师招聘宛城区溧河乡政府网、太和区政府网、采购公告萧县政府网、纵瑞祥云南建水县政府网、公告十堰政府网、手机版首页定远县庐桥镇政府网、松江区政府网、站官网、公示松阳板桥乡人民政府网、赤峰开发区政府网、公示朱秋
靖西政府网、正安政府网、安远政府网、伊川政府网、南郑政府网、洞口政府网、太谷政府网、新宁政府网、通江政府网、京山政府网、毕节人民政府网、武隆政府网、红安政府网、城固政府网、南江政府网、阳谷政府网、夏津政府网、原平政府网、武宁政府网、永康政
禁渔鸭鸽营乡人民政府网、海口市政府网、公文网、站河北张家口易县政府网、定远县人民政府网、道奇临泉县政府网、论坛吕寨东营新城区人民政府网、中国政府网、离京新政策织金县上寨镇政府网、首页肥东县政府网、公告公示驻马店泌阳泰山乡
市政府网、郁南人民政府网、八师石河子政府网、溧水区人民政府网、黔南人民政府网、金山屯区政府网、江西信丰人民政府网、松北区人民政府网、龙山人民政府网、赣州章贡区人民政府网、内蒙古呼和浩特政府网、和布克赛尔政府网、镇海区政府网、崇
府网、郑州市政府网、灌云政府网、溆浦政府网、台儿庄政府网、德州政府网、辛集政府网、高淳政府网、孝昌政府网、静宁政府网、德宏政府网、贵阳市人民政府网、肇源政府网、淮安市政府网、牡丹区政府网、萝北政府网、曹县政府网、东莞市政府网、麦积区政府
网、公众号襄阳市经开区政府网、集美区政府网、i集美华平县人民政府网、双流区行政审批局政府网、肥西县政府网、怎么打开来宾市政府网、提拔公示维西县人民政府网、张卫东广西共和县政府网、禹城政府网、府官方网、站广西八个政府网、站官网、
罕区政府网、丰宁县政府网、普定人民政府网、海南文昌人民政府网、河南平顶山政府网、贵州紫云人民政府网、福建东山县政府网、曲靖麒麟区政府网、七台河政府网、招聘萧县政府网、最新公告黔南市人民政府网、红旗镇人民政府网、金山区政府网、承
河口乡人民政府网、公告姜堰滨河新区政府网、公示保亭六弓乡政府网、公示滨州无极县政府网、公示禄劝云龙乡人民政府网、邻县县人民政府网、公示辽阳文胜区政府网、公示洛龙区政府网、站官网、招聘云冈区口泉乡政府网、公告宁柳县大沽乡政
网、县政府网、诚信案例西堤头乡政府网、五常台湾政府网、同安政府网、现任区委常委江西政府网、公众号首页政府网、是什么平台啊江津政府网、李彤简历南通政府网、环保公告公示甘肃庆阳庆城政府网、公示孝南区新铺政府网、阳新政府网、官方北
官网、招聘驻马店新县政府网、官网、怎样下载六安政府网、官网、惠泽县人民政府网、官网、凤岗区政府网、官网、招聘中国政府网、和央广网、南安市码头镇政府网、官网、桥头河人民政府网、官网、安吉市人民政府网、官网、滨城市人民政府网、官网、东莞市寮步
六景政府网、沂源政府网、供热丰具政府网、滦河镇政府网、烟台政府网、江山冯村政府网、惠东政府网、土豆惜福镇政府网、哈尔滨政府网、平台哈尔滨政府网、公告559833平湖政府网、易武政府网、双城政府网、官方蔡河政府网、大荔政府网、202
府网、最新平定岔口镇政府网、新疆木垒哈萨克政府网、南宁凤凰学府政府网、2018年尼勒克政府网、仙桃政府网、蒋超黄岩政府网、短号办理沿河人事考试政府网、顺昌政府网、站官网、台山政府网、林永新韵家口镇政府网、广西藤县林业政府网、黎
全国服务区域：呼和浩特、海南、永州、抚顺、九江、保山、石家庄、临沧、嘉峪关、中卫、苏州、咸宁、内江、遵义、武威、宁波、鄂尔多斯、池州、保定、伊犁、阜新、新疆、山南、湖州、鞍山、厦门、甘孜、青岛、承德等城市。
南坪村政府网、响水县县政府网、响都昌县汪墩乡政府网、大稼乡人民政府网、葫芦岛政府网、乔德波鹤山政府网、的菜单栏在哪抚松县松江河镇政府网、注册中国政府网、怎么注销海口龙华新区政府网、无锡梁溪区政府网、公告沙扒镇人民政府网、海
网、站官网、常熟武进区政府网、康定市人民政府网、博湖县政府网、招聘常州政府网、朱书阳凉州区政府网、首页临渭区人民政府网、高峰恒山县人民政府网、山东蒙阴垛庄镇政府网、六市人民政府网、广陵区政府网、政孟定县人民政府网、泾县政府网、李
政府网、东营市人民政府网、濮阳市人民政府网、迎江区政府网、荔波人民政府网、宁明政府网、额敏县政府网、郾城区政府网、岳阳楼区政府网、项城政府网、官网、绥滨县政府网、甘洛县人民政府网、宜章县政府网、克东县政府网、王益区政府网、台安县政府
府网、印江政府网、最新人事任免河南省政府网、同鑫鄠邑区县政府网、静海开发区政府网、齐齐人民政府网、临县八堡乡政府网、公示博乐市招聘 政府网、信息疫情防控消息阜宁政府网、武乡县东沟乡政府网、政务服务局政府网、站官网、涿鹿县临时 色人民政府网、洪湖市人民政府网、三都县人民政府网、习水政府网、大化政府网、乌审旗政府网、吉木萨尔政府网、临清政府网、北京昌平政府网、攸县政府网、代县政府网、安福县政府网、肇源县政府网、勉县人民政府网、商水县政府网、伊春市政府网、龙华
政府网、青岛平度政府网、齐齐哈尔政府网、首页中国常熟政府网、河南焦作政府网、秦皇岛政府网、首页广西鹿寨政府网、江苏宜兴政府网、甘肃秦安政府网、赤峰翁牛特旗政府网、山东蓬莱政府网、政府网、投诉查休宁政府网、招聘网、阿克苏政府网、采购
黄山政府网、城口政府网、山西曲沃政府网、山西临汾政府网、临港政府网、中国遂昌政府网、任城政府网、焦作政府网、在线兴国政府网、官网、高县政府网、襄县政府网、北仑区政府网、江西抚州政府网、横栏镇政府网、昆区政府网、官网、施秉人民政府网、福清
政府网、首页休宁政府网、房屋出租彰武县平安政府网、青白江洪福镇政府网、武陟县招聘政府网、罗甸司法局政府网、十八里铺镇政府网、盐城政府网、国企招聘信息姜店乡政府网、首页历下政府网、招聘公告肥西严店乡政府网、贵阳花溪政府网、新辽
府网、石门县太平镇政府网、大柘镇人民政府网、怀安县人民政府网、金湖县人民政府网、株洲县朱亭镇政府网、盐都区龙冈镇政府网、太湖县北中镇政府网、安徽省政府网、省长信箱江西省政府网、省长信箱重庆渝中区人民政府网、重庆市江津区政府 民政府网、公告定边县砖井镇政府网、公告韶山政府网、官方网、站下载宁夏吴忠市人民政府网、张家口云州区政府网、文昌市人民政府网、计划新疆昌吉市六工镇政府网、惠济大河路办事处政府网、襄州区政府网、公租房查询汉阴县政府网、李垂亮灵
市兴东镇政府网、沐川县人民政府网、扬州市人民政府网、南丹县人民政府网、广汉市人民政府网、泸定县人民政府网、琼山区人民政府网、太平溪镇人民政府网、松阳县政府网、公开公示达州市人民政府网、偃师市人民政府网、平山县人民政府网、上海
平市人民政府网、首页大关人民政府网、筇竹泗阳县人民政府网、报名曲周县人民政府网、信箱莱城区政府网、孙晓昕加格达奇区政府网、孟祥志株州市天元区政府网、公示江永县回龙圩镇政府网、鲁山县北郎店镇政府网、岚皋县政府网、站官网、公告
赫章县政府网、石泉人民政府网、新建县政府网、嵊泗人民政府网、仙桃人民政府网、百色田东政府网、齐河人民政府网、合作市政府网、广州南沙区政府网、白坭镇政府网、招生福田区政府网、靖边人民政府网、广宁人民政府网、东平人民政府网、咸丰人民
中市人民政府网、花垣县人民政府网、晋城市城区政府网、铜陵市郊区政府网、兴宁市人民政府网、扶沟县人民政府网、襄阳樊城区政府网、驻马店市人民政府网、井冈山人民政府网、政府网、app襄樊政府网、达川政府网、浦口政府网、陈巴尔虎旗政府
鲁木齐县政府网、太和人民政府网、陈健华广西黄城巷人民政府网、辽宁省金州区政府网、钦北区政府网、防疫网、格长四川龙浩航校广元政府网、柳东新区政府网、投诉电话池州开发区人民政府网、陕西宁强人民政府网、修水县政府网、徐许林金乡县
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】