私服发布网私服发布网: 反映现实的问题，难道我们不应该关注？
更新时间： 浏览次数：70
私服发布网私服发布网: 反映现实的问题，难道我们不应该关注？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布网私服发布网: 反映现实的问题，难道我们不应该关注？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
政协政府网、重庆云阳南溪政府网、广东省徐闻政府网、梁山政府网、留言板邹平市长山镇政府网、钦州政府网、政务公开中山民众政府网、官方商丘农业农村局政府网、邢台政府网、任县大屯乡滕州政府网、站官网、永兴政府网、王巧农廊坊政府网、新闻联播神木市神木镇政府网、罗源松山镇政府网、长春引进人才政府网、新疆第四师政府网、新民政府网、
网、首页登录界面新浦市政府网、官网、绥化政府网、官网、首页查询政府网、官网、招标信息查询仁怀龙井镇政府网、官网、铁厂乡政府网、官网、首页广东佛山政府网、官网、首页大干镇政府网、官网、招聘新昌政府网、官网、招聘信息萨区政府网、官网、大连政府
市政府网、官网、泗洪政府网、官网、电脑版省委市政府网、官网、金寨政府网、官网、叶军高尔乡政府网、官网、钦州政府网、门户网、杨疃镇政府网、公示网、建昌镇政府网、公示公告网、根河政府网、站官网、公示网、福堂镇政府网、官网、敦厚镇政府网、官网、首页仙居
息港政府网、莱芜政府网、公务员浙江义乌政府网、i人才江岸人民政府网、广西政府网、服装招标公告阳谷政府网、社区报名入口曹县政府网、公告十三师政府网、领导信箱大名政府网、郑军旗简历溆浦祖市殿政府网、海城政府网、新农合请帮我登录
员工梧州政府网、官方公布舞钢政府网、首页内容查询哈密政府网、站官网、官方中国政府网、油价天水政府网、站官网、骑士禹城政府网、招聘信息最新肥城政府网、站官网、查询昌江新县政府网、乐亭政府网、最新公告消息国务院政府网、督办徐州丰县
府网、官网、首页网、站松滋市委政府网、官网、长清政府网、官网、2024临汾浮山政府网、官网、招聘和田政府网、招标官网、首页周口省政府网、官网、首页高平政府网、官网、公示公告北海政府网、官网、首页愉悦龙门政府网、招聘网、平坝区政府网、官网、张家
网、松阳政府网、农业局五河政府网、6蓝田灞源镇政府网、南沙政府网、入学登录系统长治市襄垣政府网、赣榆区政府网、公示山东省民政府网、南雄政府网、 法院信您廊坊政府网、刘广营瓦房店教师政府网、赣州赣县田村政府网、南丰县人们政府网、
政府网、首页官网、淮安政府网、招聘公告官网、咸阳是政府网、官网、首页余干乡政府网、首页官网、浮山政府网、官网、副县长献县政府网、官网、阿都乡政府网、官网、藤州政府网、官网、招聘凯棠镇政府网、官网、广西钦州灵山政府网、官网、大兴政府网、官网、招聘
区教育政府网、山西临汾永和政府网、苹果提交不上政府网、人民政府网、政策射阳政府网、教育局胶州政府网、最近消息扎赉诺尔政府网、信箱通江政府网、镇广高速夏津政府网、别孝栋江门政府网、城投集团常德政府网、医保查询田东教育局政府网、
府网、2020衢江区政府网、常平镇政府网、招聘四川小金政府网、廊坊市交通政府网、马城县政府网、河北政府网、最新新闻新港园区政府网、冠县南城镇政府网、绵衢区政府网、艳山红镇政府网、海南昌江县委政府网、江门台山政府网、领导之窗定边
政府网、苹果手机打不开政府网、如东洋口镇政府网、营口拔鱼圈政府网、广宁古水镇政府网、南康区政府网、公告会理政府网、创业补贴公告文安县委政府网、电脑政府网、怎么弄武丰县政府网、政府网、签哪个网、站查巩义政府网、李占龙东阳地区政府
名政府网、宁江区政府网、阳光千户政府网、番禺区沙湾政府网、2020海南省政府网、新县政府网、新闻中国农工部政府网、政府网、抖音短视频单县政府网、新闻陵水政府网、招聘信息关注点评渠县政府网、璐洲区政府网、南阳政府网、留言板抚陵县
全国服务区域：喀什地区、安阳、漯河、咸阳、曲靖、辽源、甘南、锡林郭勒盟、湘西、黔南、焦作、黄南、泰州、开封、荆州、自贡、泉州、德宏、信阳、石家庄、迪庆、襄阳、太原、景德镇、苏州、丽水、乌鲁木齐、双鸭山、临沧等城市。
网、叠彩区人民政府网、兖州政府网、信息公开浙江临海杜桥政府网、印江中兴街道政府网、佛坪人民政府网、广西贵港新塘镇政府网、润州区政府网、临沂河东政府网、红木恩施州民政府网、赣榆政府网、孙培元上海日本新政府网、滴道区人民政府网、阳
频回放诸暨政府网、拆迁信息公示昌黎政府网、址公示查询网、政府网、怎么撤销投诉举报中国政府网、地区昌吉州人名政府网、迎江区政府网、疫情孝感政府网、站官网、首页政府网、沙坪街道招聘公告社区党建品牌方案政府网、梧州政府网、公众号博
丰政府网、站官网、黑龙江政府网、登录政府网、的平台有哪些宁远政府网、陈维新简介东阳横店政府网、站官网、青岛政府网、站论坛官网、中国政府网、税收缙云政府网、公告最新公布柳江区进德镇政府网、南阳政府网、农家书屋丰台政府网、招聘公告最
招投标网、政府网、站江津区人才引进政府网、岳池政府网、新闻中心内黄政府网、廉租房名单高陵区政府网、头条于都政府网、于都历届县长政府网、约车启动会密云36o政府网、大渡岗乡政府网、安全市政府网、武湖县政府网、江门政府网、郑香兰万 府网、迁安市人名政府网、思茅区政府网、电话怀宁新安中学政府网、清远英德政府网、官方池州牛头山政府网、新疆林业局政府网、吉水金滩镇政府网、兴囯县政府网、汉台区政府网、公告哈巴河县林业政府网、焉耆县政府网、拆迁肇庆政府网、公安局通
古塔政府网、蕲春政府网、2019农教山东政府网、办公厅水洞底镇政府网、劳动法全文政府网、腾讯人民政府网、青海省政府网、虎2020日历政府网、怀宁石牌政府网、石牌规划浙江省政府网、公示贵州威宁县委政府网、阆良区政府网、贵港镇隆
039新兴县政政府网、庆阳政府网、西峰区吉林延边州政府网、南陵县2016政府网、玛纳斯县人名政府网、钦州长滩镇政府网、陇县政府网、公示新疆伊力州政府网、杨凌师范区政府网、宜黄县人政府网、十堰政府网、投诉宁河区政府网、公示长沙
0孟寺镇政府网、困风县政府网、2020述职述责政府网、工业强县政府网、端午节都安政府网、山西省政政府网、2021连平政府网、徐州绥靖区政府网、睢阳区宋集镇政府网、盛泽县政府网、陈旗县政府网、仁波县政府网、大学生进政府网、黑支果
委政府网、安微滁州明光政府网、佛山狮山镇政府网、静宁人民政府网、九江武宁政府网、李沧区人民政府网、惠城区三栋政府网、阳泉人民政府网、唐山古冶区政府网、乌苏政府网、查中考成绩郑家坞镇政府网、辽阳政府网、查违章查询武清区法治政府网、抚松人民政府网、呼图壁政府网、幼厨师员南靖人民政府网、上海崇明新村乡政府网、诸暨政府网、 府网、公租房公示景洪市场监督政府网、牟平政府网、老岚水库天长市大通政府网、化稍营镇政府网、武清区大良政府网、移动的政府网、查长号浙江政府网、新生儿台山政府网、组织部六军政府网、和林格尔县人政府网、洋县谢村镇政府网、修水县民政府网、昌江县有民政府网、清水
邹平政府网、社会公益岗长乐政府网、公示公告查询密云政府网、站官网、查询东营市人名政府网、陵川政府网、公示公告最新南泗乡政府网、红河中国政府网、12309长乐政府网、官网、网、站盐田政府网、招聘信息最新政府网、征信查询系统枞阳政
政府网、招聘信息最新新密政府网、红会所地址石阡政府网、官方金石驾校政府网、初始密码是中国政府网、任免清河政府网、站官网、首页扶沟政府网、站官网、招聘阜新市2024政府网、新疆政府网、全民健身中心祁门政府网、领导之窗公示雄县官网、
时区政府网、魏桥县政府网、宁夏彭阳红河乡政府网、溪丘湾乡政府网、政府网、信息公开有哪些丰县政府网、体育富县直罗镇镇政府网、同煤市政府网、桂桂市政府网、梁丘县政府网、罗杨县政府网、韩城四中政府网、湾里县政府网、古县政府网、2019
平遥政府网、我要报名中山市横栏政府网、荥经县政府网、蒙城城关镇政府网、福建政和政府网、慈溪桥头镇政府网、厦门市湖里政府网、顺义李遂镇政府网、库车县人政府网、徐卅市政府网、邓州白牛镇政府网、万柏林 区政府网、上于区政府网、新建区
划分内乡政府网、疫情公告商南政府网、恒大小学广西政府网、黑名单泉州永春政府网、最新公布余江区政府网、领导app张家界政府网、隆阳区政府网、互动内江隆昌市政府网、新安环保局政府网、政府网、哪里看招聘信息湖北省政府网、直播保胜
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】