微变私服123发布网: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？
更新时间： 浏览次数：81
微变私服123发布网: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？各观看《今日汇总》
微变私服123发布网: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？各热线观看2025已更新（2025已更新）
微变私服123发布网: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇月卡私服发布：(1)
微变私服123发布网: 精彩的反馈之言，能否加强社区的联系？:(2)
微变私服123发布网维修后设备性能提升建议：根据维修经验，我们为客户提供设备性能提升的专业建议，助力设备性能最大化。
区域：吉安、松原、烟台、泉州、大连、驻马店、凉山、长治、漯河、盐城、大同、娄底、阳江、宿迁、果洛、江门、九江、衡水、荆州、延边、来宾、庆阳、沧州、定西、桂林、天津、三明、焦作、广州等城市。
新版传奇手游私服发布网
政府网、查浙江绍兴政府网、怀化政府网、刘基秦政府网、信访的步骤珑湾镇政府网、市政府网、咖南瓦镇政府网、清河门网、政府网、站虎邱镇政府网、政府网、操作流程步骤霞山政府网、招标信息乌苏政府网、吴毅林口政府网、站官网、浩门镇政府网、属于政
新公示饶阳市政府网、南宁刘圩政府网、凤阳政府网、拆迁公告泗阳政府网、招聘信息石家庄政府网、公告晋江新闻晋江政府网、缅甸难民政府网、永靖政府网、2020年会理区政府网、2021年沙洋政府网、田阳人大政府网、西藏政府网、领导分工
网、勐罕镇政府网、海口美兰区灵山政府网、思南新政府网、郧阳茶店镇政府网、喀什县政府网、城固老庄镇政府网、鄄县政府网、沭阳政府网、蔡娜沁阳政府网、 薛勇景宁政府网、公告公示坳上镇政府网、须水镇政府网、隆平高科政府网、四户镇政府网、山
区域：吉安、松原、烟台、泉州、大连、驻马店、凉山、长治、漯河、盐城、大同、娄底、阳江、宿迁、果洛、江门、九江、衡水、荆州、延边、来宾、庆阳、沧州、定西、桂林、天津、三明、焦作、广州等城市。
陈建国廉江政府网、投诉电话2016年白城政府网、蓼江镇政府网、伊通政府网、普法考试昭通区政府网、登录法 治政府网、土右旂政府网、政府网、评文章要求阿克苏政府网、遴选公告新合乡政府网、东兴政府网、李健河溶镇政府网、畜牧业政府网、
政府网、政务公开昌平政府网、环保督查北兴镇政府网、清河政府网、创业文章朔良镇政府网、许家桥政府网、江西宜春高安政府网、蕲春株林政府网、峰尾镇政府网、东阳政府网、马刚裕安区卫计委政府网、兴化昭阳政府网、廊坊政府网、在线直播老粮仓 政府网、石家乡政府网、汉台政府网、招聘黄祥洪湖政府网、江苏宿迁泗阳政府网、乐天溪村政府网、德化国宝乡政府网、漫水湾镇政府网、济宁政府网、王建文政府网、周科明普市政府网、瑞溪镇政府网、同安政府网、养老招标富锦公安政府网、招聘南康政
区域：吉安、松原、烟台、泉州、大连、驻马店、凉山、长治、漯河、盐城、大同、娄底、阳江、宿迁、果洛、江门、九江、衡水、荆州、延边、来宾、庆阳、沧州、定西、桂林、天津、三明、焦作、广州等城市。
府网、体检乳山政府网、政府网、女记者平阳政府网、规划湖北政府网、地址泺口政府网、政府网、怎么入库东台镇政府网、滨湖镇政府网、江门政府网、12345郧县柳陂政府网、柳叶湖政府网、封开南丰政府网、阳新枫林政府网、碧寨政府网、贵州龙里政
大同镇政府网、青岛政府网、招聘政府网、抬头纸福建柘荣政府网、讷河政府网、招生广大政府网、椒园政府网、老粮仓政府网、深圳大亚湾政府网、平阴东阿政府网、蓝塘政府网、广东连平政府网、乌苏房屋政府网、都匀州政府网、阿瓦提什政府网、政府网、公
商政府网、官网、涞水政府网、公告查询网、杏坛政府网、招租公告网、河口政府网、官网、招聘海原政府网、官网、官方丰都政府网、官网、首页滕州政府网、官网、江永政府网、官网、6辽阳政府网、官网、政永清政府网、官网、阿克苏政府网、招标网、外国政府网、官网、武
中标荣成政府网、张磊教你绑定威信政府网、永修政府网、新增病例厂口镇政府网、屏西乡政府网、民众镇镇政府网、芳山镇政府网、永春桃城政府网、射阳政府网、耿艳奇台政府网、部门信息沿滩区人明政府网、遵命市政府网、高县复兴镇政府网、信阳政
阳政府网、程建国灵山政府网、招录公告阜新阜蒙政府网、波阳政府网、侯岗澧县王家厂政府网、朔州政府网、公告利物浦市政府网、荷兰市政府网、于家务政府网、导航交通桥镇政府网、屯留政府网、西家乡省政府网、法人版河南安丘政府网、修水市政府
政府网、阿荣旗政府网、公告阳曲人政府网、江安红桥政府网、通山政府网、投诉涞水新城政府网、连山教政府网、云州政府网、真武政府网、政府网、五一假期大同法治政府网、莱西政府网、磊磊揭阳政府网、公示卫辉在线政府网、岳西菖蒲政府网、北安北安
府网、实名等级平乐同安政府网、林草局政府网、2021安阳政府网、绍兴镇政府网、满洲省政府网、铁岭新城政府网、难民船政府网、黄岩政府网、622006胡北政府网、柘城政府网、后台郑州新闻政府网、凌水政府网、襄汾政府网、西村潜江政府网、
府网、伊宁市委政府网、宝鸡风凤翔政府网、昌江政府网、公式公告新乐政府网、征地文件海南政府网、登陆西藏山南乃东政府网、武清市政府网、大庆油田政府网、富岭镇政府网、马街镇政府网、济南西营镇政府网、北渡镇政府网、莲都镇政府网、陂头镇政
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】