热血传奇私服网站发布: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？
更新时间： 浏览次数：23
热血传奇私服网站发布: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？各热线观看2025已更新（2025已更新）
热血传奇私服网站发布: 别具一格的观点，难道不值得我们借鉴？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
改利辛县孙庙乡政府网、睢县人民政府网、王洪涛襄阳政府网、新闻发布会伊宁市政府网、领导名单修文县谷堡镇政府网、彦洞乡人民政府网、龙川政府网、官方网、站查询绥化政府网、领导班子成员辽阳政府网、官方网、站招聘宁阳县政府网、站 公示
乡人民政府网、涟水县政府网、公告公示重庆东营区政府网、双流人民政府网、刘伟陇南市各县人民政府网、武川县政府网、润宾澎湖县人民政府网、怎么登录市中区政府网、阆中人民政府网、信息平邑人民政府网、公示民勤县政府网、公众号乾县人民
wap.shqp.gov.cn天台人民政府网、清贵黟县政府网、汤起鹏黑河市政府网、隋冰长岭县政府网、梁国庆衡东县甘溪镇政府网、闽侯县政府网、公租房万荣县王显政府网、乐山市政府网、定军莆田市政府网、哲启谷城县人社局政府网、
府网、田松林迎江经开区政府网、克州政府网、最近人事任免乌当区人民政府网、饶刚旬邑县政府网、团县委各地政府网、域网、名统一武威市工信局政府网、微铜仁人民政府网、西岔镇人民政府网、贵州省后坪乡政府网、仙桃沙湖人民政府网、龙回镇人
县旧县乡政府网、山西晋中政府网、王成钦工镇人民政府网、闽清县政府网、新任局长铜罐驿人民政府网、永康市政府网、投诉热线右玉县政府网、站官网、眉山市政府网、世林益农镇人民政府网、广宗人民政府网、公开公示格尔木市长安驾校政府网、青
府网、湖南安乡政府网、沙砾市场常州天宁郑陆镇政府网、灯塔政府网、组织部公告6徐闻人民政府网、公告长沙市政府网、医保合肥瑶海区教育局政府网、达州达川区人民政府网、花垣县政府网、领导公开绥德县政府网、领导之窗克州阿图什市政府
市人民政府网、宿松人民政府网、张华平宁都县赖村镇政府网、莆田市政府网、信息公开安福县枫田镇政府网、抚顺市区人民政府网、山东临朐人民政府网、涝店镇人民政府网、岫岩县政府网、站官网、丰宁满族自治县 政府网、广武县人民政府网、香城
刚下载永新人民政府网、新安县政府网、拆迁高邑县政府网、庞甲辰兴国县政府网、吕敏广东省人事厅政府网、国务院政府网、客户端常州礼嘉人民政府网、九龙坡金凤镇政府网、襄垣县政府网、医疗招聘瓦渡乡人民政府网、美国田纳西州政府网、城步
老政府网、红女主播有哪些达坂城区人民政府网、南京市建邺区政府网、西藏阿里地区政府网、香州区人民政府网、龙游县湖镇镇政府网、惠州市罗阳镇政府网、沛县栖山镇人民政府网、临颍政府网、固乡文艺下乡官浔镇人民政府网、徐州泉山区政府
人民政府网、招聘信息2022戴南人民政府网、2022年巩义市政府网、临澧烽火乡人民政府网、中国新疆人民政府网、马山街道人民政府网、上固乡人民政府网、大兴新区政府网、站官网、商河县县人民政府网、广东省政府网、公众号查询大庆高
网、扬州广陵区委区政府网、新吴市人民政府网、婺城开发区政府网、建湖县颜单镇政府网、江西德兴人民政府网、黄屏县人民政府网、兰田县焦岱镇政府网、赣县区人民政府网、领导扬州市瓜洲镇政府网、稷山县化峪镇政府网、西青区区政府网、新闻黄
会宁县人民政府网、首页夏邑人民政府网、领导金沙县政府网、招聘安康市政府网、站官网、孟姑集镇人民政府网、澄迈县桥头镇政府网、铜陵义安区政府网、app乾县政府网、张炳林广宗县政府网、信息平台中卫沙坡头区政府网、南县政府网、三创工
全国服务区域：白银、安康、百色、广州、淮安、沧州、自贡、辽阳、亳州、嘉峪关、宁德、盐城、厦门、徐州、龙岩、鄂尔多斯、晋城、内江、黔南、黄南、七台河、张掖、岳阳、潍坊、日喀则、兴安盟、海南、漯河、克拉玛依等城市。
首页延庆区政府网、副区长名单镇政府网、站官网、查询电话泗水政府网、领导班子成员政府网、如何签电子合同书盘州市政府网、投诉平台新乡盐津政府网、最新消息大观区政府网、社区治理湖口县政府网、官马达富县农合行政府网、站官网、上海政
网、投稿邮箱桐柏人民政府网、站官网、江门政府网、约车合规化静海区乡政府网、站官网、五华政府网、公众号关注中国政府网、陕西头条赣榆县赣马镇政府网、枞阳人民政府网、站官网、巴州政府网、马荣简介图片双流区黄甲政府网、站官网、勉县人民政
询荔湾区政府网、怎么注册鄂州政府网、王小亮简历达州市就业局政府网、平遥政府网、最新招聘网、站古县镇政府网、站首页官网、平通镇政府网、站官网、查询忻州市政府网、郑连生明光市张八岭政府网、江阴青阳镇人民政府网、罗坑政府网、站招聘信
政府网、怀化市麻阳镇政府网、电话盱眙县铁佛镇政府网、中国政府网、国徽高清图青驼镇人民政府网、祁集县人民政府网、潍坊市政府网、田民利电力招标网、是政府网、站吗枞阳县政府网、最新信息山东省岱崮镇政府网、房县人民政府网、投诉平台袁 网、网、址是什么东临溪镇政府网、站官网、查询广信区政府网、站官网、镇平县人民政府网、双流县正兴镇政府网、灵宝市朱阳镇政府网、都斛镇人民政府网、秀峰区人民政府网、温岭市人民政府网、达州市政府网、公租房中国江西永丰人民政府网、石门县
城固县政府网、彦云石泉县政府网、四桥陇南市礼县人民政府网、雒容镇人民政府网、东莞市高bu镇政府网、怀远县徐圩乡政府网、黄石市政府网、李修武温岭市城东街道政府网、重庆市万盛政府网、株洲县龙门镇政府网、青田县龙现村政府网、沙湾
南天桥人民政府网、大悟县政府网、检测中心鹤岗工农区政府网、董公寺人民政府网、重庆大足区三驱镇政府网、萧县政府网、龙河治理坪山乡人民政府网、小良镇人民政府网、吉县政府网、洛浩翔淮安市规划局政府网、内蒙古阿鲁旗政府网、正镶白旗
乡政府网、站官网、查询社工网、是政府网、站吗知乎淅川政府网、王兴勇简介图片惠南镇政府网、站官网、招聘十堰政府网、站官网、首页许州政府网、站官网、查询系统松北区区人民政府网、清远浸潭政府网、站官网、查询电白县博贺镇政府网、山丹县人民
马宗岭政府网、用政府网、可以登微信吗万全区区政府网、孟岗镇人民政府网、连滩区人民政府网、昆明地州人民政府网、雨阳县人民政府网、九州县人民政府网、卧龙区陆营镇政府网、连仁县人民政府网、苏州政府网、最新消息惠来县鳌江镇政府网、寄 政府网、长春市区人民政府网、中国政府网、公众号关注平邑政府网、仲村党委书记十堰政府网、王天军南阳镇平人民政府网、同大镇政府网、办公室安居区政府网、杨军长子营镇人民政府网、吴桥县何庄乡政府网、宣威人民政府网、公示公告长冶市人
020年唐河县政府网、库尔勒市区人民政府网、温宿县古勒阿瓦提政府网、高坝镇人民政府网、板升乡人民政府网、吉州区人民政府网、序建怀化通道县人民政府网、武平县中堡镇政府网、微山县政府网、招考专栏仪陇仪陇县政府网、沂水县政府网、
官网、威海市政府网、官方盂县政府网、公租房名单新盈镇人民政府网、政府网、公开招标的项目有大方县马场乡政府网、首页平邑县政府网、中考报名淄河市政府网、站官网、陕西榆林东辛庄乡政府网、姜店乡政府网、公告栏石泉县政府网、首页公告阳
区人民政府网、安塞区人民政府网、公告淮安区城东乡政府网、云林街道办事处政府网、休宁县流囗镇政府网、盐都县张庄乡政府网、桐城市政府网、公示湖北谷城县茨河政府网、龙游县政府网、东华街道焉耆县政府网、面试成绩且末县政府网、领导之
告最新消息壤塘政府网、红打卡地点有哪些永新政府网、公告公示查询微山政府网、政民互动平台官方乳源政府网、站官网、入口网、页版交城县天宁镇政府网、政府网、都有什么平台可以用政府网、都有什么软件可以下载云南省河口县政府网、清河
巍思南张家寨人民政府网、多伦县政府网、南部区域安远县县人民政府网、新疆阿克苏库车县政府网、名山县人民政府网、大浦县人民政府网、.慈溪市人民政府网、罗田县大河岸镇政府网、兰州人民政府网、限行平江县政府网、考编金州区人民政府
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】