520私服发布网: 决策背后的思考，是否能引发不少人的反思？
更新时间： 浏览次数：98
520私服发布网: 决策背后的思考，是否能引发不少人的反思？各观看《今日汇总》
520私服发布网: 决策背后的思考，是否能引发不少人的反思？各热线观看2025已更新（2025已更新）
520私服发布网: 决策背后的思考，是否能引发不少人的反思？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
传奇私服手游发布网新开服app：(1)
520私服发布网: 决策背后的思考，是否能引发不少人的反思？:(2)
520私服发布网我们提供设备兼容性问题解决方案和测试服务，确保设备兼容性无忧。
区域：南京、临汾、太原、嘉兴、中卫、滁州、崇左、佳木斯、淄博、镇江、大连、呼伦贝尔、赣州、楚雄、开封、芜湖、自贡、昌都、保定、汉中、保山、河池、四平、承德、永州、定西、绍兴、荆州、邯郸等城市。
烈火战神私服发布论坛
官网、固原党委政府网、官网、北斗镇政府网、官网、电话黎平政府网、官网、公示名单阿坝政府网、官网、首页网、站涿鹿政府网、官网、招聘信息新疆政府网、塔城交通网、浙江省政府网、 官网、安阳政府网、招聘信息网、丰顺留隍政府网、咨询网、甘南州政府网、官
溪政府网、官网、公示信息凯风网、是政府网、吗桂林乡政府网、官网、公示突泉政府网、官网、公示信息新泰政府网、官网、公示信息大同政府网、官网、招聘公告余江政府网、官网、首页查询善堂镇政府网、官网、首页单县莱河政府网、官网、紫阳政府网、站公示网、
府网、北仑春晓街道政府网、聊城张秋镇政府网、广西钟山政府网、政务人事查询辽宁省政府网、鄢陵马坊乡政府网、江苏省南通政府网、洪湖府场镇政府网、南宁政府网、梁宗伟2018綦江区政府网、胶州曹县政府网、白沙市政府网、成县政府网、首页
区域：南京、临汾、太原、嘉兴、中卫、滁州、崇左、佳木斯、淄博、镇江、大连、呼伦贝尔、赣州、楚雄、开封、芜湖、自贡、昌都、保定、汉中、保山、河池、四平、承德、永州、定西、绍兴、荆州、邯郸等城市。
查询北镇政府网、官网、首页彭泽政府网、官网、首页公告麻阳政府网、官网、首页查询奈曼旗人们政府网、官网、莆田市政府网、政府补贴新都政府网、官网、招聘网、广东政府网、官网、新闻网、无锡政府网、采购网、官网、乐清门户网、政府网、官网、浙江政府网、采购
官塘驿镇政府网、宁夏政府网、公众微信号牡丹江政府网、招聘鸿山美景停工政府网、河南省政府网、新闻南昌麻丘镇政府网、广西贵港政府网、站官网、宁乡灰汤镇政府网、政府网、五一放假安排宝应黄塍镇政府网、随州政府网、解封通知河南长垣政府 网、站官网、陕西榆林子州政府网、怀柔雁栖镇政府网、安庆月山镇政府网、夹江政府网、县长信箱阜阳王店镇政府网、扶贫项目在政府网、公示辽阳政府网、为啥打不开新泰市人名政府网、盐津县委政府网、6缙云政府网、直通车湖南岳阳华容政府网、肇
区域：南京、临汾、太原、嘉兴、中卫、滁州、崇左、佳木斯、淄博、镇江、大连、呼伦贝尔、赣州、楚雄、开封、芜湖、自贡、昌都、保定、汉中、保山、河池、四平、承德、永州、定西、绍兴、荆州、邯郸等城市。
首页巨野政府网、官网、公告查询徐水政府网、官网、首页网、站忻州政府网、官网、公示沂南政府网、招聘信息网、海南政府网、官网、李军乾县大杨乡政府网、官网、乐昌政府网、招聘信息网、河北沧州政府网、官网、中国江苏网、政府网、云冈区政府网、官网、青白江
政府网、便民信息麻城政府网、规划局野三关政府网、鸦鹊岭政府网、招标宝安航城街道政府网、甘肃漳县政府网、塘桥政府网、周平港闸区人民政府网、弥勒人民政府网、中国政府网、有奖2017郏县政府网、沅陵官庄镇政府网、龙泉政府网、夏卫简历
临猗政府网、聂振声公示舟山普陀桃花镇政府网、莱阳政府网、城市规划梁山政府网、门户网、站玉田人民政府网、西吉吉强镇政府网、廊坊政府网、公示栏开化音坑乡政府网、上海市普陀政府网、云南保山隆阳政府网、巴南区安澜镇政府网、印江县沙子坡政府网、敦化市人口政府网、鹤壁房管局政府网、精河县招标政府网、枞阳政府网、裕丰村吉县政府网、
浙江杭州政府网、官网、杭州政府网、官网、app东莞寮步政府网、官网、政府网、辽宁政务服务网、化州区政府网、官网、东明武胜桥政府网、官网、长安网、中国政府网、双滦区政府网、官网、铺兴镇政府网、官网、中国政府网、 官网、汕头政府网、首页官网、查询衡
府网、首页官网、厦门翔安政府网、官网、公示水湾镇政府网、首页官网、郧西政府网、公告查询官网、覃家岗政府网、官网、雅安公租房政府网、公示网、坟台镇政府网、官网、黑里寨政府网、官网、平壤市政府网、官网、涞水政府网、官网、公示信息国家政府网、官网、地
数据局官网、海阳政府网、官网、招聘网、广东政府网、官网、许勤乌苏政府网、社保信息网、山东政府网、官网、招聘信息中国政府网、官网、合肥包河政府网、官网、自贡大安政府网、招标网、义乌政府网、二维网、阜宁政府网、招聘信息网、深圳政府网、官网、何刚h市
登记吴江区太湖新城政府网、大渡口跳蹬政府网、茶叶口镇镇政府网、安吉政府网、城投公司政府网、怎么确定注销了彭水高谷镇政府网、昔阳政府网、发布的招工东马营镇政府网、独山麻尾镇政府网、坡头区政府网、招聘中国政府网、框架武进牛塘镇
网、公示网、重庆政府网、官网、打不开桐梓新闻政府网、官网、首页庆安政府网、官网、招聘信息故城政府网、官网、公告公示通江政府网、官网、公告网、站东丽政府网、官网、招聘小漠镇政府网、官网、河南信阳政府网、官网、电话合江乡政府网、官网、招聘临桂政府
11岁男孩往小区窨井中投鞭炮引爆炸，致自己九级伤残、弟弟受伤！物业被判赔12万余元
两年前，山东枣庄一名11岁男孩往小区的窨井眼中投鞭炮，引起窨井爆炸，致使自己9级伤残，弟弟也受了伤。事后，兄弟俩一方提起诉讼，向小区物业索赔共计48万余元。
4月24日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，山东枣庄市中级人民法院在今年2月对该案作出二审判决，驳回小区物业的上诉，维持原判。
在此之前，一审法院酌定小区物业对兄弟俩的损失承担20%的过错责任，并由此判决物业赔偿兄弟俩分别12.1万余元和3921.05元。
男孩往窨井中投鞭炮引起爆炸
致自己九级伤残，弟弟也被烧伤
小泽和小甲(均为化名)是两兄弟，家住枣庄市薛城区，事发时分别11岁和6岁。此前，兄弟俩的父母作为法定代理人，代小泽和小甲向法院提起诉讼，向小区物业分别索赔47.2万余元和1.1万余元。
一审法院认定，2023年3月13日18时左右，两兄弟在所住小区楼下玩耍时，小泽将点燃的鞭炮投入9号楼楼下的窨井眼中，引起窨井爆炸，致两兄弟受伤。其中，小泽受伤更重，被医院诊断为多处二度烧伤、双下肢二度烧伤、上肢二度烧伤等，辗转多家医院接受治疗，加上购买药品等，共花费30.8万余元；小甲也被诊断为多处二度烧伤，医疗费花费5008.51元。
去年6月，在两兄弟一方申请后，法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见为：小甲伤后护理天数为30天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养天数为30天，正常情况下今后无需特殊治疗，但对瘢痕所产生的症状需对症治疗，今后对症治疗费为5000元或建议以实际发生为准；小泽伤残程度为九级，伤后护理天数为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养天数为120天，后续治疗费用每年需7200元或建议以实际发生为准。
法院还查明，2015年5月，该小区业委会与薛城区某物业公司签订合同，约定由该物业公司为小区提供物业服务，物业对公共污水管道、化粪池等部位每年检查1次，视情况进行清通，排水通畅；对雨水管道、化粪池等部位每半年检查1次，视情况进行清通，排水畅通，无堵塞。物业公司提供的照片及微信群聊显示，2022年10月13日，物业公司对小区9号楼西单元化粪池进行了清掏。
不能证明按约定履行了对窨井的管理义务
物业被判担责20%，赔偿12万余元
一审法院认为，根据民法典相关规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。事发窨井是小区内建筑物的附属设施，小区物业作为窨井的管理者，有检查、维护、管理义务，物业服务合同中也有约定。物业提供相关记录表欲证明其对9号楼化粪池的清掏情况，但该记录表系自行制作，其记载的清掏工作记录除2022年10月13日的清掏工作有微信聊天记录及图片证明外，其他并无相应工作图片或视频印证。即便该记录表真实，其显示的对9号楼化粪池疏通的时间分别为2021年12月21日、2022年6月19日和2022年的10月13日。
根据物业提供的事故发生时的监控及清掏图片可以看出，物业于2022年10月13日清掏的化粪池并非事故发生时的窨井。退一步讲，即便2022年6月19日清掏的是案涉窨井，截至事故发生时案涉窨井也已近9个月未进行疏通、清掏，现有证据不能证明物业已按合同约定履行了对案涉窨井的管理义务，应当承担相应赔偿责任。
同时，一审法院认为，被侵权人对损害的发生有过错的，可减轻侵权人的责任。小泽属未成年人，其监护人未尽到监护责任，放任他在禁止燃放烟花爆竹的区域燃放鞭炮产生爆炸，对损害的发生存在重大过错，应减轻小区物业的责任。因此，结合事故发生的原因、双方的过错程度，法院酌情确定小区物业承担20%的过错责任，小泽自行承担80%的过错责任。小甲的损害系因小泽的行为造成，故应由小泽承担80%的赔偿责任。鉴于小泽系未成年人，其赔偿责任应由监护人承担。
一审法院还认定，小泽的医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计55.6万余元，加上酌情支持的1万元精神抚慰金，小区物业应赔偿小泽12.1万余元；小甲的各项损失共计1.96万余元，物业应赔偿小甲3921.05元。
据此，薛城区人民法院作出一审判决，薛城区某物业有限公司支付小泽各项损失12.1万余元，支付小甲各项损失3921.05元，驳回小泽和小甲的其他诉讼请求。
小区物业提起上诉
二审法院驳回上诉，维持原判
小区物业因不服一审判决，提起上诉。物业认为，根据2023年1月当地政府发布的相关条例及通告，案涉小区属烟花爆竹禁放区域，小泽、小甲兄弟俩在禁燃禁放区域投放“窜天猴”爆竹的行为属违法行为，小泽因其自身实施违法行为而受伤，小甲也因此受伤，兄弟俩的损伤应由其父母承担；物业对此次事件的发生并不存在过错，不应承担赔偿责任。此外，物业还认为一审认定小泽的精神抚慰金1万元明显过高。
二审法院认为，根据相关规定和合同约定，物业负有安全防范义务，应定期清理下水管道等，确保化粪池沼气易燃气体浓度控制在25%以下，但相关证据不能证明物业将化粪池内的沼气浓度控制在危险值以下和尽到谨慎注意义务，以及管理义务。
案涉小区属烟花爆竹的禁燃禁放区域，物业虽张贴了禁止燃放烟花爆竹的宣传标语，但对在小区内燃放烟花爆竹的违反行为并未达到零容忍，缺乏有效防控措施，对小泽两兄弟在小区燃放鞭炮未能及时发现并予以制止。因此，一审法院判决物业承担20%的赔偿责任，依据充分，并无不当。此外，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为10000元，符合相关赔偿标准。
据此，今年2月13日，枣庄中院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 姚永忠 【编辑:曹子健】