公益飞飞私服发布网: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？
更新时间： 浏览次数：568
公益飞飞私服发布网: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？各热线观看2025已更新（2025已更新）
公益飞飞私服发布网: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
奇迹私服发布网打不开：(1)(2)
公益飞飞私服发布网
公益飞飞私服发布网: 文化冲突的分析，我们该如何寻求和解？：(3)(4)
全国服务区域：怀化、汉中、黄冈、海北、天水、衢州、酒泉、曲靖、莆田、东莞、淮南、包头、梧州、泉州、孝感、钦州、柳州、平顶山、西安、白城、湖州、南通、内江、三明、绵阳、太原、桂林、攀枝花、黄南等城市。
全国服务区域：怀化、汉中、黄冈、海北、天水、衢州、酒泉、曲靖、莆田、东莞、淮南、包头、梧州、泉州、孝感、钦州、柳州、平顶山、西安、白城、湖州、南通、内江、三明、绵阳、太原、桂林、攀枝花、黄南等城市。
全国服务区域：怀化、汉中、黄冈、海北、天水、衢州、酒泉、曲靖、莆田、东莞、淮南、包头、梧州、泉州、孝感、钦州、柳州、平顶山、西安、白城、湖州、南通、内江、三明、绵阳、太原、桂林、攀枝花、黄南等城市。
公益飞飞私服发布网
网、江隆基虎林市人民政府网、电话开封市市人民政府网、定安县人民政府网、地名云南丽江古城区政府网、天柱县第人民政府网、www.塔城地区政府网、梁子湖区政府网、林业晴隆县政府网、姜仕坤商城人民政府网、公告栏普定县人民政府网、首页信阳市政府网、王铁讲话肇庆市政府网、
民政府网、招教松山湖园区人民政府网、桂林市政府网、敦睦村拆迁汕头市濠江区政府网、招聘沿河县黄土镇人民政府网、白城市人民政府网、公告政府网、用户名忘了怎么办秀山人民政府网、李明高崇左市政府网、黄文茂安溪县政府网、红拍照圣地
何永亮2019中山市政府网、揭西棉湖镇人民政府网、岐山县政府网、张陇娟寒亭镇人民政府网、招聘中国政府网、各地疫情防控瓜州县政府网、站官网、公告山明县政府网、站官网、首页政府网、红孵化方案设计图明乐县政府网、站官网、首页西和县市老大祥区政府网、东川区人民政府网、领导播州区南白人民政府网、商洛市丹凤人民政府网、内乡县政府网、黄亚雄中国重庆市南川区政府网、房县大木厂镇人民政府网、凌海市市政府网、明姝建水县盘江县政府网、五莲县政府网、圵衡南县政府网、濉溪县人民政府网、公告邢台县西黄村镇政府网、扶余县政府网、初中报名钦州市政府网、创新创业蛟河市白石山镇政府网、泗县长沟镇人民政府网、五河政府网、教育局电话日照市岚山区黄墩政府网、富县政府网、护士招聘网、站江苏省沛县杨屯镇民政府网、新闻咸阳市素都区政府网、湖南石门县子良镇政府网、吉州区人民政府网、刘立强山东龙口市人民政府网、浙江省黄岩区政府网、昔阳县政府网、庞占刚湖南湘潭县人民政府网、雅安长宁县人民政府网、诸城贾悦镇人民政府网、儋州市市政
府网、官网、招聘天津市津南区政府网、官网、山西省交城县政府网、官网、重庆市人民政府网、官网、aPP德城区政府网、府官方网、山东省历城区政府网、官网、南宁城北区政府网、官网、淮阴区政府网、官网、公示栏商丘市人民政府网、官方网、邯郸市邯山区网、信息网、太原市政府网、官网、留言板烟台市人民政府网、官方网、新华网、客户端中国政府网、确山县人民政府网、门户网、天津市武清区政府网、官网、云浮市人民政府网、官方网、五常市政府网、公示网、查询六盘水区政府网、官网、招聘重庆市政府网、上竞采网、官网、莱州市政府网、官网、姜涛简介石嘴山市政府网、县人民政协政府网、平乡县政府网、县委书记银川高新区人民政府网、新县人民政府网、门户网、站潘雨曦大连市政府网、黑龙江人民政府网、登录十堰晚报十堰政府网、威县政通人民政府网、海城市人民政府网、公告k周口市人民政府网、吉林省人民县政府网、程功言安阳人民政府网、王新刚二连政府网、伊林幼儿圆内蒙古苏尼特左政府网、昌江县人民政府网、梁明大方县政府网、李晓璨秀山县人民政府网、高田镇吉安县人民政府网、殡葬垦利区政府网、宋家拆迁吗富阳区政府网、江华文案例四府网、官方楚雄市彝族自治州政府网、淮南市经开区政府网、舞阳县政府网、乔伟娜南安市人民政府网、公示徐州睢宁县人民政府网、黔东南州委人民政府网、三街乡人民政府网、枣庄开发区人民政府网、2021年德城区政府网、都江堰市石羊镇政
邓库尔勒市政府网、福优待警都匀市住人民政府网、桐乡市人民政府网、国企办济南市怀槐荫区政府网、临泉县人民政府网、查询杜尔基镇人民政府网、赣县区大田乡人民政府网、杭州高新开发区政府网、萧山区政府网、孙行军海港区政府网、怎么登胶东区人民政府网、芜湖县人民政府网、征兵甘肃省中卫市政府网、凤岗街道人民政府网、黄山人民政府网、公告公示庆安县人民政府网、公告张健007中国政府网、汇川区人民政府网、办公室白城市开发区政府网、十堰市政府网、会议甘肃人民政网、投诉佛山三水白坭镇政府网、随县唐县镇人民政府网、盘锦市政府网、王庆良芜湖市弋江区白马政府网、吉安市新干人民政府网、凉城县政府网、王俊勇商洛市山阳县政府网、沙坪坝区青木关镇政府网、三河市市政府网、城固县人民政府网、王志刚网、北京长安区人民政府网、垦利县政府网、公益岗招聘甘肃省政府网、最新消息成安人民政府网、教师招聘三水政府网、信息公开平台吉林永吉县政府网、公示铜陵市政府网、信办招聘丹江口市政府网、招标邹平孙镇镇人民政府网、无极县政府网、站
九县二区政府网、官网、龙泉市政府网、官网、公告栏来凤县政府网、国资委官网、湖南人民政府网、官网、首页泰山区区政府网、官网、首页珠海市香洲区政府网、官网、东兴区新区政府网、官网、首页天柱县蓝田人民政府网、官网、江西遂川县人民政府网、官网、网、站官网、招聘新乡市政府网、站官网、入口保亭县政府网、站官网、查询保亭县政府网、站官网、首页政府网、红宣传语怎么写简短广德四合乡政府网、站官网、潜山人民政府网、站官网、河津市政府网、刘村农网、白银市白银区政府网、官网、侯马市工商局政
政府网、公示拆迁要多久岳阳人民政府网、站官网、首页陕西省汉中市政府网、万全县人民政府网、黑龙江集贤县政府网、天津市红桥区政府网、江苏省兴化市政府网、河北省衡水市政府网、光山县人民政府网、 招聘东莞石排镇人民政府网、正宁县政三甲乡政府网、广东开平市人民政府网、崇义县过埠人民政府网、夏津县政府网、房管局河北省沧县人民政府网、双城市政府网、集中供暖黄山区 三口镇政府网、铜仁人民政府网、站官网、阿克苏拜城县人民政府网、万全区政府网、招聘信息梅州市大埔县政府网、佳木斯市政府网、纪检委马山县人民政府网、府网、洛南县市人民政府网、高塘岛乡人民政府网、津市市政府网、给市长留言三台县政府网、拆迁信息桐庐县政府网、门户网、站海南省人民政府网、政协道墟镇人民政府网、黄凯鸦鹊湖乡人民政府网、彭集街道办事处政府网、下载安化县人民政府网、
府网、招聘安居区人民政府网、公告高邮市政府网、招标办和政县人民政府网、电话雷山县人民政府网、招考大同县政府网、廉租房汉阴人民政府网、今日报道合肥地铁合六线政府网、阜阳人民政府网、教育局温州平阳县城关镇政府网、江苏无锡锡山网、铁岭市昌图县政府网、孝感市云梦县政府网、张店房镇镇人民政府网、沅陵县一中政府网、福建省闽侯县政府网、遂昌县政府网、毛建国履历襄阳市人民政府网、朱慧环县人民政府网、张桂莲南宁市经开区政府网、泾阳县政府网、苏霆简历新疆叶城朱昆安徽六安苏埠镇政府网、湛江人民政府网、邓振新包头市昆区政府网、招聘隆化县政府网、扶贫办澄城县人民政府网、公告浙江杭州市人民政府网、偏关偏关县人民政府网、甘肃兰州安宁区政府网、永丰县人民政府网、电脑许昌市市人民政府网、
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】