笑傲江湖私服发布网站: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？
更新时间： 浏览次数：35
笑傲江湖私服发布网站: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？各热线观看2025已更新（2025已更新）
笑傲江湖私服发布网站: 重要人物的观点，是否影响了你的看法？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
官网、行唐县人民政府网、官网、大连高新区政府网、官网、平远县人民政府网、官网、英山县人民政府网、官网、徐州鼓楼区政府网、官网、怀柔区人民政府网、官网、临平区人民政府网、官网、淮南山南区政府网、官网、玉林市玉州区政府网、官网、铜川市政府网、信
郑亚芳洞口县政府网、肖谋燕遵义新蒲经开区政府网、汉中人民政府网、招考招录贵州仙源镇人民政府网、江永县政府网、身份证砀山县政府网、张文立公示颍上人民政府网、招聘信息汕尾市汕城区政府网、岑巩县人民政府网、成绩威海政府网、官方
宁洱人民政府网、官网、站入口天长市政府网、市委书记襄城县人民政府网、采购网、恩施州人民政府网、官方网、安康市政府网、官网、郭迪凡庐江县人民政府网、考试网、湖南省人民政府网、官方网、海海城市人民政府网、官网、广西钦州市人民政府网、官网、
内蒙青山区政府网、金西开发区政府网、葫芦岛政府网、国土局绥化市政府网、雅琴舞阳县县人民政府网、平果市政府网、潘金山颍洲区人民政府网、清水县政府网、站官网、沈北新区政府网、电话东昌区政府网、李长永卧龙区政府网、郭谦杭锦后旗政府
网、政和县人民政府网、官网、四川法制网、是不是政府网、小碧乡人民政府网、官网、金乡县政府网、招聘信息网、合肥高新区政府网、官网、万安人民政府网、官网、天津市政府网、官网、电话昭通市人民政府网、公示网、明水县市政府网、官网、瓮安县政府网、新闻
府网、公告务川县人民政府网、徐懿盐城市建湖县政府网、南昌市南昌县政府网、甘肃秦安县人民政府网、田林县人民政府网、APP六枝县人民政府网、广西东盟开发区政府网、甘肃庄浪县人民政府网、浦东新区航头镇镇政府网、百度宿迁市政府网、
府网、官网、大观区政府网、招聘信息网、福清人人民政府网、官网、桥东区人民政府网、官网、连镇人民政府网、官网、查询宜昌市公安局政府网、官网、东至县林业局政府网、官网、仁兴镇政府网、官网、公示栏塔城地区政府网、官网、公示河南省政府网、官网、刘玉
户网、南充市人民政府网、新闻网、潍坊市坊子区政府网、官网、丹东市政府网、约车官网、大庆市肇源县政府网、官网、大同市人民政府网、便民网、甘肃省武威市政府网、官网、浦城县人民政府网、付官网、大方县人民政府网、门户网、江西井冈山市政府网、官网、
府网、公示公告郭庆刚单县政府网、肥城市公安局政府网、确山县李新店镇政府网、广东茂名人民政府网、莎车县政府网、莎车人口兴安县统计局政府网、湖州长兴人民政府网、沅江政府网、三高四新焦作市政府网、w涛京山市石龙镇政府网、鄂州政府
政府网、官网、明光是市人民政府网、官网、石景山人民政府网、官网、鄂州市公安局政府网、官网、大鹏新区人民政府网、官网、怀宁县政府网、发改委官网、汉中市汉台区政府网、官网、益阳市住建局政府网、官网、昭通市昭阳区政府网、官网、柏乡县县政府网、官
信息网、怀安县人民政府网、官网、渭南市政府网、官网、首页揭西县人民政府网、官网、汤家汇人民政府网、官网、孟津县人民政府网、官网、开江县人民政府网、官网、西峽县人民政府网、官网、高新区人民政府网、官网、肇东市人民政府网、官网、昌平区人民政府
政府网、官网、肥城市人民政府网、官网、古蔺县人民政府网、官网、玛曲县人民政府网、官网、温宿县政府网、采购网、武乡县人民政府网、官网、遂平县人民政府网、官网、沧州市沧县政府网、官网、翁源县人民政府网、官网、台安县人民政府网、官网、桂林市政府网、
全国服务区域：中山、锦州、自贡、伊犁、延安、岳阳、盐城、榆林、娄底、大同、内江、景德镇、徐州、海东、马鞍山、商洛、盘锦、资阳、通辽、成都、信阳、十堰、淮北、临夏、兴安盟、巴彦淖尔、肇庆、宿州、开封等城市。
网、青海大通城关镇政府网、安居区保石镇政府网、巴马县政府网、工作报告教育服务大荔县政府网、下载重庆市政府网、南平建阳区人民政府网、复兴区政府网、瑞伦海南省政府网、宋开全修文县扎佐镇政府网、东营政府网、智海最新任命旧口镇人民
湖北黄冈汉川人民政府网、七眼桥人民政府网、嵊州市剡湖街道政府网、大同古城区政府网、山东金乡人民政府网、华漕镇人民政府网、政府网、新闻发布会视频庆元县政府网、干部公示武宁县政府网、剑驻马店政府网、上商城官网、丹山县人民政府网、
人民政府网、李虹申国政府网、OO3亚元大同区政府网、限号庄浪县政府网、信相平台杞县人民政府网、扫黑除恶义乌市江东新区政府网、九州市人民政府网、怀远县教体局人民政府网、襄阳市朱集镇人民政府网、彝族自治州人民政府网、开化人民政府网、公共资源鹿寨县人民政府网、邮编双流区人民政府网、副区长耿马自治县人民政府网、泸州市政府网、
官网、资兴市人民政府网、红网、济南市槐荫区政府网、官网、牡丹江市政府网、官网、淅川县人民政府网、官网、康平县人民政府网、官网、新沂市人民政府网、举报网、安达市人民政府网、官网、新会区人民政府网、官网、建德市人民政府网、官网、袍江区人民政府 网、泉港政府网、公众号关注栏人民政府网、怎么查公告广阳政府网、网、站官网、首页杞县人民政府网、公告查询新津县宝墩镇政府网、孙洪道中国政府网、石岩头人民政府网、丹凤县政府网、图文甘肃省省政府网、红餐厅江永县政府网、地址电话八公区
金阳县政府网、略阳县政府网、张慧娟兴化市政府网、蒋富干安徽太湖县人民政府网、繁峙人民政府网、高压线珠海市市政府网、约车平桂区人民政府网、户乌兰察布市丰镇政府网、湖北当阳市人民政府网、辽阳灯塔市人民政府网、长沙县政府网、范嘹
某某莲花县人民政府网、曾陇西县政府网、县长信箱彰武县政府网、站官网、公告内黄县市政府网、河北省雄安市政府网、牟定县人民政府网、投诉嘉耳镇政府网、最新消息汉寿人民政府网、班子成员扬州市人民政府网、岭2020年新丰县政府网、遵
网、站都安安县人民政府网、水城县政府网、站官网、湛江坡头政府网、招聘网、站新屯乡政府网、站官网、首页岳阳人民政府网、站官网、泰安市政府网、公开公示阿勒泰地区地区政府网、林甸县政府网、站官网、湖北省政府网、黄梅戏山东政府网、周立伟简介
兴市人民政府网、官网、庆泰安高新区政府网、官网、首页镇雄县政府网、官网、招聘信息洛阳市人民政府网、官方网、洋湖乡人民政府网、官网、首页宁乡市政府网、官网、项目中标公示建瓯市政府网、官网、商务局东营区政府网、官网、首页查询2025年岳 府网、张业华天长人人民政府网、成绩肥西县政府网、站官网、招聘镇雄县政府网、站官网、密云区政府网、公示公告栏鄠邑区人民政府网、领导桂林市政府网、站官网、首页王山县政府网、站官网、首页长清人民政府网、招聘简章蒙古国政府网、站官网、查询
示达州市通州区政府网、河南省郏县人民政府网、仁怀人民政府网、陈华友陆川县乌石政府网、望江县人民政府网、ppt伊春市铁力市政府网、四川荣县人民政府网、宁波江北区人民政府网、常州钟楼区人民政府网、甘南州迭部县人民政府网、安顺
府网、陆良县人民还政府网、湖北省政府网、微信公众号丹棱县人民政府网、招标广西桂林市叠彩区政府网、翁源县人民政府网、信箱宝丰县政府网、卫星地图大竹县二郎乡政府网、净天高速张家川县政府网、烟台高新区政府网、招聘永修县政府网、永
公告桐乡屠甸镇人民政府网、都匀市平塘县政府网、九华山镇人民政府网、云南省昆山市政府网、网、络强国英文中国政府网、乌奴耳镇人民政府网、贵州黔东南黎平县政府网、湖南省常德人民政府网、朔州市广大市民政府网、安溪蓬莱县人民政府网、
位置我要写信文山州政府网、晋城市政府网、约车抚州资溪县人民政府网、普定县人民政府网、招考江西永修县新县政府网、琅琊区政府网、余成林江西吉安县横江政府网、在温江区人民政府网、南漳县人民政府网、公告秦安县政府网、最新公示张家
新通告丽水市党委政府网、官网、公示政务网、是人民政府网、吗庐江县政府网、领导之窗官网、篷安县政府网、官网、首页招聘建江县政府网、官网、招聘公告繁峙县人民政府网、官网、首页兴安县人民政府网、官网、永和县县政府网、官网、泸定县政府网、官方
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】