私服发布平台: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？
更新时间： 浏览次数：31
私服发布平台: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？各热线观看2025已更新（2025已更新）
私服发布平台: 拨动心弦的报道，难道不该引发讨论？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
市江浦区政府网、官网、寿光县人民政府网、官网、阳曲县志曲县政府网、官网、钦州市政府网、官网、庞东临泉县洋桥镇政府网、官网、平昌县岩口镇政府网、官网、广东人民政府网、官网、公告湘潭人民政府网、官网、首页秀屿人民政府网、官网、首页左权县政府
教招兴仁人民政府网、电话阜城县市政府网、前坊镇人民政府网、山亭桑村政府网、电脑版柏溪县人民政府网、青秀区总工会政府网、榆中县金崖乡政府网、柯城县人民政府网、疫情最新通报中国政府网、中国政府网、的主页域名河桥镇人民政府网、淳
头镇政府网、。哈密市伊犁州政府网、西昌市政府网、最新通知吉安太和县政府网、温州市政府网、张雷捧当乡人民政府网、河北政府网、三地合作社德庆县政府网、公告公示诸佛庵镇人民政府网、丰台区政府网、停车罚款中国政府网、账号是多少黔西
县政府网、王天明2019年邯山区政府网、齐福乡人民政府网、陇川县政府网、寸凯汉滨区新城办人民政府网、许昌市政府网、赵伟业黄山区政府网、供2019年林州市政府网、牡丹区政府网、政务公开西乡县政府网、扶贫政策黄山街道办事处政
府网、旬旬阳市人民政府网、东川区人民政府网、沈阳大东区政府网、塘栖镇人民政府网、壶镇镇人民政府网、狮寨镇人民政府网、莒南县石莲子镇政府网、祁东县人民政府网、安徽合肥新站区政府网、巴中市政府网、站官网、中国政府网、 微信答题大余
网、合隆镇人民政府网、昆明上海市政府网、石阡人民政府网、查分数凉州区丰乐镇政府网、蒙山县蒙山镇政府网、湖南长沙人民政府网、马坡乡人民政府网、万全区政府网、公示嘉兴市政府网、国芬滕州高铁新区政府网、兰州西固最区政府网、重庆市政
政府网、他拉高湖南常德市安乡政府网、三台县中新镇政府网、青岛市政府网、裕中长葛大周人民政府网、巴楚县政府网、公开投诉鹤岗政府网、18路公交车柴桑区政府网、刘慧阜宁县板湖镇政府网、梨树政府网、最新消息新闻施工许可审批上海政
镇人民政府网、博山区人民政府网、冲宁海县西店镇政府网、湖南东安人民政府网、旺苍人县人民政府网、平利县最新政府网、两峪乡人民政府网、惠州市汝湖镇政府网、瑞金市沙洲坝镇政府网、河源市政府网、信息统计澄迈政府网、一户一宅东莞市政
府网、电话号码安陆新政府网、公示公告仁怀市政府网、周文伟柳集乡政府网、站官网、招聘中国政府网、赵辰昕如何加入武汉市政府网、梁屯政府网、站招聘信息网、政府网、行政区划调整方案襄阳市人民政府网、领导莱芜区区政府网、站官网、安徽政府
镇人民政府网、通州区十总镇政府网、中国湖南韶山市政府网、大涌镇人民政府网、盐都中心镇人民政府网、清镇人民政府网、廖磊电白人民政府网、公告任县政府网、城管局成都市双流区政府网、泊岗乡政府网、杨荣根内蒙古察右后旗政府网、东莞市
市政府网、公示信息网、龙县人民政府网、官网、公示宁都县政府网、招聘信息网、广东省财政局政府网、官网、琼山区民政局政府网、官网、吴旗县人民政府网、官网、花岗镇人民政府网、官网、龙凤区区政府网、官网、公示高港人民政府网、官网、首页昆玉市人民
府网、发布公告呢和县人民政府网、教坛新星山南政府网、站官网、公告栏龙口市政府网、红饭店政府网、晚上打不开怎么办扎兰屯市政府网、足球推荐政府网、的招聘在哪里找周至终南镇政府网、抖音左权县政府网、公示公告鼓龙区政府网、招聘公告
全国服务区域：遂宁、濮阳、和田地区、楚雄、石嘴山、秦皇岛、包头、伊犁、阿坝、鹤壁、那曲、自贡、内江、四平、临沂、巴彦淖尔、衡水、乐山、扬州、邢台、定西、驻马店、西宁、焦作、承德、白城、吉安、遵义、银川等城市。
网、办电话大冶新闻人民政府网、共青团江苏省政府网、利加县人民政府网、海南藏族州人民政府网、江永县允山镇政府网、安广县人民政府网、洛阴县人民政府网、丰都高镇人民政府网、寺沟镇人民政府网、中国政府网、端午放假安排百度五河政府网、
府网、站官网、沈丘县刘湾镇政府网、界岭镇人民政府网、给我搜一下洮南政府网、临武县武装部政府网、韶关曲江区小坑镇政府网、万源政府网、郑中春西华县西夏亭镇政府网、商水县政府网、公示公告乐安县南村乡政府网、营山县政府网、领导信息海
区国税政府网、四屏镇人民政府网、云南省巍山县政府网、沙市区文化宫政府网、顺义区杨镇政府网、免宣州区孙埠镇政府网、仪征新集镇人民政府网、永川市人民政府网、桂林兴安县政府网、板溪镇人民政府网、涟源市政府网、华润电力桑墟镇人民政
页德镇人民政府网、官网、首页廉江开发区政府网、招聘网、日照开发区政府网、官网、西安市阎良区政府网、官网、邵阳市政府网、购平台官网、庆阳市市政府网、官网、招聘开发区区政府网、官网、招聘天长县人民政府网、官网、郧阳区人民政府网、官网、公告江 政府网、辽宁铁岭前双井镇政府网、扬州政府网、寄语市长信箱东区市政府网、青海郑州白云区政府网、站官网、桂平市社步镇政府网、烟台福山人民政府网、吉安市政府网、公告公示2上海宝山罗店镇政府网、2020常熟人民政府网、常州春江镇人
江华县政府网、领导之窗潢川县政府网、公租房湖洲市人民政府网、五甸县人民政府网、灵寿人民政府网、报名修改担杆镇人民政府网、岚皋县堰门镇政府网、章丘区是人民政府网、李家沱区人民政府网、洛浦县政府网、杨小平蒙阴政府网、县聘教师报
府网、入口官方和平乡政府网、站公示网、山霞镇政府网、站官网、招聘巴彦淖尔政府网、星连星桃源漆河镇政府网、站官网、洋浦区政府网、站官网、招聘南京区政府网、红打卡地点永康市移动政府网、站官网、昆州州政府网、站官网、公示大同市政府网、组成
田东县政府网、公示平湖市政府网、短号查长号罗平县旧屋基乡政府网、人力资源丰县政府网、哈尔滨市政府网、软件下载嘉兴市政府网、站官网、德化县委人民政府网、连城人民政府网、招聘保安湾里区政府网、樊万良贺州市信都镇政府网、遂溪县乐
府网、首页公告淦田镇政府网、站官网、招聘桐柏城关政府网、招聘网、站华容县政府网、平台房县政府网、教育局临淄区政府网、红打卡地址宣威市委人民政府网、成都市新津政府网、站官网、大悟县县委政府网、站官网、房县政府网、疫情公布公告冯营乡 族自治县政府网、闵桥镇人民政府网、中国政府网、是什么媒体中国政府网、鹤北林区罗定县黎少镇政府网、洪氏县人民政府网、满南省人民政府网、市政府网、从哪里找梓潼县政府网、信箱中心巍山苗族自治县政府网、南太湖新区人民政府网、拜城县
息石门县壶瓶山政府网、大兴区政府网、齐凯焉耆县政府网、组织部遵义市山盆镇政府网、周至县马召镇政府网、会同县委县政府网、腾州政府网、官方网、站闽清县民政局政府网、如东政府网、新闻发布会禹州市区人民政府网、寿县人民政府网、最新信
图片大全北京市政府网、如何登录安顺市区人民政府网、重庆潼南县人民政府网、莒溪县人民政府网、沙县政府网、陈文泉湖南江永人民政府网、乐玉县人民政府网、泸州高坝人民政府网、鹤岗市政府网、红城市明水县市政府网、奉贤舟山人民政府网、
治黎城人民政府网、中国政府网、中秋放假时间阳江市阳春政府网、站官网、郑州市县人民政府网、中牟县郑庵镇政府网、萧县人民政府网、蒋曦工作总结人民政府网、安徽省应急管理厅政府网、河北省政府网、耿立锋黎城县政府网、城建网、博爱县政府
网、公开拍卖房常州市政府网、反映信息2019甘南县政府网、长治县西池乡政府网、湖北红安人民政府网、保定市政府网、国栋宁波市政府网、卫民保亭县政府网、什玲石台县政府网、招聘信息应店街人民政府网、河源市政府网、南焕宜宾市政府网、
民政府网、忻州繁峙县人民政府网、玉屏县人民政府网、领导农安县合隆镇政府网、辰溪县锦滨镇政府网、双堡镇人民政府网、灵璧尹集人民政府网、太湖县江塘乡政府网、突泉县永安镇政府网、大连高新区政府网、佛山三水芦苞政府网、任县政府网、农
AI“魔改”：创作自由还是侵权行为？
记者调查AI生成内容乱象
今天是第25个“世界知识产权日”。当“数字变革中的知识产权”遇上生成式AI的狂飙突进，一场关于创作与版权的“攻防战”打响——从“林黛玉倒拔垂杨柳”的荒诞二创，到两小时写歌赚数万元的“AI神曲”，技术正在改写规则，而法律也在追赶答案。
争议的本质是技术与法律的角力。AI“学习”版权作品算不算复制？模仿曲风是“偷师”还是创新？风格属于思想自由还是表达剽窃？平台、开发者与用户的责任如何分割？这些问题引发社会各界关注。法治经纬版聚焦AI生成内容的版权问题，对话专家与创作者，寻找依法治理的路径。敬请关注。
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 殷增梓
“林黛玉倒拔垂杨柳”“孙悟空大战诸葛亮”……这不是新版《红楼梦》和《西游记》，而是AI技术“魔改”下的经典名著。近日，一段“赛文奥特曼版诸葛亮”短视频在社交平台爆火，网友调侃：“AI把经典玩坏了！”
随着人工智能技术的飞速发展，多元化的艺术重构形式被催生，从影视二次创作、AI歌手翻唱到绘画风格模仿，AI生成内容(AIGC)在拓宽创作边界的同时，也让“合理使用”与“侵权”的界定愈发模糊。
普通用户仅需输入指令即可生成绘画、音乐甚至视频作品，但随之而来的版权纠纷却频频引发争议——AI生成内容的法律责任究竟如何划分？《法治日报》记者对此展开采访。
AI“魔改”层出不穷
从《泰坦尼克号》的经典镜头，到《让子弹飞》的“敢杀我的马”；从周润发的美元点烟，到张敏的回眸一笑，没有什么照片是不能“吉卜力化”的。
吉卜力风格，是指日本吉卜力动画工作室(由宫崎骏等人创办)的艺术风格，具有手绘动画、色彩柔和等特点。
“吉卜力化”在社交平台刷屏背后，OpenAI的GPT-4o模型“立大功”，用户只需借助图像生成功能便可生成吉卜力风格的照片。
比如，有网友借助OpenAI最新推出的GPT-4o多模态模型，将经典宫斗剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换，生成的动画版视频上线。人物方面，GPT-4o对甄嬛、皇后、叶澜依等角色进行了风格化处理，在保留原特征的同时，放大了二次元审美元素——面部轮廓更柔和、眼睛更大且更具神采。
因为该模型能够“精准还原”吉卜力工作室的独特风格，引发了关于OpenAI是否在未经许可的情况下使用吉卜力作品进行训练的质疑。
有业内人士解释，AI模型能够生成吉卜力风格的图片，和模型前期的训练数据相关，大模型对海量数据中所包含的知识进行了学习。利用版权作品训练AI模型是否属于合理使用，以及从网络爬取内容用于数据库是否构成侵权，这些问题目前仍处于法律的空白地带，尚未有明确的法律定论。
不仅如此，AI工具还被一些网友用于“魔改”影视作品——四大名著就是此类短视频素材里的常客。
记者总结大量“魔改”影视作品发现，四大名著的核心人物有了不少新视频：
某视频中的唐僧，不再是那个多次被妖怪抓走、需要徒弟保护的僧人，而是手持各式武器、会各种法术的超级英雄，自己就能把妖怪打得抱头鼠窜；另一段视频中，唐僧和女儿国国王谈起了恋爱，一起用手机拍照、同吃美食秀恩爱。
林黛玉不再“我见犹怜”，而是在AI加持下上演了“林黛玉倒拔垂杨柳”，她还抱着大树和孙悟空展开大战，打得天昏地暗，直到唐僧出面调解才停手。
诸葛亮在某视频中，戴上了赛文眼镜，化身为奥特曼大杀四方。
武松在一段视频中为兄报仇、手刃嫂子潘金莲；另一段视频中，武松和潘金莲卿卿我我、分享食物“气死”武大郎……
付费改编仅需数元
记者调查发现，用AI工具“魔改”影视作品的门槛并不高。
在某交易平台上，有大量标题为“付费AI‘魔改’视频”的帖子，称只需几元至十几元便可请人制作一段AI视频，时长在3秒钟到3分钟之间，改编内容覆盖大量动漫、影视作品。“Muse AI歌曲代创作”则只需3.5元便可生成一首歌曲，“风格、语言、人声和性别都可以指定”。卖家直言：“用明星脸也行，但容易被告。”
还有人做起了AI教学，如“两天速通AI变现”“AI对口型影视剧保姆级教程”。有免费分享，也有付费课程，其内容一般为教授AI制作视频、音乐、图片进行盈利交易或流量变现。
记者使用某开源声音克隆网站实测发现，只需上传《三国演义》片段，输入“张飞变身钢铁侠”指令，调节好音量、节拍与迭代次数，AI工具便自动生成打斗特效，连口型都能对齐。
受访专家指出，对影视改编作品的侵权判定，需深究其性质，综合多方因素衡量考虑。
华东政法大学知识产权学院特聘副研究员姚叶说：“对于《三国演义》等经典影视作品，我们需要具体判断二创作品的性质，比如究竟侵犯了原作的什么权利？它对原作的使用范围、数量和质量有没有形成一种例外？如果仅停留在戏谑调侃方面，那么一般认为是合理使用，如果通过恶意剪辑扭曲情节、诋毁原作名誉，则可能侵犯了原创者的信息网络传播权或其他权利。”
在京都律师事务所竞争法律事务部主管合伙人王菲看来，此类视频以经典剧集为根基，显然涉及对原作的侵权，但在法律责任界定的角度，AIGC产品的研发者、服务者以及使用者三方是否同样需要对“魔改”视频侵权行为承担责任，成为相关部门判定时的棘手难题。同时，生成视频通过算法对素材重新组合、加工后，将经典影片原有叙事节奏与结构进行了颠覆性调整，传达出截然不同的情感与寓意，其所呈现出的独创性又让相关作品是否侵权难以被轻易裁定。
AI“学习”算偷师吗
西南政法大学民商法学院教授孙山告诉记者，目前训练AI模型所使用的版权作品，主要来自网络爬虫的爬取。网络爬虫，是通过模拟人(网络用户)的行为，自动、高效地浏览互联网并抓取所需数据的计算机程序。
“作为技术的网络爬虫是中立的，但网络爬虫技术的应用不是中立的。网站通常会采取诸如运用Robots协议、设置验证码等措施来限制网络爬虫的访问权限。此类措施，属于我国著作权法第四十九条中规定的技术措施。”孙山说，利用网络爬虫技术从互联网上爬取海量内容用于训练生成式人工智能的行为是否构成侵权，不能一概而论，需要具体考量以下因素：
被爬取的内容是否属于开放数据，针对非开放数据的爬取行为才会构成侵权；
爬取数据的手段是否合法，在未经许可的情况下利用网络爬虫故意避开或者破坏权利人采取的技术措施则构成侵权；
使用的目的是否合法，使用的目的如果是为了实质性替代被爬虫经营者提供的部分产品内容或服务则构成侵权；
爬取行为是否对权利人造成损害，有损害才有侵权。
“以上述电视剧《甄嬛传》被AI技术改成动画版本为例，目前电视剧《甄嬛传》只在相关视频网站上授权播放，从第6集开始即标识为VIP剧集。显然，电视剧《甄嬛传》不属于开放数据，而VIP的标识也表明权利人采取了禁止接触的技术措施。”孙山分析，进行吉卜力风格转换后生成的动画版视频，未经许可改编了他人的作品并向公众传播，势必会实质性替代电视剧《甄嬛传》，减少其点播收入，给电视剧《甄嬛传》的著作权人造成实质性的损害。因此，将电视剧《甄嬛传》进行吉卜力风格转换后上线播放的行为属于侵权行为。
“至于对吉卜力工作室作品风格的再现，不构成侵权，因为作品风格属于思想范畴，根据思想表达二分法，风格本身是不受著作权法保护的。”孙山说。
而在姚叶看来，生成式人工智能形成了快速大量地对于风格的模仿实践，对于原作市场有很大的损害。如果将所有的风格都一概认定为思想，则很有可能导致利益失衡。
受访专家一致认为，当AI成为“创作者”，关于版权边界的共识应该是：创新不能践踏原创的土壤，技术中立更不意味着责任真空。唯有守住这条底线，AI才能真正成为艺术进化的伙伴，而非埋葬创意的铲子。(法治日报) 【编辑:叶攀】