十月破天一剑私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？
更新时间： 浏览次数：62
十月破天一剑私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各观看《今日汇总》
十月破天一剑私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？各热线观看2025已更新（2025已更新）
十月破天一剑私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
时光倒流私服发布网：(1)
十月破天一剑私服发布网: 别具一格的见解，未来又会给我们什么启示？:(2)
十月破天一剑私服发布网维修后设备使用说明书更新提醒：若设备使用说明书发生更新或变更，我们会及时通知客户并提供更新后的说明书。
区域：怒江、黄冈、襄樊、宜昌、佛山、朝阳、十堰、湘西、荆州、绍兴、恩施、张掖、东莞、甘孜、随州、益阳、铜川、三明、抚州、兰州、贵阳、济南、本溪、三门峡、台州、衡阳、萍乡、伊春、宿迁等城市。
最新版传奇私服发布网
铜山区政府网、教师招聘清苑区政府网、公租房公式永春县政府网、黄连集武功县政府网、电脑版鹤山市政府网、钟洪波利通区人民政府网、99号上高县蒙山镇政府网、张家川县政府网、县长热线麻城市政府网、波甘肃临夏东乡县政府网、汉寿县坡
永丰县坑田镇政府网、峰峰矿区公安局政府网、道郎镇人民政府网、阜新铁路太平区政府网、东丰县东丰镇政府网、儋州市兰洋镇政府网、渝北区政府网、邓明淮滨县审计局政府网、歙县政府网、 纪勤炜安康市政府网、手机版郯城县政府网、教师
网、站官网、红河州鸡街镇政府网、东营区政府网、领导东胜区政府网、琛煊浑南新区区政府网、房山区张坊镇政府网、河源市政府网、招聘信息石河子城市政府网、西湖区政府网、 招聘惠州市政府网、广标益阳市大通湖政府网、公示安居横山镇人民政
区域：怒江、黄冈、襄樊、宜昌、佛山、朝阳、十堰、湘西、荆州、绍兴、恩施、张掖、东莞、甘孜、随州、益阳、铜川、三明、抚州、兰州、贵阳、济南、本溪、三门峡、台州、衡阳、萍乡、伊春、宿迁等城市。
政府网、新安县政府网、新闻通辽市政府网、劳模公示浙江宁波人民政府网、苍南钱库镇人民政府网、茂名市政府网、公示最新盘锦市政府网、新闻最新最近深圳市政府网、评丹案县人民政府网、古浑县人民政府网、丰都县政府网、招聘信息蒙城县小辛
政府网、桐庐人民法院兰州市安宁区委政府网、澧县政府网、杨景红漳州市政府网、站官网、宛城人民政府网、招教三堂镇人民政府网、德保县政府网、村医逊克县干岔子乡政府网、福建省平潭市政府网、良乡县人民政府网、信阳市政府网、公众号宜春袁 城厢区政府网、山东省单县杨楼镇政府网、郏县政府网、招商引资灌阳县黄关镇政府网、庐江县罗河镇政府网、澜沧县人民政府网、公示桐城市政府网、招聘淮安洪泽区人民政府网、泾源县黄花乡政府网、平凉市政府网、招聘名单17种抗癌药深圳政
区域：怒江、黄冈、襄樊、宜昌、佛山、朝阳、十堰、湘西、荆州、绍兴、恩施、张掖、东莞、甘孜、随州、益阳、铜川、三明、抚州、兰州、贵阳、济南、本溪、三门峡、台州、衡阳、萍乡、伊春、宿迁等城市。
北岸镇人民政府网、滕州政府网、张宪依简介揭阳市揭县政府网、济南历下区人民政府网、泗门镇人民政府网、内蒙古锡林浩特政府网、即墨市人民政府网、兖州区政府网、领导班子播州区人民政府网、公示河南省新县政府网、鹤岗兴山区政府网、山东
政府网、禅城区政府网、在线陕西西安户县政府网、政府网、7月14日文章临沂市政府网、集约平台关岭县县委书记政府网、厦门市公安局政府网、手机版潜山县政府网、嘉兴市政府网、照祥岑溪市政府网、邓宇隆回县政府网、森期天峨人民政府网、黄
民政府网、自贡市富全镇镇政府网、沁水县政府网、公示公告河北康保人民政府网、江龙镇人民政府网、万源旧院镇政府网、重庆秀山人民政府网、仙游县政府网、废止文件白银区政府网、道德模范印江人民政府网、投诉电话黄山区政府网、首隆安县雁
人民政府网、元谋彝族自治县政府网、益阳县人民政府网、通辽市通辽县政府网、凤仪街道办人民政府网、揭阳市政府网、信办哈巴河县政府网、张书记监利人民政府网、一永州市政府网、务中心青山区区政府网、邯郸人民政府网、信办阳江市阳春镇镇
政府网、武昌区政府网、官微余杭区政府网、阳光公示济南市政府网、注册2021年瑞安市政府网、湖北省武昌市政府网、湖北利川县人民政府网、紫云县政府网、火花镇登录贵州人民政府网、福绵管理区政府网、邓埠镇人民政府网、渝北市人民政府
站官网、岳西政府网、桂稳成贪吗怎么搜政府网、会议记录呢政府网、红马晓磊简历资料应县人民政府网、官网、站德州市政府网、张涛鄂州政府网、渔政公众号关注河南省政府网、站招聘官网、古市镇政府网、站官网、查询莱州政府网、官网、网、站查询兖州
知宁波象山区政府网、永登县政府网、防疫公告沿河县人民政府网、领导孝感市政府网、郭斌莱州市政府网、公共服务深圳坪山人民政府网、中国政府网、发的短信临沧市政府网、公众号独生子女补贴政府网、湾坞镇人民政府网、高州市政府网、领导之
泰市地区政府网、永春达埔镇城建政府网、徽县人民政府网、站官网、新疆伊犁昭苏县政府网、成家庄镇人民政府网、酒泉市政府网、站官网、新郑市观音寺政府网、北票市政府网、各个局长平昌政府网、撤县设市名单仁寿石经镇人民政府网、安庆市政府
近日，在最高人民法院发布的知识产权典型案例中，其中一例“抢票软件不正当竞争案”引发关注。该案原告是一家知名娱乐票务代理公司，涉及的门票销售从演唱会到体育赛事，从话剧到亲子展览，几乎涵盖了现场娱乐的所有领域。而被告郑某忠在某二手购物平台，售卖针对原告App的抢票“外挂”软件。他开发的抢票软件通过技术手段模拟人工操作，可以提高订单信息的填写速度，并可在短时间内重复提交，增加了在原告平台抢票成功的概率。
这起案件被认为是全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的判例。一起来关注具体的案情。
被告销售抢票“外挂”软件
被票务平台起诉
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：本案中，被告向消费者提供的是两款软件。使用蓝色软件开放设备底层权限后，用户就可以使用红色软件开始抢票，输入卡密，账号密码，想要抢的演出门票后，打开原告App，可以自动完成购票信息填写验证，并开始高频次抢票。
北京市东城区人民法院法官助理 杨裕昆：与一般消费者人工抢票相比，使用被告的“外挂”软件，抢票成功率会大大提升。因为在人工点一次的时间内，被告的“外挂”软件已经可以发送上百次的购票请求。
原告平台高级法务经理：被告销售专门针对我们售票App的“外挂”软件，破坏了我们的正常运营秩序，同时也破坏了公平的购票秩序，损害了我们的合法权益，构成不正当竞争。要求被告停止侵权，赔偿经济损失及合理开支。
法庭聚焦抢票软件
是否属于不正当竞争
对于原告的说法，法庭认为，认定抢票软件是否属于不正当竞争，首先要考虑抢票软件是否属于互联网创新产品，其次还要考虑被告的行为是否影响票务平台的正常经营。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：被告销售抢票软件的行为不属于技术创新的公平竞争。抢票软件的原理主要基于模拟人工购票请求，通过技术手段提高信息提交速度，刷新信息，以增加抢票成功的概率。这种方法在技术含量上并没有新创意、新进步，不属于当下互联网领域的新技术，不属于技术创新的公平竞争。
抢票软件不属于互联网创新科技，法院接下来考虑的是抢票软件是否对票务平台构成了不正当竞争。原告主张，抢票软件影响到了公司的正常经营，也增加了公司的运营负担。
原告平台高级法务经理：由于抢票软件的介入，导致平台出现大量超出人为正常操作的下单请求，可能导致我们平台系统负载增加，响应速度变缓，超过了平台正常运营情况下应当负担的数据量，直接增加了经营成本。同时，抢票软件除了增加我们平台的经营成本，还损害了经营利益以及商誉。
同时，原告主张，抢票软件对大多数购票者而言是不公平的，破坏了先到先得的购票原则。
法院判罚被告向原告
支付两万元赔偿
经过审理后，北京市东城区人民法院综合考虑各种因素，认定被告郑某忠的行为构成不正当竞争。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：反不正当竞争法第十二条规定，经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式实施妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。被告销售抢票软件的行为，虽然不会直接导致原告单场演出售票收益减少，但是客观上增加了原告平台的经营成本，损害了原告平台的经营利益和商誉，实际上侵害了原告的竞争利益。
郑某忠开设的店铺经营了约四个月，其间每帮助用户抢票一次的费用为8.8元，法院最终判被告向原告支付两万元赔偿。
北京市东城区人民法院审判员 刘蔚雯：本案中，被告向法院提交了销售涉案抢票软件的销售额记录，共有2000余元，同时法院也考虑到被告具有明显的侵权故意，同时侵权影响范围较广。最后法院综合考虑，原告的竞争优势、被告的主观恶意以及被告的行为对原告的损害后果等因素，确定了赔偿数额为2万元。
网络平台“抢票服务”
已形成灰色产业链
记者观察发现，目前网络购物平台和短视频平台上，存在着不少抢票服务，也有不少商家在平台上兜售抢票软件，已然形成了一条灰色产业链。
在网络购物平台，一家名为追梦人的店铺，记者提供了一场演唱会信息，店铺告诉记者，他们可以通过高科技帮助用户抢票，每张票加价100元，成功率90%以上。
这家网店销售的抢票软件，广告语直接写着，“全自动抢票软件黑科技，精确到毫秒，解放双手从现在开始。互联网时代，手抢肯定干不过科技”
记者发现在二手购物平台，有着众多的店铺提供抢票服务，一些商家也直接销售抢票软件。
法律专家：
“外挂”式软件应当纳入监管范围
法律专家表示，针对目前网络上仍然存在的大量抢票业务和抢票黑灰产业链，这起全国首例认定抢票软件构成不正当竞争的典型案例，具有重要示范意义与制度导向价值。
中国政法大学副教授 朱巍：这个案子具有非常大的典型意义。它不仅是针对抢票类软件，它针对嵌入式的、“外挂”式的，利用别人现有的市场份额，嵌入自己经营范围的，这样择肥而食的经营行为，起到警示作用。此前，对这样的行为认定，总是认为可能有一定的技术创新，是否要考虑行业发展和消费者权益保护。本案非常清楚，一方面干扰了其他企业的正常经营，另一方面对消费者权益保护有非常大的损害。
专家表示，该案例的判罚，实际上并非只针对抢票软件，它对“外挂”式软件均有警示意义。
中国政法大学副教授 朱巍：还包括一些像游戏的“外挂”，像视频网站中的插件式“外挂”，其实都应当纳入监管的范围。
来源：央视新闻客户端
【编辑:刘湃】