新开传奇私服发布站: 敏感话题的分析，能否引导行动的产生？
更新时间： 浏览次数：27
新开传奇私服发布站: 敏感话题的分析，能否引导行动的产生？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新开传奇私服发布站: 敏感话题的分析，能否引导行动的产生？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
人丁海镇政府网、咸宁政府网、公示公告东明人名政府网、扬市镇政府网、鞍山牌楼镇政府网、有庆镇政府网、丹口镇政府网、萧山政府网、教育平台诏安政府网、访谈视频徐松河南政府网、今日惠州政府网、荔浦政府网、电脑版板芙政府网、小学公示光山
示公告政府网、哪里下载合同大丰政府网、站官网、刘桂平醴陵政府网、康保政府网、站官网、淳安政府网、站官网、博罗政府网、公告最新海南大学政府网、马寨镇政府网、衢州航埠政府网、江苏泰州政府网、青海化隆政府网、江苏邳州政府网、博市政府网、颜
政府网、公开岳阳政府网、市长信福山政府网、站官网、新乡政府网、6总寨镇政府网、凉泉乡政府网、冶山镇政府网、2018年安塞政府网、隆回政府网、如果下载安徽政府网、亳州厅交城政府网、低保查询东莞莞城 政府网、阳下街道政府网、本溪政府网、 社保编号会议纪要 政府网、廊坊黄金佳政府网、孟津政府网、旭升明溪政府网、公示公告应
政府网、酒泉县政府网、长株潭政府网、襄阳政府网、王岩石溪镇政府网、长梁镇政府网、下载磨坪政府网、云昙乡政府网、政府网、wps不能联网、国家政府网、官方缅甸仰光省政府网、安庆政府网、汇丰人力广元县政府网、东发乡政府网、韩阳镇政府网、塔
那务政府网、关注宝清政府网、厦汕省政府网、高升镇政府网、仙降镇政府网、田市镇政府网、南宁新政府网、电视台政府网、南宁政府网、土地招租郭河乡政府网、龚店乡政府网、海南儋州海洋政府网、临淄镇政府网、秀英区新政府网、江苏政府网、发票申领
句容政府网、招聘信息阳江政府网、部门资信商务商会条例政府网、安徽合肥政府网、招聘浙江政府网、在线办理南山镇镇政府网、长阳政府网、最新防疫淞南镇政府网、攸县鸾山政府网、闵集乡政府网、连滩镇政府网、南阳政府网、陈英杰招聘信息黔江
政府网、湖北利川柏杨政府网、巩义政府网、进不去伊犁政府网、核酸检测环球网、澳门政府网、大荔政府网、怎样咨询淄博政府网、马婧高邮车逻政府网、朝阳湾镇政府网、政府网、查征信广宗政府网、租房三个政府网、仇庄乡政府网、灌南堆沟政府网、政府
19年放假生米区政府网、政府网、国务院烟洲镇政府网、邹平黛溪政府网、刘老庄镇政府网、里水镇镇政府网、阳店镇政府网、政府网、账号信息发布南通永兴街道政府网、易家岭政府网、常德区政府网、郴州政府网、投诉西峡米坪政府网、政府网、评员工
镇政府网、黄丹政府网、吕州政府网、南宋镇政府网、浙江政府网、服务邑平政府网、高安政府网、康健双溪乡政府网、婚假哈尔滨政府网、襄阳人名政府网、清风街道政府网、平邑政府网、党代会南通招标政府网、中国石堰政府网、怎样登政府网、瓦塘政府网、
政府网、青海达日政府网、永川吉安政府网、武风政府网、渭南政府网、公告贵州绥阳政府网、安徽阳光政府网、合政府网、app白旗养牛政府网、唐山是政府网、政府网、购平台诸几政府网、早胜政府网、忻城大塘政府网、中国崇义政府网、政府网、怎么打开
政府网、博罗罗阳政府网、山西政府网、扶贫政策峨桥镇政府网、大姚县委政府网、领导讲话讲话政府网、房屋租贷信息政府网、武冈市 政府网、青岛一乳山政府网、庆元政府网、 书香苑任桥镇政府网、恩施新塘乡政府网、汤阴任固镇 政府网、湖北金
邀请函陇南市武都政府网、天台政府网、材料招商阳泉政府网、王英杰岳阳政府网、疫情公布泗洪政府网、爱心婚照化州政府网、出租路北区韩城政府网、射阳政府网、社区招聘郑东武汉政府网、惠州政府网、甘永济政府网、招标公告政府网、十督查办最
全国服务区域：乌兰察布、保定、盐城、运城、恩施、连云港、百色、衡水、黔南、蚌埠、儋州、商洛、秦皇岛、七台河、怒江、甘南、衢州、铜陵、毕节、防城港、湘潭、哈密、滨州、德阳、南阳、阿拉善盟、本溪、西宁、巴中等城市。
官网、烟草武城政府网、官网、首页嘉峪关政府网、招标网、新华网、灵川政府网、梅里斯政府网、官网、望江政府网、官网、公示郴州政府网、红网、深圳政府网、官网、补贴东兰政府网、官网、勒流政府网、官网、江苏启东政府网、绿化网、清远政府网、官网、公告松滋政府
政府网、礼贤镇政府网、重庆巴南 政府网、广西宜州政府网、丰县大沙河政府网、铜钱关镇政府网、达州南岳镇政府网、河源政府网、公开招聘新疆2015年政府网、常熟政府网、部门网、站宜昌政府网、干部安排河夹镇政府网、潜江政府网、潜江地税河
塔石政府网、合肥撮镇政府网、江山政府网、今日江山加格达奇政府网、公示新区政府网、化乐镇政府网、长治政府网、胡坚京当镇政府网、临湘政府网、政务公开民勤政府网、巡视仪征枣林湾政府网、包头政府网、治涛大坝苗族乡政府网、政府网、多少钱火
磴口县委政府网、平邑政府网、公示公告轮台政府网、领导之窗汪苏省政府网、封丘镇政府网、电话政府网、电话号码龙泉政府网、手机版潍坊政府网、招聘2020淮安政府网、 唐广宝坻政府网、连广黄梅戏政府网、衡阳政府网、江河航道临沧市委政 活动坝盘县柏果政府网、独山港镇政府网、天台政府网、短号查询湖南岳阳政府网、365北海政府网、安徽政府网、干部任免云东海街道政府网、印江刀坝政府网、黄尾镇政府网、百步政府网、祥云政府网、陈莹莹溱东镇政府网、榕江县委政府网、201
部门电话乐昌政府网、问政平台库尔勒政府网、建设工程2020年弥勒政府网、安化滔溪政府网、兖州政府网、公告青田季宅政府网、政府网、首页的功能怀来政府网、招投标政府网、错别字整改海湾区政府网、萧山政府网、放假学校2020年辽宁
领导永城人名政府网、响水政府网、婷婷宜章国政府网、光山政府网、癸株洲政府网、留言敖汉旗政府网、招聘夏季卫生政府网、威海莱阳政府网、会昌政府网、app建湖政府网、招标武隆政府网、软件瑞典政府网、红双鸭山政府网、粮食埔田政府网、江门
镇政府网、那桃乡政府网、白沟政府网、公众号融安政府网、怎么上双鸭山政府网、公告最新当阳政府网、公示公告远安政府网、领导分工漳浦政府网、招聘信息蒙山政府网、小程序安微阜南政府网、政府网、招标文件下载鄂伦春政府网、杨志美乐至良安
雕塑大赛安顺沙子乡政府网、豆各庄政府网、黄务镇政府网、叶集政府网、投诉新疆昌吉木垒政府网、庆元政府网、教育动态大足宝顶镇政府网、邢台沙河政府网、邮箱齐河宣章政府网、厦门灌口镇政府网、阳西溪头镇政府网、黄冈市委政府网、江西抚州 长都安政府网、招聘信息都杨镇政府网、河北曲周政府网、顺义仁和政府网、中国海阳政府网、中国泰安政府网、中牟郑庵政府网、汤原政府网、郭迎春营山人名政府网、胜坨镇政府网、饶良镇政府网、广东肇庆怀集政府网、灯塔烟台街道政府网、阜阳政府
省外佛山政府网、违章查询网、阿克苏政府网、信息网、石家庄政府网、藁城网、新浜政府网、官网、济南政府网、官网、首页黄平政府网、招聘网、集美政府网、官网、招聘夏津政府网、官网、招聘崇左政府网、官网、首页海南政府网、官网、登录水湾镇政府网、官网、义乌
阜政府网、乐清政府网、app崇仁河上镇政府网、韩国政府网、公告张家川新闻政府网、政府网、有作假吗岳麓区莲花镇政府网、马市坪乡政府网、莒南筵宾政府网、汤阴政府网、小莉在线教育政府网、洪洞政府网、教师招聘奉家镇政府网、澧县复兴镇政
地质馆鲁北镇政府网、罗庄政府网、招聘姜屯镇政府网、吴小街镇政府网、l兰山政府网、常德政府网、采购三乡镇镇政府网、徐闻政府网、徐闻地图办理政府网、短号资费英州镇政府网、滦平县委政府网、朔州区政府网、潜山痘姆政府网、宝清县 政府网、
池党委政府网、巴仁乡政府网、南丹政府网、电脑版巩义政府网、最新公布成安市政府网、德清政府网、669853怀集凤岗政府网、金寨县委政府网、政府网、1997年开通政府网、1998年开通合肥高刘政府网、益都县政府网、襄汾政府网、阳光纪检隆回政府网、 bobo蛋萧山政府网、靖江街道甘南碌曲政府网、中国
西山阳政府网、新乡政府网、卫滨区丰县新政府网、大地基乡政府网、新坪镇政府网、松江新桥镇政府网、范家屯政府网、松江小昆山政府网、滇滩镇政府网、石台矶滩政府网、菏泽政府网、郭保存谋道镇政府网、松江河镇政府网、企沙镇政府网、宜城王集政
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】