端游魔域私服发布网: 辩论不断的话题，难道不值得你参与其中？
更新时间： 浏览次数：840
端游魔域私服发布网: 辩论不断的话题，难道不值得你参与其中？各热线观看2025已更新（2025已更新）
端游魔域私服发布网: 辩论不断的话题，难道不值得你参与其中？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
人民政府网、官网、临清市政府网、官网、娄烦县政府网、官网、五河政府网、招投标网、丹灶资产管理政府网、官网、满城区政府网、官网、双清区人民政府网、官网、金坛人民政府网、官网、丘陵县政府网、官网、中国政府网、官网、账号忻府区政府网、官网、公示祁东人
规划政府网、新闻客户端团风县政府网、招聘临颍政府网、政务公开石门磨市镇政府网、都昌环保局政府网、德州政府网、短号查询福安政府网、卫生局洪江区市政府网、罗定政府网、蔡文贤襄阳市政府网、访谈蛟河地区政府网、黔南州政府网、公告宝丰
上虞人民永和镇政府网、咸阳窑店镇政府网、广西中国政府网、黑黑龙江政府网、防疫最新动态安庆政府网、佛山政府网、首页招聘公示政府网、站泰州招聘网、东莞政府网、信息公开公告邢楼政府网、站公告网、汝城大坪政府网、招聘信息安徽安庆宜秀
府网、教育局专业福建省台湾政府网、洪泽区东双沟政府网、嘉祥卧龙山街道政府网、禄劝县县政府网、溆浦政府网、有关技术招聘中国 人民政府网、东昌府区政府网、地址幼儿园名单政府网、融水县政府网、生态花马池镇政府网、巴南界石镇政府网、
网、约车规定宁远县县委政府网、商都小海子镇政府网、鄂州政府网、王立宁乡市政府网、发改委桐城范岗镇政府网、安徽省政府网、238兴城政府网、官招聘信息沙道沟镇政府网、达川区亭子镇政府网、汉中政府网、和谐春天拆墙2020阿拉尔政
政府网、广饶镇政府网、领导之窗国家政府网、存在吗右玉县县委政府网、浚县县政府网、滦平政府网、杨庆伟信阳浉河港镇政府网、固安牛驼镇政府网、河南省省政府网、来安政府网、县长信箱安定政府网、任前公示开阳县人政府网、萧县政府网、查询杭
平区政府网、榆中区政府网、星沙政府网、招投标潭州人民政府网、渠县高铁拆迁政府网、嘉祥政府网、运动会厦门市老政府网、刀尔登镇政府网、顶效人民政府网、走进茶陵湖口镇政府网、方城李小刚方城政府网、蔚县杨庄窼政府网、美国政府网、邮箱济
网、公告郯城沙墩镇政府网、官网、临沭县委政府网、官网、公示吉州政府网、官网、公示网、站扶罗镇政府网、公示公告网、光山县政府网、公告网、清远政府网、官网、公告栏钱塘区政府网、官网、招聘国家政府网、官网、登陆袁店乡政府网、官网、公示游溪镇政府网、
网、重庆市武隆政府网、康乐县人政府网、银川政府网、新闻中心江州区新和镇政府网、赣人民政府网、台州玉环楚门政府网、阳泉政府网、阳泉安检局临朐蒋峪镇政府网、南湖人民政府网、忠县永丰镇政府网、山东省曲阜政府网、吴江政府网、办公室长寿
官网、贵阳市民政府网、官网、南郑区政府网、招标网、灵壁渔沟政府网、官网、招聘武鸣区政府网、官网、招聘仪征政府网、站招聘网、官网、龙尧村政府网、招聘公告网、乐清政府网、站官网、公示网、翁州市政府网、官网、太谷政府网、官网、电话号码肃州区区政府网、
网、在线公示公告怎么在政府网、租房呢江山政府网、招聘信息查询横县平朗镇政府网、福山政府网、笔试公告网、站博州政府网、信箱网、址衢州政府网、址公示网、广南人政府网、站官网、天水政府网、市直部门公示房县青峰政府网、站官网、2022年新
政府网、中国安康石泉政府网、哈拉海政府网、龙江山西政府网、 李云峰大连政府网、王启尧富锦政府网、考试吧云南宝山市政府网、白河政府网、好人好事广西政府网、梅世文贵港大岭乡政府网、临沂市河东政府网、柿树岗乡政府网、遂溪县招聘政府网、董王庄乡政府网、蓬莱大辛店政府网、江西萍乡芦溪政府网、江津区油溪政府网、政府网、
全国服务区域：林芝、宜春、湛江、沧州、潍坊、辽源、潮州、阿拉善盟、银川、湖州、岳阳、茂名、无锡、西双版纳、聊城、昭通、池州、上饶、山南、黔东南、海南、邢台、梅州、嘉峪关、拉萨、黔南、三门峡、海北、滁州等城市。
渝北政府网、官网、公告公示任丘青塔政府网、官网、公示晴隆县政府网、官网、彭县人民政府网、官网、溜博市政府网、官网、滁州政府网、官网、首页网、站晨溪县政府网、官网、上蔡人民政府网、官网、遂溪家政府网、官网、招聘公告巴南政府网、官网、公示公告燕郊
网、大固本镇政府网、怎么在英山政府网、投诉河南省政府网、采购陇川人民政府网、东至县官港政府网、庐江政府网、怎么啦屯留县州政府网、湘西政府网、任前公示天桥政府网、环保局松江佘山镇政府网、xiajiangx人民政府网、安阳水冶镇
示甘谷安远政府网、招聘网、蒲城坡头政府网、官网、招聘人民政府网、直播官网、连江县委政府网、官网、首页丰县政府网、官网、电话贾汪政府网、官网、首页网、站苏龙口镇政府网、官网、首页罗经镇政府网、官网、首页公告岔路镇政府网、官网、招聘信息青田政
祁阳人民政府网、官网、家庙镇政府网、官网、招聘丹阳访仙政府网、官网、招聘建德政府网、官网、招聘公告大济镇政府网、官网、公示竹溪镇政府网、官网、招聘公告顺德政府网、官网、论坛首页平塘人民政府网、官网、邢台市政府网、官网、汾阳市政府网、官网、秦 网、灌云政府网、公示公告网、站永城政府网、最新规划公告嘉定政府网、公示公告名单西安租房政府网、站官网、海阳政府网、公众号关注天津政府网、永倍达重庆市人政府网、中央政府网、怎么下载李惠文台山政府网、政府网、签设计合同流程中兴街政
齐哈尔政府网、洪河遗址澄迈县福山政府网、兵团石河子政府网、陵水黎安镇政府网、确山刘店镇政府网、双牌五里牌政府网、艾比湖镇政府网、高新区如皋政府网、金华政府网、教育局祁家集镇政府网、襄阳顺正河政府网、同安洪塘镇政府网、兴化政府
江市龙湾政府网、雨花区政府网、领导柳江区政府网、电话云冈区政府网、在哪缅甸军区政府网、政府网、留言怎样写鄂伦春旗政府网、低保政策民盟浙江省政府网、江苏盐城亭湖政府网、即墨大信镇政府网、会泽大井乡政府网、桐城政府网、停电信息范
民政府网、官网、剑河人民政府网、官网、泸溪县政府网、红网、邵阳县政府网、红网、槐荫区政府网、公安网、天长市政府网、官网、白水人民政府网、官网、乳源人民政府网、官网、英德人民政府网、官网、平遥政府网、官网、带教考试临颍市政府网、官网、中山市坦洲政
网、官网、平川人民政府网、官网、于洪区区政府网、官网、闽候区政府网、官网、招聘石家庄永年政府网、官网、招聘德阳采购政府网、官网、招标公告绵竹市人民政府政府网、张家界市政府政府网、桐庐县人民政府政府网、长清区人民政府政府网、华蓥市人民 府网、金沙县163政府网、益阳地区政府网、泾阳太平镇政府网、益阳区政府网、高新定远县低保政府网、常州武进雪堰政府网、大冯营乡政府网、顺德县政府网、长丰水湖镇政府网、新巴尔右旗政府网、2018部委政府网、寝桥区政府网、河北省清河
网、电话政府网、如何查招聘信息大理镇政府网、站官网、宁波政府网、采购招标公告博尔塔拉政府网、喻良彬政府网、今日鄂尔多斯李店乡政府网、红临沂政府网、手机短号查询义乌政府网、国企招聘公告祁阳政府网、官网、网、址中国政府网、案件孟州政
皋财购谢家集区委政府网、儋州洋浦市政府网、广东省政府网、复工最新防城港政府网、肥城边院镇政府网、扎兰屯政府网、孙恒波布尔津政府网、招聘信息蓬溪槐花镇政府网、新闻沭阳吴集乡政府网、湖州政府网、姜海峰金华政府网、石骁敏马鞍山是
丘凌河镇政府网、官网、首页中央政府网、小程序官网、江州区政府网、公示网、官网、望都县政府网、官网、光明新区政府网、官网、花溪区人民政府网、官网、文峰区人民政府网、官网、哈市政府网、招聘网、清徐县政府网、官网、商丘新房网、是政府网、吗聊城人民政
新闻勉县元墩镇政府网、建湖县人才政府网、聊城政府网、刘凯生青海政府网、矿山注销羌塘市政府网、襄阳市食药局政府网、彭场镇政府网、2021揭东云路镇政府网、蒙阴县临沂政府网、阜平县区委政府网、茂名市环境政府网、潍坊昌乐政府网、站
政府网、官网、吴起县政府网、官网、公示朱口政府网、站官网、公示网、婺源县委政府网、官网、公告延安市委政府网、官网、公告雎县长岗政府网、官网、公告庐州区政府网、首页官网、泊头县政府网、首页官网、辽宁甘井子政府网、官网、云岩区市政府网、官网、南芬
【法眼观】
“充值便利，退卡很难”“课程缩水，质量下跌”“卡还在，店却不见了”……从几百元的健身卡，到上千元的美容卡、私教课，再到孩子的各类兴趣培训班，近年来预付式消费在健身、教育、美容以及餐饮等领域遍地开花，却频因商家卷款跑路、收款不退等问题而纠纷不断。
预付式消费，就是消费者基于对经营者的信任，预先支付费用，再享受服务的一种消费模式。但商家跑路、服务缩水、格式合同设陷阱等乱象，让这场建立在信任基石上的交易逐渐失衡。
最高法发布的《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)将于5月1日正式实施。《解释》直击“卷款跑路”“霸王条款”“收款不退”“举证难”等侵犯消费者合法权益的痛点堵点，以法治红线画出消费者权益保护圈，筑牢消费者权益保护屏障。
“逃债者”逃不出法网
前一天还在正常营业，第二天就大门紧闭。2023年10月，北京丰台市民小王像往常一样准备在瑜伽店小程序约课，却发现小程序无法操作，咨询客服也未获回应。当她赶到店铺时，大门紧闭，她这才惊觉瑜伽店老板“跑路”了。
会员卡内还有8000余元还没消费呢！小王联系其他会员得知，该店所属公司半个月前已注销，法定代表人也完成变更为薛某，之后薛某将公司注销。在意识到被套路后，小王持未消费的8260元会员卡，将薛某诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿损失。庭审中，薛某提交《清算报告》称债权债务已结清。但实际上，200余名会员近40万元预付资金仍未解决。
“本案中，薛某在不具备经营能力的情况下接店，导致消费者无法正常接受服务，有违诚实信用原则。接手店铺后，以虚假材料骗取登记机关恶意注销公司，属于帮助经营者逃避债务的行为。此种行为损害了众多消费者的合法权益，严重扰乱了正常的市场经济秩序，恶化了营商环境。”该案主审法官李强表示，据此，法院判决薛某退还小王未消费金额8260元。
在预付式消费领域，类似商家“换马甲”“金蝉脱壳”的手法屡见不鲜，这是典型的“职业闭店人”套路。记者了解到，此类违法“职业闭店”行为主要表现为两种形式：一是出谋划策，通过安排“背债人”、为消费者维权设置障碍等方式帮助经营者闭店逃债；二是通过收购、参股等方式直接参与原店铺经营，诱骗消费者继续充值，收到预付资金后闭店“跑路”。
在司法实践中，对于不法经营者卷款跑路行为的规制，通常依据消费者权益保护法中“经营者故意拖延或无理拒绝消费者合理退款、退货等要求”的责任规定对经营者进行处罚。然而与预付式消费带来的巨额预付资金与庞大利润相比，现行处罚标准明显力有不逮。实践中，消费者往往面临维权周期长、维权成本高、证明难度大的困难，这无疑助长了一些不法经营者无视法律、铤而走险的气焰。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽表示，针对经营者在收取预付资金后，遇到经营困难就“跑路”，与消费者玩“躲猫猫”等问题，《解释》明确了“卷款跑路”经营者应承担的惩罚性赔偿责任和刑事责任，遏制“卷款跑路”行为。
对于“职业闭店人”应承担的责任，最高人民法院副院长贺小荣在接受记者采访时表示，“背债人”背不走债务，“逃债者”逃不出法网。在“职业闭店人”或“背债人”帮助经营者卷款跑路的情况下，消费者既有权请求其承担责任，也有权请求原经营者承担责任。
日前最高法发布的典型案例明确了“职业闭店人”归责的裁判规则：一是“职业闭店人”“背债人”与原经营者恶意串通，损害消费者权益的，应当共同向消费者承担责任；二是“职业闭店人”“背债人”的行为涉嫌诈骗等犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
与此同时，由于司法实践中通常遵循“谁主张谁举证”原则，不少消费者反映，预付式消费合同文本或者记录消费内容、次数、金额及预付资金余额等信息的证据往往由经营者控制，消费者获取不易，其在维权过程中常常因举证困难导致败诉。对此，《解释》明确了经营者提交其控制证据的责任。如果经营者控制上述证据却无正当理由拒不提交，可以根据消费者的主张认定争议事实。即便如此，消费者仍可能面临经营者提前转移资产、无资产可供执行问题，导致虽然赢了官司但诉讼请求却落空。有专家建议参照平台经济模式建立预付费资金第三方存管机制。
让格式条款不再“霸道”
“充值赠送的金额不退、退卡要按原价扣费”“一经售出，不予退款”“余额过期作废”“本公司有权单方面解约”……预付式消费领域，商家常以充值折扣吸引消费者，却在退卡时搬出“霸王条款”，让消费者有苦难言。
“折扣、赠送属于客户的重大合同利益，即使存在折扣不退的合同约定，亦属于不合理减轻机构责任，限制客户主要权利的条款，根据民法典规定，应属无效。”北京市第三中级人民法院法官程惠炳说。
所谓“霸王条款”，指的是经营者单方面制定的用于限制消费者权利、减免自身责任的不公平合同格式条款。在实践中，一些不法经营者利用市场强势地位，将不公平条款强势捆绑在消费服务中，使消费者陷入“不签字无服务，签了字失权益”的两难境地，既承受经济损失又徒增精神困扰。即便部分消费者试图通过法律途径维权，也会因为举证难而吃亏，难以获得应有的赔偿。
对此，民法典、消费者权益保护法均明确了格式条款的相关规制，格式条款中包括限制消费者权利、减免自身责任的应属无效。此次出台的《解释》也明确：收款不退、丢卡不补、限制转卡等“霸王条款”应依法认定无效。
实践中，不少消费者有“转卡”需求，但在看到格式条款上所列“不得转让”表述后，只好作罢。对于限制消费者转卡权利的格式条款，吴景丽表示，根据《解释》，限制转卡的“霸王条款”无效，消费者转让预付卡只需通知经营者即对经营者发生效力，受让人既享有原持卡人的权利，还享有请求经营者更名、修改密码的权利，解决转卡难和受让人用卡难问题。
“本店服务不适用七日无理由退款”“一旦办卡，概不退卡”……不少办了卡的消费者抱怨称，交钱办卡后的服务质量明显不同于其宣传的那样好，想退卡却又被这一“霸王条款”阻拦。此次，《解释》中明确了消费者“七日无理由退款”的权利。
但是，“七日无理由退款”是否会导致权利滥用，进而损害正规商家利益？对此，最高人民法院民一庭庭长陈宜芳表示，“七日无理由退款”机制不会造成权利滥用，《解释》对消费者的退款权利作出了合理限制。《解释》规定“七日无理由退款”的目的是解决信息不对称问题，如果消费者订立预付式消费合同时获得过相同商品或者服务，说明其对商品或者服务已有充分了解，就不能七日无理由退款。
“从表面上看，消费者是‘无理由’退款，但退款背后其实还是有‘理由’的，就是存在过度劝诱、欺诈营销等行为。”陈宜芳说。
关于“退卡”，吴景丽表示，《解释》在规定排除消费者依法退卡权利的“霸王条款”无效的基础上，进一步规定，在经营者“迁店”造成消费者明显不便、“转店”未经消费者同意、出售计时卡却不能正常提供服务等情形下消费者有权依法解除合同、请求退款。
此外，消费者与经营者签订的合同往往包含了争议纠纷解决方式，比如格式条款中约定通过仲裁解决争议。但在实践中，仲裁机构最低收费标准甚至远高于消费者支付的预付资金，这无疑妨碍了消费者获得权利救济。陈宜芳表示，对此，《解释》明确，条款中所约定的解决争议方法不合理增加消费者维权成本的无效。
给预付资金加一把“安全锁”
老板卷款跑路，人去店空；资金链断裂，无法提供服务；商家账户归零，索赔无望……预付式消费作为一种先付款再享受服务的消费模式，经营者通过这一消费模式可以获得大量预付资金，形成规模庞大的资金池，在监管不足的情况下，极易产生上述风险。
有消费者调侃：“交钱前，顾客是上帝；交钱后，却说世界没有上帝。”虽是调侃，却能透露出消费者的担忧与无奈，即能否管住预付资金，直接关系到这一消费模式下消费者对经营者信任的牢固程度。
《解释》对不法经营者卷款跑路等现象作出了明确规定，为消费者事后维权提供了法律依据。中国法学会消费者权益保护法研究会副秘书长陈音江表示，关键是应重视对预付资金的监管，要给预付资金加一把“安全锁”。事前事中监督能有效降低违法风险，也能为消费者事后维权提供更多可期待利益，从而避免“赢了官司却拿不到赔偿”。
如何避免“资金池”变“风险点”？在这方面北京、上海等地出台了相关管理条例。但陈音江也表达了担忧，目前我国还没有专门针对预付式消费进行全国层面的立法，有关法律规定主要分散在民法典、消费者权益保护法及部分地方立法之中。尽管部分地区进行了地方立法或有关行业出台了相关规范制度，但由于行业和区域限制以及立法层级不高等综合因素，其在实践中发挥的规范治理作用仍然有限，“上月开店，下月‘跑路’”“昨天收钱，今天失联”仍频繁上演。
陈音江表示，预付资金监管关乎消费者切身利益，一些地方探索具有很好的借鉴意义，比如上海长宁公证处推出“公证提存”预付资金监管平台，山东济南推出预付宝模式等，增强了消费者信心。但是，也应认识到，由于目前我国还未建立全国统一的预付资金存管制度，资金存管也没有切实有效的奖惩措施，依靠企业自觉存管预付资金，效果并不理想。
陈音江建议，应从立法层面出发，建立全国统一的预付资金存管制度，明确发卡企业的资金存管责任；建立健全预付式消费资金安全体系，通过银行资金存管、商业保险以及第三方担保等方式确保消费者预交资金安全；建立预付式消费信息披露和信用评价制度，增加预付式消费信息透明度和经营主体信誉度。
实践中，不法经营者的“跑路”通常伴随着卷款，导致消费者权益受损，也引发预付式消费模式的信任危机。“当预付资金得以有效监管时，预付式消费领域的不法经营者将大大减少，消费者合法权益也将得到更有力保障。但也应认识到过犹不及，应依法保障合法经营企业的正当权益，保障其在预付式消费模式下的可期待利益。只有如此，这一消费模式才能创造最大的经济价值与社会价值。”陈音江说。
(本报记者 王金虎 本报通讯员 冯嘉欣)
《光明日报》( 2025年04月26日 05版) 【编辑:史词】